アカウント名:
パスワード:
CO2排出量なんて関係なく、安い方に流れるという話でしょう。
べつに、CO2をたくさん排出したいという目的意識があって石炭を使ってたわけじゃないんだから。だから、今後、コストが変われば、また安い方法が選ばれますよ。
教訓などという話ではなく、あたりまえの話だと思います。
その「あたりまえ」を強引にねじ曲げてきたのが日本の原子力政策なんだろうね。
チェルノブイリ以後のマスコミ、学校などでは、原子力安全教育が徹底されたわけだけど、その成果がエア御用や安全厨というわけだ。ご愁傷様。
何がどう強引に捻じ曲げられたのかさっぱりわかりませんが、さんざっぱら安い安い言ってましたやん。むしろ経済性を優先しすぎたから支払わなければいけないコストを払わずに来たんでしょ。
実際問題トータルで安いと「思って」なかったら別の安い燃料使ってたと思いますよ。結局利権にしたって電力会社は資金源になってる方だからね。別の安い燃料があるならそっちで利権構造組み上げるだけ。
何言ってんの?原子力が安いから採用されたという裏づけだろ。反原発厨はなにが理由で原発が採用されたっていうんだ?
自由経済の競争原理にさらされていない人たちが、「安い」と言ったところで現実味がない。実際、いろんな費用を度外視して無理矢理「安い」という話を作ってるし。
だからさぁ、「高い」のを「安く」して採用する理由がどこにあるのさ?
国策だからでしょ。国産エネルギーという悲願があるから。べつにその意義に反対するつもりはない。
国策への国民の支持を集めるためには、メリットが多い方がいいと思ったんじゃない?自分は「安い」という主張を作った本人じゃないから知らないけど。
なんでこう、送電品質とか無視して「日本の電気代は高い!」とか言うのかねぇ…自然災害(地震や台風や落雷)以外で突発的な停電なんか起こらんだろ?普段から送電設備の点検補修にコストかけてるからだよ。価格競争が始まったら、まず真っ先に削られる部分だ。
>原子力が安いから採用されたという裏づけだろ。
原子力は高いから採用され続けたという好例でしょ
俺が行ってた県立高校は思いっきり反原発教育やってたよ教科書通りの教育やってくれないと模試の点も取れないからイヤでしょうがなかったけど今思えばECCSは現実には使われないとか水素ガス爆発の話とかフクシマを見事に預言してた
こういう予測が国内にもあったのに「想定外」と言いおおせるようでは安全性もへったくれもないね
肝心の経済性とやらも事故でメッキ剥げちゃったしね
預言 - 神から聞いた(他の人に伝えといてと預かった)言葉。未来のことか過去の説話か現在の戒律かはどーでもいい。予言 - 未来を予(あらかじ)め言明した言葉。神から聞いたか夢で見たか自分で考えたかはどーでもいい。
ヨハネ黙示録とかファティマとか予言の預言があるので、オカルト系の文脈で単語を知ったガキの頃は混同してた。
誤字は普段スルーすんだけど、同じ誤解をしてる人のため一応指摘しとく
でも、預言を表す英単語"prophecy"のルーツは、古代ギリシア語のπρό("before")+φημί("I tell")で、つまりは予言のことですけどね。
更に言うと、「予(略字)」と「預(俗字)」は、元は同じ文字「豫」です。「預」の「あずける」という意味は日本で後から付け足されたもので、「預言」という訳語には本来「(神から)預かった言葉」という意味はありませんでした。つまり、後付け設定なのです。
そういうことを知った上で、「prediction→予言」、「prophecy→預言」と使い分けるのはアリだとは思います。
何県かぐらいは書いたほうが信憑性が上がりますよ
埼玉だよ
市場原理自体が相当なイデオロギーであるようにも思えるのですが
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
にわかな奴ほど語りたがる -- あるハッカー
ある意味あたりまえの話 (スコア:0)
CO2排出量なんて関係なく、安い方に流れるという話でしょう。
べつに、CO2をたくさん排出したいという目的意識があって石炭を使ってたわけじゃないんだから。
だから、今後、コストが変われば、また安い方法が選ばれますよ。
教訓などという話ではなく、あたりまえの話だと思います。
Re:ある意味あたりまえの話 (スコア:-1)
その「あたりまえ」を強引にねじ曲げてきたのが日本の原子力政策なんだろうね。
チェルノブイリ以後のマスコミ、学校などでは、原子力安全教育が徹底されたわけだけど、その成果がエア御用や安全厨というわけだ。ご愁傷様。
Re: (スコア:0)
何がどう強引に捻じ曲げられたのかさっぱりわかりませんが、
さんざっぱら安い安い言ってましたやん。
むしろ経済性を優先しすぎたから支払わなければいけないコストを払わずに来たんでしょ。
実際問題トータルで安いと「思って」なかったら別の安い燃料使ってたと思いますよ。
結局利権にしたって電力会社は資金源になってる方だからね。
別の安い燃料があるならそっちで利権構造組み上げるだけ。
Re: (スコア:0)
何言ってんの?
原子力が安いから採用されたという裏づけだろ。
反原発厨はなにが理由で原発が採用されたっていうんだ?
Re:ある意味あたりまえの話 (スコア:1)
自由経済の競争原理にさらされていない人たちが、「安い」と言ったところで現実味がない。
実際、いろんな費用を度外視して無理矢理「安い」という話を作ってるし。
Re: (スコア:0)
だからさぁ、「高い」のを「安く」して採用する理由がどこにあるのさ?
Re: (スコア:0)
国策だからでしょ。国産エネルギーという悲願があるから。べつにその意義に反対するつもりはない。
国策への国民の支持を集めるためには、メリットが多い方がいいと思ったんじゃない?
自分は「安い」という主張を作った本人じゃないから知らないけど。
Re:ある意味あたりまえの話 (スコア:1, 興味深い)
そんなわけで世界的に見ても日本の電気代は高い
政治家と電力会社が組織的にも個人的に儲かるインセンティブができてるのが問題
多大な熱を海に垂れ流して生態系破壊する、捨てられないゴミをつくる原子力発電はCO2よりもよっぽどか問題が大きいと思う
Re: (スコア:0)
なんでこう、送電品質とか無視して「日本の電気代は高い!」とか言うのかねぇ…
自然災害(地震や台風や落雷)以外で突発的な停電なんか起こらんだろ?
普段から送電設備の点検補修にコストかけてるからだよ。
価格競争が始まったら、まず真っ先に削られる部分だ。
Re:ある意味あたりまえの話 (スコア:1)
経費を無駄に増すことが至上命題になる環境がおかしいという話
蓄電池などが普及すれば低品質でも良い市場も生まれるでしょうし品質とか言うなら送電分離すりゃ終わりですわね
東電があれだけ嘘ついたために消費者は諦めの境地にいるのに昔のように「自分たち以外が信用できるわけない」みたいなたわけたことを言って信用されると思ってる電力会社の中の人もいるんでしょうかね
Re: (スコア:0, 荒らし)
>原子力が安いから採用されたという裏づけだろ。
原子力は高いから採用され続けたという好例でしょ
Re: (スコア:0, 興味深い)
俺が行ってた県立高校は思いっきり反原発教育やってたよ
教科書通りの教育やってくれないと模試の点も取れないからイヤでしょうがなかったけど
今思えばECCSは現実には使われないとか水素ガス爆発の話とか
フクシマを見事に預言してた
こういう予測が国内にもあったのに「想定外」と言いおおせるようでは
安全性もへったくれもないね
肝心の経済性とやらも事故でメッキ剥げちゃったしね
よげん(オフトピ) (スコア:1)
預言 - 神から聞いた(他の人に伝えといてと預かった)言葉。未来のことか過去の説話か現在の戒律かはどーでもいい。
予言 - 未来を予(あらかじ)め言明した言葉。神から聞いたか夢で見たか自分で考えたかはどーでもいい。
ヨハネ黙示録とかファティマとか予言の預言があるので、オカルト系の文脈で単語を知ったガキの頃は混同してた。
誤字は普段スルーすんだけど、同じ誤解をしてる人のため一応指摘しとく
Re:よげん(オフトピ) (スコア:1)
でも、預言を表す英単語"prophecy"のルーツは、古代ギリシア語のπρό("before")+φημί("I tell")で、つまりは予言のことですけどね。
更に言うと、「予(略字)」と「預(俗字)」は、元は同じ文字「豫」です。
「預」の「あずける」という意味は日本で後から付け足されたもので、「預言」という訳語には本来「(神から)預かった言葉」という意味はありませんでした。つまり、後付け設定なのです。
そういうことを知った上で、「prediction→予言」、「prophecy→預言」と使い分けるのはアリだとは思います。
Re: (スコア:0)
何県かぐらいは書いたほうが信憑性が上がりますよ
Re: (スコア:0)
何県かぐらいは書いたほうが信憑性が上がりますよ
埼玉だよ
Re:ある意味あたりまえの話 (スコア:2)
市場原理自体が相当なイデオロギーであるようにも思えるのですが
一人以外は全員敗者
それでもあきらめるより熱くなれ