アカウント名:
パスワード:
CO2排出量なんて関係なく、安い方に流れるという話でしょう。
べつに、CO2をたくさん排出したいという目的意識があって石炭を使ってたわけじゃないんだから。だから、今後、コストが変われば、また安い方法が選ばれますよ。
教訓などという話ではなく、あたりまえの話だと思います。
その「あたりまえ」を強引にねじ曲げてきたのが日本の原子力政策なんだろうね。
チェルノブイリ以後のマスコミ、学校などでは、原子力安全教育が徹底されたわけだけど、その成果がエア御用や安全厨というわけだ。ご愁傷様。
何がどう強引に捻じ曲げられたのかさっぱりわかりませんが、さんざっぱら安い安い言ってましたやん。むしろ経済性を優先しすぎたから支払わなければいけないコストを払わずに来たんでしょ。
実際問題トータルで安いと「思って」なかったら別の安い燃料使ってたと思いますよ。結局利権にしたって電力会社は資金源になってる方だからね。別の安い燃料があるならそっちで利権構造組み上げるだけ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あつくて寝られない時はhackしろ! 386BSD(98)はそうやってつくられましたよ? -- あるハッカー
ある意味あたりまえの話 (スコア:0)
CO2排出量なんて関係なく、安い方に流れるという話でしょう。
べつに、CO2をたくさん排出したいという目的意識があって石炭を使ってたわけじゃないんだから。
だから、今後、コストが変われば、また安い方法が選ばれますよ。
教訓などという話ではなく、あたりまえの話だと思います。
Re: (スコア:-1)
その「あたりまえ」を強引にねじ曲げてきたのが日本の原子力政策なんだろうね。
チェルノブイリ以後のマスコミ、学校などでは、原子力安全教育が徹底されたわけだけど、その成果がエア御用や安全厨というわけだ。ご愁傷様。
Re:ある意味あたりまえの話 (スコア:0)
何がどう強引に捻じ曲げられたのかさっぱりわかりませんが、
さんざっぱら安い安い言ってましたやん。
むしろ経済性を優先しすぎたから支払わなければいけないコストを払わずに来たんでしょ。
実際問題トータルで安いと「思って」なかったら別の安い燃料使ってたと思いますよ。
結局利権にしたって電力会社は資金源になってる方だからね。
別の安い燃料があるならそっちで利権構造組み上げるだけ。