アカウント名:
パスワード:
日本じゃもう「普通ブートはSSD」ってレベルまできてると思いますけどね。あえて入れない理由がない価格になってる。最廉価マシンは仕方ないとしても。
ブート用SSD128GB+データ用HDD2TBで使ってますが、非常に快適です。OS(Win7)もソフトもとにかく起動が早い。
SSDをキャッシュに使うことには懐疑的です。どちらかしか選べないのなら、用途に応じて速度か容量か選択する必要に迫られますが、SSDキャッシュは両方用意する前提なので、だったら普通にブートとデータで使い分けた方が効率が良いだろうと。SSDキャッシュは容量が少ないことに対する苦肉の策だと思いますが、128~256GBのSSDも十分安くなってきましたし、自分の用途ではSSD128GB中61GBがまだ空いてます。
データ保存用途だとキャッシュが効かないでしょうし、SSDキャッシュはブームになる間もなく廃れそうな気がします。
いやRAID1使わないの?それとも今のSSDってRAIDが実用になるようになった?マジ知らんので教えてほしいのだけど。耐障害を考えればRAID1使わない?SSDキャッシュは現実的な選択だと思うのだが。サーバやデスクトップみたいに複数HDD積めるならRAIDで多重化は必須な奴多いと思うが。
何を言いたいのかよく分からない
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生の大半の問題はスルー力で解決する -- スルー力研究専門家
米国視点だなあ (スコア:1)
日本じゃもう「普通ブートはSSD」ってレベルまできてると思いますけどね。
あえて入れない理由がない価格になってる。最廉価マシンは仕方ないとしても。
Re: (スコア:2, 興味深い)
ブート用SSD128GB+データ用HDD2TBで使ってますが、非常に快適です。
OS(Win7)もソフトもとにかく起動が早い。
SSDをキャッシュに使うことには懐疑的です。
どちらかしか選べないのなら、用途に応じて速度か容量か選択する必要に迫られますが、
SSDキャッシュは両方用意する前提なので、だったら普通にブートとデータで使い分けた方が効率が良いだろうと。
SSDキャッシュは容量が少ないことに対する苦肉の策だと思いますが、128~256GBのSSDも十分安くなってきましたし、
自分の用途ではSSD128GB中61GBがまだ空いてます。
データ保存用途だとキャッシュが効かないでしょうし、SSDキャッシュはブームになる間もなく廃れそうな気がします。
Re: (スコア:0)
いやRAID1使わないの?
それとも今のSSDってRAIDが実用になるようになった?マジ知らんので教えてほしいのだけど。
耐障害を考えればRAID1使わない?SSDキャッシュは現実的な選択だと思うのだが。
サーバやデスクトップみたいに複数HDD積めるならRAIDで多重化は必須な奴多いと思うが。
Re:米国視点だなあ (スコア:0)
何を言いたいのかよく分からない