アカウント名:
パスワード:
東電と行政が揃って管理放棄してたのが悪いのに
猛暑でも電力足りてますけどね。。
そんなあなたに質問
今年の電力使用量ピークは何月何日ごろで何万キロワットぐらいなんだ?当然それは原発抜きでも供給できる数値だよね?
納得できる根拠とともに教えてくれ
今年の電力使用量ピークは何月何日ごろで何万キロワットぐらいなんだ?当然それは原発なしでは供給できない数値だよね?
関東地方に限れば、かつ、今年だけなら、何とかならないこともない、という試算にはなっている。ただし、今後ずっと続ければ、負の連鎖が待っている。
・化石燃料を大量に買い続ける => 原発を作れない発展途上国が燃料価格の上昇で苦しむ => 恨みを買う ・スポット契約ではないから今よりは安く買えるが、それでも発電コストは上昇 ・まだ使える原発を取り壊すための費用と火力発電所新設の費用が二重にかかり、さらに発電コストが上昇 ・電気料金が上がり、国内の輸出産業の価格競争力が落ち、利益が減る ・技術開発のコストを負担できなくなり、さらに競争力が落ちる ・景気が悪くなる=>経常赤字国へ転落 ・大企業は競争力のある国に逃げる (だから、実は経団連はその気にさえなれば困る訳ではない) ・企業倒産が増える(大企業は倒産しない。中小企業だけ。) ・雇用崩壊=>税収が減る ・治安が低下し、犯罪が多くなる (今のスペインの状況を見るとよろしい。あんな風になる) ・保険料を払えない人が増える ・健保崩壊 (年金は言うに及ばず) ・医療をまともに受けられず、平均寿命が短縮 ・人口がさらに減少し、後進国に転落する ・金さえ払えば何でも買える、健康で豊かな暮らしは昔話になる
え?世界に冠たる環境技術で食っていくから、こんな事にはならない?馬鹿を言いなさんな。その環境技術は開発競争がすさまじく、日本が圧倒的に世界の先端を走っている分野など有りません。ほとんどの分野でかろうじて先端グループにいるだけで、出遅れている分野すらある。今回の自然エネルギー買い取り制度で異常な高価で買い取る事にしたのも、無理やりにでも国内の自然エネルギー需要を伸ばして量産効果を上げ、価格競争力をつけることが目的ですよ?そこまでしなければならないのに、どこが「世界に冠たる」ですか。
それに、「環境技術の次」を見据えて技術開発を続けるためには、安価な電力に支えられた分厚い産業基盤が必要です。原子力の推進(最低限、現状維持)以外に、どうやって電力価格の上昇を最低限に抑えるのですか?
# なお、関西は圧倒的に足りない。# ここで、「さいかどーはんたーい」などという能天気な連中の妄言が実現してしまったら、# 真夏に冷房を止めればいい、程度の話ではなく、電車が止まる、# 工場が止まる、企業が倒産する、失業者が増える・・・といった負の連鎖が待っている。
・大企業は競争力のある国に逃げる
この直前あたりで労働者革命起こして資本家どもから財産を根こそぎ奪い取ればOK。脱原発の真の目標はここよ。
>経常赤字国へ転落日本みたいな無資源国、自国民分の食料生産もままならない国でこれになるということは、文字通り現在の人口では食えない(収入が云々という話ではなく、本当に食料や燃料を買う外貨が足りなくなる)状況に陥ります。そうなれば、また昔みたいに口減らしのために移民を放出したり、海外出稼ぎ、間引き、人身売買当たり前の社会になりますね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ見習い
いつまで原発が悪者なんだろう (スコア:1)
東電と行政が揃って管理放棄してたのが悪いのに
人災だということにすれば再稼働はたやすいですからね (スコア:-1)
猛暑でも電力足りてますけどね。。
Re: (スコア:0)
そんなあなたに質問
今年の電力使用量ピークは何月何日ごろで何万キロワットぐらいなんだ?
当然それは原発抜きでも供給できる数値だよね?
納得できる根拠とともに教えてくれ
Re: (スコア:0)
そんなあなたに質問
今年の電力使用量ピークは何月何日ごろで何万キロワットぐらいなんだ?
当然それは原発なしでは供給できない数値だよね?
納得できる根拠とともに教えてくれ
Re:人災だということにすれば再稼働はたやすいですからね (スコア:0)
関東地方に限れば、かつ、今年だけなら、何とかならないこともない、という試算にはなっている。
ただし、今後ずっと続ければ、負の連鎖が待っている。
・化石燃料を大量に買い続ける => 原発を作れない発展途上国が燃料価格の上昇で苦しむ => 恨みを買う
・スポット契約ではないから今よりは安く買えるが、それでも発電コストは上昇
・まだ使える原発を取り壊すための費用と火力発電所新設の費用が二重にかかり、さらに発電コストが上昇
・電気料金が上がり、国内の輸出産業の価格競争力が落ち、利益が減る
・技術開発のコストを負担できなくなり、さらに競争力が落ちる
・景気が悪くなる=>経常赤字国へ転落
・大企業は競争力のある国に逃げる (だから、実は経団連はその気にさえなれば困る訳ではない)
・企業倒産が増える(大企業は倒産しない。中小企業だけ。)
・雇用崩壊=>税収が減る
・治安が低下し、犯罪が多くなる (今のスペインの状況を見るとよろしい。あんな風になる)
・保険料を払えない人が増える
・健保崩壊 (年金は言うに及ばず)
・医療をまともに受けられず、平均寿命が短縮
・人口がさらに減少し、後進国に転落する
・金さえ払えば何でも買える、健康で豊かな暮らしは昔話になる
え?世界に冠たる環境技術で食っていくから、こんな事にはならない?
馬鹿を言いなさんな。
その環境技術は開発競争がすさまじく、日本が圧倒的に世界の先端を走っている分野など有りません。
ほとんどの分野でかろうじて先端グループにいるだけで、出遅れている分野すらある。
今回の自然エネルギー買い取り制度で異常な高価で買い取る事にしたのも、無理やりにでも国内の自然エネルギー需要を伸ばして量産効果を上げ、価格競争力をつけることが目的ですよ?
そこまでしなければならないのに、どこが「世界に冠たる」ですか。
それに、「環境技術の次」を見据えて技術開発を続けるためには、安価な電力に支えられた分厚い産業基盤が必要です。
原子力の推進(最低限、現状維持)以外に、どうやって電力価格の上昇を最低限に抑えるのですか?
# なお、関西は圧倒的に足りない。
# ここで、「さいかどーはんたーい」などという能天気な連中の妄言が実現してしまったら、
# 真夏に冷房を止めればいい、程度の話ではなく、電車が止まる、
# 工場が止まる、企業が倒産する、失業者が増える・・・といった負の連鎖が待っている。
Re: (スコア:0)
この直前あたりで労働者革命起こして資本家どもから財産を根こそぎ奪い取ればOK。
脱原発の真の目標はここよ。
Re: (スコア:0)
>経常赤字国へ転落
日本みたいな無資源国、自国民分の食料生産もままならない国でこれになるということは、文字通り現在の人口では食えない(収入が云々という話ではなく、本当に食料や燃料を買う外貨が足りなくなる)状況に陥ります。
そうなれば、また昔みたいに口減らしのために移民を放出したり、海外出稼ぎ、間引き、人身売買当たり前の社会になりますね。