アカウント名:
パスワード:
ウランみたいに埋蔵量のたかのしれた供給の先行きが見通せない資源の利用を何で推進するんだろう、この人たち。
たぶんだけど、原発を売ってる立場だからってのもあるんじゃないかな。
高速増殖炉、使用済み核燃料を利用するTWR,その他の新型炉を開発すれば既に国内に有る核燃料だけで数百年は使えて、新たに輸入する必要がないから。
大金が動くからだろうけど。公共事業で使われない橋を造って、地域活性化ってレベルとあまり変わらん。本当に電気は足りないの?核廃棄物はどうする?(何十万年も地中管理って、もうファンタジーの世界。)核分裂からエネルギーを取り出すって、いわゆる過渡期の技術で数十年先(百年先には)無くなる技術。しかも未成熟な不完全な技術だね。水で冷やすとか、制御棒突っ込んで臨界止めるとか、穴だらけ。そりゃ全電源失えば危機的状況になるわな。一番怖いのは、”もんじゅ”かな。1兆数百億円もかけて、ナトリウム爆発したら。
その気になればウランは海水からもとれますからね。そういう意味ではかなり大量に存在し,輸入の必要さえない燃料。
もう一点は,ウランは簡単に数年分を備蓄できる。現在でも1年分は備蓄してあるらしい。これが石油やましてLNGならそういうわけにはいかない。数ヶ月分がせいぜいなところ。
おまけに放射性廃棄物どうするんだって全く考えてねーしそこら辺に捨てとけば行政が尻拭いしてくれるってまるで産廃不法投棄業者のやりかた
燃やして増えたのは、反原発派でした。
特定電源依存のリスクを「国」と言う公共へ押し付けて、環境(過剰)適応による合理化・効率化のメリットの部分だけ掠め取って美味しくいただきたいからです。
その後は人の脂でも燃せば?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ナニゲにアレゲなのは、ナニゲなアレゲ -- アレゲ研究家
経団連ねぇ (スコア:2)
ウランみたいに埋蔵量のたかのしれた
供給の先行きが見通せない資源の利用を
何で推進するんだろう、この人たち。
Re: (スコア:0)
たぶんだけど、原発を売ってる立場だからってのもあるんじゃないかな。
Re: (スコア:0)
高速増殖炉、使用済み核燃料を利用するTWR,その他の新型炉を開発すれば
既に国内に有る核燃料だけで数百年は使えて、新たに輸入する必要がないから。
Re: (スコア:0)
ウランの現在公表されてる採掘可能期間は今のコストで掘れるそれであって、価格が上がれば今まで掘られなかった様な鉱脈も採掘されるので期間は延びましょう。
それに、ウランが無くなったとしても現在ある技術でトリウムを重水炉かガス冷却炉で燃やせば宜しい。トリウムならカントリーリスクはあるもののウランの現在の使用量ベースで数百年分はありますからね。
Re: (スコア:0)
大金が動くからだろうけど。
公共事業で使われない橋を造って、地域活性化ってレベルとあまり変わらん。
本当に電気は足りないの?
核廃棄物はどうする?(何十万年も地中管理って、もうファンタジーの世界。)
核分裂からエネルギーを取り出すって、いわゆる過渡期の技術で数十年先(百年先には)無くなる技術。
しかも未成熟な不完全な技術だね。
水で冷やすとか、制御棒突っ込んで臨界止めるとか、穴だらけ。
そりゃ全電源失えば危機的状況になるわな。
一番怖いのは、”もんじゅ”かな。1兆数百億円もかけて、ナトリウム爆発したら。
Re: (スコア:0)
その気になればウランは海水からもとれますからね。
そういう意味ではかなり大量に存在し,輸入の必要さえない燃料。
もう一点は,ウランは簡単に数年分を備蓄できる。現在でも1年分は備蓄してあるらしい。
これが石油やましてLNGならそういうわけにはいかない。数ヶ月分がせいぜいなところ。
Re: (スコア:0)
おまけに放射性廃棄物どうするんだって全く考えてねーし
そこら辺に捨てとけば行政が尻拭いしてくれるって
まるで産廃不法投棄業者のやりかた
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
燃やして増えたのは、反原発派でした。
Re: (スコア:0)
特定電源依存のリスクを「国」と言う公共へ押し付けて、
環境(過剰)適応による合理化・効率化のメリットの部分だけ掠め取って美味しくいただきたいからです。
経団連な人「だって俺達いる間位持つじゃん」 (スコア:0)
その後は人の脂でも燃せば?