「経団連会長、政府が提示した「脱原発依存」明記の再生戦略に猛反発」記事へのコメント

正論の空回り

[pongchang (31613)]

成長見込み、２％を、数字のつじつま合わせのために、１％に計算してインチキしているのが、再生戦略の瑕疵であるという経団連の主張は、酌むべきところがある。
一方で、反対デモとかやっている人たちが、メインストリームなら、マイナス成長は避けられず、結果として、電気が余剰してしまわないかという、大笑いな危惧を私は抱いている。
だから、パブコメには、こう書いた。「割合ではなく、２０２０年千何百万kWh２０３０年何百万kWhと書きましょう、でないと、３０％台に原発依存度が上がった時また反発が怖いから」ってね

正論

[Anonymous Coward]

2%成長しても，それを上回る人口減少とエネルギー多消費型産業の減少で，長期的には電力需要は確実に低下する

産業用電力需要はちっとも増えてないんだが

[takkey (28023)]

エネルギー白書みるとわかるが、オイルショック以降産業用電力需要は増えてない。

増えたのは家庭用と民生用です。

Re:

[Anonymous Coward]

人口は減っても世帯が減らないと家庭の電力消費は減らない。
様々な電気製品が普及しているので，むしろ家庭の電力は増加するだろう。

Re:

[Anonymous Coward]

ちょっと横道ですが、「コストは削減するけど効率は上げろと」と言われます。
矛盾してると言い返してもいいよね？

電力自由化って必要なの？

[Anonymous Coward]

自由化するって事は、「儲かるときは電気を作り、儲からないときは作るのをやめる」という、民間企業では当たり前の戦略をとるようになるって事でしょ。
米騒動・オイルショックの時のように「売り惜しみ」が発生するんじゃない？
カリフォルニア電力危機はまさにそれだったんだけど。

逆に言えば、今の電力会社は損するの分かってても電気を作らないといけないいびつな上場企業な訳で、
株主よりも霞ヶ関の方を向いている企業って、それって公開会社としてどうなの？とは思う。

そして国営化された会社の上場を続けるような、東証というインチキ民間株式会社もどうなの？とも思う。