アカウント名:
パスワード:
毎日反原発でもとかしてないと禁断症状で手が震えたりするの? とか見るたびに思うんだけどこの気持ち悪い単語考えだしたの誰?
確かに。脱原発|依存 で意味区切るのが自然ですよね。
言葉を作られたのが、どこのどなた様が存じ上げませんが、無償で提供いただき大変重宝しております。無理難題であってもこの言葉を使って、私達の共通の敵であり普段大きな顔をしている大企業や官庁や与党を非難するのは大変心地良いものです。また日本の産業が弱体化することが、自国の産業の振興につながる国々からの有形無形の支援も頂いております、何より、私達が理想とする体制を既に実現している国に協力できることは大変な喜びであり、将来の一体化を目指してこれからも頑張っていきます。
気持ち悪いとまでは思わない。現状、原発の廃棄物処理は詰まったトイレのような状態になっているので、それをどうにか解決する目処が立たない限り、大筋の方向性として脱原発に向かうのは仕方がないのではないかな。
アメリカや中国のような国土の広い国だと、いくらでも処分場がありそうだけど、狭く自然豊かな日本で、どこに最終処分場を新設するかはとても難しい問題。#福島を最終処分場にするのがとても合理的だと思うよ。#それを福島の人の前で言えるかと言われれば言えないけどね。
あなたの意見は合理的だし、論理的だと思う。あなたのような意見についてカテゴライズするなら、本来は脱原発で十分なのさ。
脱原発依存という言葉の気持ち悪さは、単純に日本語としての部分だけじゃなくて、「原発に依存してるって言うけどさ、これだけ原発止まってもなんとかなってるし、割合で言ったら依存というほど多くないよね?」という点を曖昧にしてることと、「じゃあ、現状で脱原発依存は達成してるってことになるの?」というゴールの見えなさを含んでることもあるんじゃないかな。
使用済み核燃料の最終処理をどうするかを議論せずに、原発政策を語るのはもう無理でしょうね。
将来世代に処理コストを丸投げで自分たちは寿命を迎える年齢層の人は良いのかもしれませんが、こちらは逃げ切れそうもありませんし。
>アメリカもロシアもイギリスも中国もインドも高速炉を使って軽水炉の使用済燃料を燃やして核廃棄物(主にプルトニウム)を減らすことにしました。高速炉の技術・運用ノウハウが確立するまでどのくらい年月がかかるかな?おそらく技術として筋は良いのだと思うけれども。
日本の原発は、まず運用の問題をなんとかしないといけないと思う。もういっそ原発を施設ごと重電メーカーに売って、電力会社はそこから電力を買えばいいんじゃないかな。運用が信頼できるなら、技術はどう決めたってたぶん問題ないよ。
アメリカや中国のような国土の広い国だと、いくらでも処分場がありそうだけど、狭く自然豊かな日本で、どこに最終処分場を新設するかはとても難しい問題。
# なんか米中が「広い割に自然に乏しい」みたいな印象だが、そこはスルー
硫黄島にでも置いてきたらいいんじゃないかね。尖閣でもいいけど。
--投げやり
ご冗談を。福島を含めた東日本は地震活動が活発なため最終処分場として不適格であることが証明されたばかりじゃないですか。西日本の日本海側に設置するのが合理的な結論というものです。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはただ死んだだけでなく、本当にひどい臭いを放ち始めている -- あるソフトウェアエンジニア
脱原発依存 (スコア:0)
毎日反原発でもとかしてないと禁断症状で手が震えたりするの? とか見るたびに思うんだけどこの気持ち悪い単語考えだしたの誰?
Re: (スコア:0)
確かに。
脱原発|依存 で意味区切るのが自然ですよね。
Re: (スコア:0)
言葉を作られたのが、どこのどなた様が存じ上げませんが、無償で提供いただき大変重宝しております。
無理難題であってもこの言葉を使って、私達の共通の敵であり普段大きな顔をしている大企業や官庁や与党を非難するのは大変心地良いものです。
また日本の産業が弱体化することが、自国の産業の振興につながる国々からの有形無形の支援も頂いております、
何より、私達が理想とする体制を既に実現している国に協力できることは大変な喜びであり、将来の一体化を目指してこれからも頑張っていきます。
Re: (スコア:0)
気持ち悪いとまでは思わない。
現状、原発の廃棄物処理は詰まったトイレのような状態になっているので、
それをどうにか解決する目処が立たない限り、大筋の方向性として脱原発に向かうのは仕方がないのではないかな。
アメリカや中国のような国土の広い国だと、いくらでも処分場がありそうだけど、
狭く自然豊かな日本で、どこに最終処分場を新設するかはとても難しい問題。
#福島を最終処分場にするのがとても合理的だと思うよ。
#それを福島の人の前で言えるかと言われれば言えないけどね。
Re: (スコア:0)
あなたの意見は合理的だし、論理的だと思う。
あなたのような意見についてカテゴライズするなら、本来は脱原発で十分なのさ。
脱原発依存という言葉の気持ち悪さは、単純に日本語としての部分だけじゃなくて、
「原発に依存してるって言うけどさ、これだけ原発止まってもなんとかなってるし、割合で言ったら依存というほど多くないよね?」
という点を曖昧にしてることと、
「じゃあ、現状で脱原発依存は達成してるってことになるの?」
というゴールの見えなさを含んでることもあるんじゃないかな。
Re: (スコア:0)
使用済み核燃料の最終処理をどうするかを議論せずに、原発政策を語るのはもう無理でしょうね。
将来世代に処理コストを丸投げで自分たちは寿命を迎える年齢層の人は良いのかもしれませんが、
こちらは逃げ切れそうもありませんし。
Re: (スコア:0)
日本くらいですよ。議員や政府の一部署が高速炉は要らないなんて馬鹿な事を言ってるのは。
Re: (スコア:0)
>アメリカもロシアもイギリスも中国もインドも高速炉を使って軽水炉の使用済燃料を燃やして核廃棄物(主にプルトニウム)を減らすことにしました。
高速炉の技術・運用ノウハウが確立するまでどのくらい年月がかかるかな?
おそらく技術として筋は良いのだと思うけれども。
日本の原発は、まず運用の問題をなんとかしないといけないと思う。
もういっそ原発を施設ごと重電メーカーに売って、電力会社はそこから電力を買えばいいんじゃないかな。
運用が信頼できるなら、技術はどう決めたってたぶん問題ないよ。
Re: (スコア:0)
アメリカや中国のような国土の広い国だと、いくらでも処分場がありそうだけど、
狭く自然豊かな日本で、どこに最終処分場を新設するかはとても難しい問題。
# なんか米中が「広い割に自然に乏しい」みたいな印象だが、そこはスルー
硫黄島にでも置いてきたらいいんじゃないかね。尖閣でもいいけど。
--
投げやり
Re: (スコア:0)
ご冗談を。
福島を含めた東日本は地震活動が活発なため最終処分場として不適格であることが証明されたばかりじゃないですか。
西日本の日本海側に設置するのが合理的な結論というものです。