アカウント名:
パスワード:
この手の提灯記事をよく見ますが純粋に詐欺なのでは？無意味なジョークグッズだと笑い飛ばすのも良いですが、何か検証するような機関に通報するべきではないでしょうか。
大手を振って、ナノイーが売られていることを考えると、訴えてもムダなんだと思う。
一度は買って試して、結果を出した方がよいかと。科学の基本は、結果の積み重ね。
ドライヤー買った。全然効かねーよ、あれ。私の髪では。洗濯機にもついてた。効果はわからん。
効果がないことを知るのは負けですか? 私は勝ちだと思っています。
８日で結果を出しなさいと挑戦されているようにしか思えません。
# 青春時代だって、「卒業までの半年」があったのに
でもナノイーは原理通り動いているかわかりませんが(いやマジにタンクの水が全然減らないとか)、それなりに効いていると思います。＃ペルチェを使わない旧式です
ただね、・におい物質が変化させられているor・鼻の感覚器が化かされているのかが区別できないです。＃両方とか
空気中で放電はしているので近くに寄ればツーンとしたかすかなニオイはしています。
それはただのオゾン殺菌では？
確か詐欺って「騙してやろう」っていうのが立証されないと詐欺として問われないんじゃなかったっけ?。つまり、売ってる側が「効果がある」と信じてれば、成立しないじゃないかと思うんだ。
……○○に付ける薬はないわけだね。
いやいや、「買ってる側」が効果があると信じてれば問題ないんです。
何度も「効果が無い」と指摘されても無駄な時点でその基準以外の何かがあると思われる
所でホメオｐ…おっと誰か来たようだ
あなたがタレこんでは？？
http://www.kokusen.go.jp/ncac_index.html [kokusen.go.jp]http://www.kokusen.go.jp/topics/test.html [kokusen.go.jp]
この手の記事の特徴は文末が「～～という。」で終わるところですな。要は書いてる側も信じてない。
ちょっと試しに本気で通報してみようかと思ってその国民生活センターのリンクを踏んだけど、「首掛式の乳幼児用浮き輪の事故」とか「電気炊飯器による子どものやけど」とかの本当に深刻な事例の告知があって、こんなくだらない製品で国民生活センター担当者の手をわずらわせるのは申し訳ないと思い、通報をやめた。
頭の弱いマニアが余らせたお金がちょっと悪徳業者に流れたところで、たいした被害にもなっていない。だいたい騙された本人たちは騙されたとも思っていないしなあ。
どちらかというと、こんなインチキ商品を記事にしている Impress のほうに苦情を出すべきなのかも。
燃料タンクに金属片を一欠片入れるとイオンの効果で『燃費が向上』『排ガスも綺麗に』の類も無意味なジョークグッズだと笑い飛ばしてたけど、一定数の人間は騙されて詐欺に遭ってんだよね。最近は大分減ってきたけど。どこに通報すればいいのかしら。こんなときのための消費者庁かな。仕事しないけど。
燃費向上グッズに関しては排除命令が出たことがありますね。http://response.jp/article/2008/02/08/105452.html [response.jp]
燃費向上は数字でわかるけど、音がいいか悪いかは主観的なものだから、立証しようがないよね。
人は何をもっていい音と思うか、不快な音と思うのか？いい音と悪い音を数字で示すみたいな研究ってあるのかな・・・？
音が変化するかどうかは簡単に検証できるよ。この製品を使わない場合と使った場合で比較して、音に変化が見られなければ「この製品に効果がない」ということを立証できる。
もちろん、「この製品が音質を改善する」ことを立証するのは非常に難しい。おっしゃるとおり、音がいいか悪いかは主観的なものだから。「改善する」ことを立証するのが難しいからといって、簡単にできる「改善しない」という立証を無視するのは、あまり誠実な態度とは言えないよね。まあそんな態度だから、これを発売するような厚かましいことができるんだろうけど。
「生音にどれだけ近いか」という技術の研究はいっぱいあるだろうね。「いい音」つまり「心地良い音」となると、工学・理学というより心理学・脳科学方面かな……？
あなたは二重にピュア過ぎる
値段が一桁小さければジョークグッズで通ると思うんだけど、ちょっとボりすぎだよな。
ジョークグッズなら笑えるものじゃないといけないよね。この製品がインチキであることに気づいてニヤリとする人は買わないだろうし、買う人は効果があるかもと思って真面目に買うんだから笑える要素はないだろう。安かったとしても買った人が笑わない以上、ジョークグッズでは通らないと思うんだ。
ある程度の価格じゃないと、御利益が無さそうじゃないですか。
神社や寺のお札とかも詐欺なのでは？
具体的な効果を書いたら詐欺。『霊験灼か』とか『運気が上向く』とかは無問題。薬事法と似たとこあるね。効能書いたらダメ。
使用者（ただしどこの誰かは言わない）の感想に「個人的な感想です」って書いておけば大丈夫。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日々是ハック也 -- あるハードコアバイナリアン
詐欺では (スコア:1)
この手の提灯記事をよく見ますが純粋に詐欺なのでは？
無意味なジョークグッズだと笑い飛ばすのも良いですが、何か検証するような機関に通報するべきではないでしょうか。
Re:詐欺では (スコア:5, 興味深い)
大手を振って、ナノイーが売られていることを考えると、
訴えてもムダなんだと思う。
Re:詐欺では (スコア:1)
一度は買って試して、結果を出した方がよいかと。科学の基本は、結果の積み重ね。
ドライヤー買った。全然効かねーよ、あれ。私の髪では。
洗濯機にもついてた。効果はわからん。
Re: (スコア:0)
実際に使ってみないと分からないのに、効果が無いからと言って返品できないのでは、嘘の効果だろうが言ったもん勝ちになりませんか。
Re:詐欺では (スコア:1)
効果がないことを知るのは負けですか? 私は勝ちだと思っています。
Re: (スコア:0)
Re:詐欺では (スコア:1)
８日で結果を出しなさいと挑戦されているようにしか思えません。
# 青春時代だって、「卒業までの半年」があったのに
Copyright (c) 2001-2014 Parsley, All rights reserved.
Re: (スコア:0)
でもナノイーは原理通り動いているかわかりませんが(いやマジにタンクの水が全然減らないとか)、
それなりに効いていると思います。
＃ペルチェを使わない旧式です
ただね、
・におい物質が変化させられている
or
・鼻の感覚器が化かされている
のかが区別できないです。
＃両方とか
空気中で放電はしているので近くに寄ればツーンとしたかすかなニオイはしています。
Re:詐欺では (スコア:2)
それはただのオゾン殺菌では？
Re:詐欺では (スコア:2)
確か詐欺って「騙してやろう」っていうのが立証されないと詐欺として問われないんじゃなかったっけ?。つまり、売ってる側が「効果がある」と信じてれば、成立しないじゃないかと思うんだ。
……○○に付ける薬はないわけだね。
Re:詐欺では (スコア:1)
いやいや、「買ってる側」が効果があると信じてれば問題ないんです。
Re: (スコア:0)
何度も「効果が無い」と指摘されても無駄な時点で
その基準以外の何かがあると思われる
所でホメオｐ…おっと誰か来たようだ
Re:詐欺では (スコア:1)
あなたがタレこんでは？？
http://www.kokusen.go.jp/ncac_index.html [kokusen.go.jp]
http://www.kokusen.go.jp/topics/test.html [kokusen.go.jp]
この手の記事の特徴は文末が「～～という。」で終わるところですな。
要は書いてる側も信じてない。
Re: (スコア:0)
ちょっと試しに本気で通報してみようかと思ってその国民生活センターのリンクを踏んだけど、
「首掛式の乳幼児用浮き輪の事故」とか「電気炊飯器による子どものやけど」とかの本当に深刻な事例の告知があって、
こんなくだらない製品で国民生活センター担当者の手をわずらわせるのは申し訳ないと思い、通報をやめた。
頭の弱いマニアが余らせたお金がちょっと悪徳業者に流れたところで、たいした被害にもなっていない。
だいたい騙された本人たちは騙されたとも思っていないしなあ。
どちらかというと、こんなインチキ商品を記事にしている Impress のほうに苦情を出すべきなのかも。
Re: (スコア:0)
燃料タンクに金属片を一欠片入れるとイオンの効果で『燃費が向上』『排ガスも綺麗に』の類も無意味なジョークグッズだと笑い飛ばしてたけど、一定数の人間は騙されて詐欺に遭ってんだよね。最近は大分減ってきたけど。
どこに通報すればいいのかしら。
こんなときのための消費者庁かな。仕事しないけど。
Re:詐欺では (スコア:3, 参考になる)
燃費向上グッズに関しては排除命令が出たことがありますね。
http://response.jp/article/2008/02/08/105452.html [response.jp]
Re:詐欺では (スコア:1)
燃費向上は数字でわかるけど、
音がいいか悪いかは主観的なものだから、
立証しようがないよね。
人は何をもっていい音と思うか、不快な音と思うのか？いい音と悪い音を数字で示すみたいな研究ってあるのかな・・・？
by rti.
Re:詐欺では (スコア:1)
Re: (スコア:0)
音が変化するかどうかは簡単に検証できるよ。
この製品を使わない場合と使った場合で比較して、音に変化が見られなければ
「この製品に効果がない」ということを立証できる。
もちろん、「この製品が音質を改善する」ことを立証するのは非常に難しい。
おっしゃるとおり、音がいいか悪いかは主観的なものだから。
「改善する」ことを立証するのが難しいからといって、
簡単にできる「改善しない」という立証を無視するのは、あまり誠実な態度とは言えないよね。
まあそんな態度だから、これを発売するような厚かましいことができるんだろうけど。
「生音にどれだけ近いか」という技術の研究はいっぱいあるだろうね。
「いい音」つまり「心地良い音」となると、工学・理学というより心理学・脳科学方面かな……？
Re: (スコア:0)
あなたは二重にピュア過ぎる
Re: (スコア:0)
値段が一桁小さければジョークグッズで通ると思うんだけど、ちょっとボりすぎだよな。
Re: (スコア:0)
ジョークグッズなら笑えるものじゃないといけないよね。
この製品がインチキであることに気づいてニヤリとする人は買わないだろうし、
買う人は効果があるかもと思って真面目に買うんだから笑える要素はないだろう。
安かったとしても買った人が笑わない以上、ジョークグッズでは通らないと思うんだ。
Re: (スコア:0)
ある程度の価格じゃないと、御利益が無さそうじゃないですか。
Re: (スコア:0)
神社や寺のお札とかも詐欺なのでは？
Re: (スコア:0)
具体的な効果を書いたら詐欺。
『霊験灼か』とか『運気が上向く』とかは無問題。
薬事法と似たとこあるね。効能書いたらダメ。
Re:詐欺では (スコア:1)
使用者（ただしどこの誰かは言わない）の感想に「個人的な感想です」って書いておけば大丈夫。