パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

米国、原子炉の定年は40歳のはずだったのに、80歳に延長させようとする動き」記事へのコメント

  • よくある構図 (スコア:3, おもしろおかしい)

    by Anonymous Coward

    現場「設計が古いしメンテしづらいし作った人達もうみんないなくなっちゃってるんで新しいのに交換しません?その方が結果的に安上がりですし。」

    お客さん/えらい人「運用でなんとかしろ。」

    • by Anonymous Coward

      経営部「古くて出力が低いから、新しい炉に作り直したい。よって、できるだけ安く廃炉できないか調査してみろ」

      現場「設計が古すぎて、作業ロボットが入らないんだよ。資料も腐って読めない部分があるし、抜けもある。これを廃炉・解体しろって言われても困る。提示されてるような低予算じゃ絶対無理だ。補修して使い続けるよう上にはお願いしよう。どうせ自分が定年退職するまでは問題なく使えるだろう」

      経営部「そうか、廃炉は難しいか。じゃ、政府にお願いして寿命を超えても使わせてもらおう」

      というのが本当の所だろうな。
      電力会社だって、古くて性能が低い炉は、新しい炉に建て替えたいんだよ。
      でも難しいから逃げてるだけ。

      • by Anonymous Coward

        どこまで先延ばしにできるか、見ものだな。

        きっと、将来の世代はぼくらのことを恨むんだろうなあ。

人生の大半の問題はスルー力で解決する -- スルー力研究専門家

処理中...