「米国、原子炉の定年は40歳のはずだったのに、80歳に延長させようとする動き」記事へのコメント

新規に立てられない病?

[90 (35300)]

原発の安全性から言ったら新規に立てて古いのをどんどん潰すほうが良いんじゃないかと思いますが、ひょっとして米国も日本みたいな「今すぐ脱原発」みたいな運動があって古いのをメルトダウンするまで使い続けるしかなくなってるのでは…

# どっかでそんな話を読んだような気がしたり

Re:

[Anonymous Coward]

> 、ひょっとして米国も日本みたいな「今すぐ脱原発」みたいな運動があって古いのをメルトダウンするまで使い続けるしかなくなってるのでは…

確かに今の日本には『「今すぐ脱原発」みたいな運動』がありますけれど、
過去も現在も『古いのをメルトダウンするまで使い続ける』事は強いられていませんよ。

> どっかでそんな話を読んだような気がしたり

ソースを確認した方が宜しいかと思います。それ、デマです。
「反対派に革マルが絡んでて新設計画が中止に追い込まれた」等々、デマのバリエーションが増えていますが、
福島などは3.11前まで新設計画が健全に進んでいました。（流石に3.11で計画が止まるのは仕方ない）

# 「その様な事実が無い事」を証明しろとは言わないでね

Re:新規に立てられない病?

[Anonymous Coward]

＞> どっかでそんな話を読んだような気がしたり
＞ソースを確認した方が宜しいかと思います。それ、デマです。
＞「反対派に革マルが絡んでて新設計画が中止に追い込まれた」等々、デマのバリエーションが増えていますが、

僕が目にしたのは
「麻生政権が福島第一原発を廃炉にする予算をつけたのに民主党政権が事業仕分けでその予算を削り稼動延長を決めた」
とゆーものです。民主党嫌いで麻生太郎大好きな日の丸アイコンのツイッターユーザーの多くがこのデマを信じてたですね。