アカウント名:
パスワード:
原発の安全性から言ったら新規に立てて古いのをどんどん潰すほうが良いんじゃないかと思いますが、ひょっとして米国も日本みたいな「今すぐ脱原発」みたいな運動があって古いのをメルトダウンするまで使い続けるしかなくなってるのでは…
# どっかでそんな話を読んだような気がしたり
それもあるかも知れませんが、そもそも使い続けたいのではなく、廃炉にするコストが予想以上にすごいので廃炉したくなくなったのではないかな。まあ、今あるものを長く使ったほうがエコですしね。安全なら。
廃炉費用が高すぎるというか、積み立てを怠っていて不足しているみたいですね。これは日本も同様。
設計が古すぎて、廃炉を考慮する作りになっていなくて解体方法が難しい、設計資料が数十年もたって、ちゃんと保管されていないなどの問題があったりするらしいです。日米とも。
そんな状態で運用が続けられている古い原発を使い続けようって言う時点で破たんしてますね。
他のコメントでメルトダウンするまで使い続けることを強制されていないという人がいますが、事実上は強制されてるようなもんです。フクイチの炉だって、メルトダウンしなかったら今後数十年以上使い続けていたはずだし、事故直後にしばらくはなんとか廃炉を避けるような動きが東電にもありました。
新しい原子炉は廃炉が比較的容易ですが、古い原子炉は廃炉が困難なんですね。廃炉しないといけない炉のほうが廃炉できないなんて、やっかいなジレンマだ。
原発推進賛成の人を日本中から募り、古い原発を廃炉にする作業に交代交代でやるってのはどうでしょう?賛成の人たち総出でやれば一定の被爆で抑えられるだろうし、可能でしょう。その後に新しい炉を建設すればいいんじゃないかな。原発賛成なんだから、それくらい協力してもいいでしょう。
古い炉を廃炉にしないと、新しい炉も含めて日本の原発は全滅するのは必然ですよ。
原発推進賛成の人を日本中から募り、古い原発を廃炉にする作業に交代交代でやるってのはどうでしょう?
公共のインフラを維持したいと願う人を生け贄に捧げて、それによって得られる安定にフリーライドってか。超ヤベェ。
っていうか、原発推進賛成とかいう人々は、実は貴方の頭の中にしか居ない人たちで、クソ古くて危なっかしい原子炉を安全・安定・省資源な発電所に置き換えられるなら諸手を挙げて喜ぶ人ばかりだろうよ。要は貴方と一緒ですよ。単純に今出来る範囲でベストを見出そうと苦心してる人を差別してるわけさ。頑張らない奴ほど頑張る奴を馬鹿にして腐すんだよなぁ。このACはそのいい例だ。
こんな風に表向きでいいツラすることばっか腐心してる様を見るとなんだろう。路上にブチ撒かれたゲロとか犬の糞とか見た時のあの感じがするわ。
敢えてIDで。
> 原発推進賛成の人を日本中から募り、古い原発を廃炉にする作業に交代交代でやるってのはどうでしょう?> 賛成の人たち総出でやれば一定の被爆で抑えられるだろうし、可能でしょう。そら何ぼなんでも無茶だろ。金を出して、っていうのならアリかも知れんけど素人が労働力出して足しになるの?面白い個といったつもりかも知れんけど感情的過ぎてどうかねぇ。
逆だよなぁ。
いますぐ全廃しろって言う人が廃止するためのコストと労働力を提供しなきゃ。本来は新規に建設してエネルギーと収益を確保しつつ、古いものを順次廃炉にすればいいのだから。原発による電力や利益に全く頼らずに生きてきた人なら別ですけどね。
賛成するなら労働力を出せは暴論というか下手な冗談の類かと思われますが、廃炉基金でも作って寄付を募って、廃炉コストを担保できるくらい貯まるまで作るな動かすな、ならわかる気がするかな。賛成する人はどんどん寄付してね、と。
結局廃炉できんってのはその分のコストを電気代に上乗せしてないからなわけで、なんで上乗せしてないかって言ったら採算が合わなくなるからなわけでしょ。もっと言えば放射性廃棄物の処分コストなんていうものだってあるわけで本当に必要なコストをきちんと合算したら原子力なんて高くて使えませんて。
仮に、廃炉分のコストを適正に計算して料金に上乗せしたとしても、いつのまにやら「なぜかお金があったので電力会社社員の福利厚生のためにありがたく使わせてもらいました」みたいな話にこっそりなっちゃうんだろうからねえ。どこかの消費税増税議論みたいに。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stay hungry, Stay foolish. -- Steven Paul Jobs
新規に立てられない病? (スコア:2)
原発の安全性から言ったら新規に立てて古いのをどんどん潰すほうが良いんじゃないかと思いますが、ひょっとして米国も日本みたいな「今すぐ脱原発」みたいな運動があって古いのをメルトダウンするまで使い続けるしかなくなってるのでは…
# どっかでそんな話を読んだような気がしたり
Re: (スコア:2)
それもあるかも知れませんが、
そもそも使い続けたいのではなく、廃炉にするコストが予想以上にすごいので廃炉したくなくなったのではないかな。
まあ、今あるものを長く使ったほうがエコですしね。
安全なら。
Re:新規に立てられない病? (スコア:1)
廃炉費用が高すぎるというか、積み立てを怠っていて不足しているみたいですね。
これは日本も同様。
設計が古すぎて、廃炉を考慮する作りになっていなくて解体方法が難しい、設計資料が数十年もたって、ちゃんと保管されていないなどの問題があったりするらしいです。
日米とも。
そんな状態で運用が続けられている古い原発を使い続けようって言う時点で破たんしてますね。
他のコメントでメルトダウンするまで使い続けることを強制されていないという人がいますが、事実上は強制されてるようなもんです。
フクイチの炉だって、メルトダウンしなかったら今後数十年以上使い続けていたはずだし、事故直後にしばらくはなんとか廃炉を避けるような動きが東電にもありました。
新しい原子炉は廃炉が比較的容易ですが、古い原子炉は廃炉が困難なんですね。
廃炉しないといけない炉のほうが廃炉できないなんて、やっかいなジレンマだ。
原発推進賛成の人を日本中から募り、古い原発を廃炉にする作業に交代交代でやるってのはどうでしょう?
賛成の人たち総出でやれば一定の被爆で抑えられるだろうし、可能でしょう。
その後に新しい炉を建設すればいいんじゃないかな。
原発賛成なんだから、それくらい協力してもいいでしょう。
古い炉を廃炉にしないと、新しい炉も含めて日本の原発は全滅するのは必然ですよ。
Re:新規に立てられない病? (スコア:1)
公共のインフラを維持したいと願う人を生け贄に捧げて、それによって得られる安定にフリーライドってか。超ヤベェ。
っていうか、原発推進賛成とかいう人々は、実は貴方の頭の中にしか居ない人たちで、
クソ古くて危なっかしい原子炉を安全・安定・省資源な発電所に置き換えられるなら諸手を挙げて喜ぶ人ばかりだろうよ。
要は貴方と一緒ですよ。単純に今出来る範囲でベストを見出そうと苦心してる人を差別してるわけさ。
頑張らない奴ほど頑張る奴を馬鹿にして腐すんだよなぁ。このACはそのいい例だ。
こんな風に表向きでいいツラすることばっか腐心してる様を見るとなんだろう。
路上にブチ撒かれたゲロとか犬の糞とか見た時のあの感じがするわ。
敢えてIDで。
Re: (スコア:0)
> 原発推進賛成の人を日本中から募り、古い原発を廃炉にする作業に交代交代でやるってのはどうでしょう?
> 賛成の人たち総出でやれば一定の被爆で抑えられるだろうし、可能でしょう。
そら何ぼなんでも無茶だろ。
金を出して、っていうのならアリかも知れんけど素人が労働力出して足しになるの?
面白い個といったつもりかも知れんけど感情的過ぎてどうかねぇ。
Re: (スコア:0)
逆だよなぁ。
いますぐ全廃しろって言う人が廃止するためのコストと労働力を提供しなきゃ。
本来は新規に建設してエネルギーと収益を確保しつつ、古いものを順次廃炉にすればいいのだから。
原発による電力や利益に全く頼らずに生きてきた人なら別ですけどね。
Re: (スコア:0)
賛成するなら労働力を出せは暴論というか下手な冗談の類かと思われますが、
廃炉基金でも作って寄付を募って、廃炉コストを担保できるくらい貯まるまで作るな動かすな、ならわかる気がするかな。
賛成する人はどんどん寄付してね、と。
結局廃炉できんってのはその分のコストを電気代に上乗せしてないからなわけで、
なんで上乗せしてないかって言ったら採算が合わなくなるからなわけでしょ。
もっと言えば放射性廃棄物の処分コストなんていうものだってあるわけで
本当に必要なコストをきちんと合算したら原子力なんて高くて使えませんて。
Re:新規に立てられない病? (スコア:1)
仮に、廃炉分のコストを適正に計算して料金に上乗せしたとしても、いつのまにやら「なぜかお金があったので電力会社社員の福利厚生のためにありがたく使わせてもらいました」みたいな話にこっそりなっちゃうんだろうからねえ。どこかの消費税増税議論みたいに。