アカウント名:
パスワード:
原発の安全性から言ったら新規に立てて古いのをどんどん潰すほうが良いんじゃないかと思いますが、ひょっとして米国も日本みたいな「今すぐ脱原発」みたいな運動があって古いのをメルトダウンするまで使い続けるしかなくなってるのでは…
# どっかでそんな話を読んだような気がしたり
大きな機械やプラントの機械的寿命なんてあってないようなもので、適切に保守修繕した機械の寿命は計画よりずっと伸びます。あとは経済的寿命がどうなるかの問題。原発だって炉心シュラウドや蒸気発生器みたいな中核部品だって取り替えられるのだもの。
機械的寿命なんてさしたる問題ではない。
1000年に一度のイベントは、５０機×20年も運転すりゃ、無視できない事象になってくる。設計者や運用者が10000年に一度よりマイナーなイベントを予見できるかどうかが問題でしょう。
まあ関係者は「自分が関係しているうちはたぶん大事故は起きないだろう」くらいの考えで推進してるんでしょうな後先のことを考慮してたら原発なんて選択肢はあり得ないわけで
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
※ただしPHPを除く -- あるAdmin
新規に立てられない病? (スコア:2)
原発の安全性から言ったら新規に立てて古いのをどんどん潰すほうが良いんじゃないかと思いますが、ひょっとして米国も日本みたいな「今すぐ脱原発」みたいな運動があって古いのをメルトダウンするまで使い続けるしかなくなってるのでは…
# どっかでそんな話を読んだような気がしたり
Re: (スコア:0)
大きな機械やプラントの機械的寿命なんてあってないようなもので、
適切に保守修繕した機械の寿命は計画よりずっと伸びます。あとは経済的寿命がどうなるかの問題。
原発だって炉心シュラウドや蒸気発生器みたいな中核部品だって取り替えられるのだもの。
Re:新規に立てられない病? (スコア:3)
機械的寿命なんてさしたる問題ではない。
1000年に一度のイベントは、５０機×20年も運転すりゃ、無視できない事象になってくる。
設計者や運用者が10000年に一度よりマイナーなイベントを予見できるかどうかが問題でしょう。
Re: (スコア:0)
まあ関係者は「自分が関係しているうちはたぶん大事故は起きないだろう」くらいの考えで推進してるんでしょうな
後先のことを考慮してたら原発なんて選択肢はあり得ないわけで