アカウント名:
パスワード:
原発の安全性から言ったら新規に立てて古いのをどんどん潰すほうが良いんじゃないかと思いますが、ひょっとして米国も日本みたいな「今すぐ脱原発」みたいな運動があって古いのをメルトダウンするまで使い続けるしかなくなってるのでは…
# どっかでそんな話を読んだような気がしたり
> 、ひょっとして米国も日本みたいな「今すぐ脱原発」みたいな運動があって古いのをメルトダウンするまで使い続けるしかなくなってるのでは…
確かに今の日本には『「今すぐ脱原発」みたいな運動』がありますけれど、過去も現在も『古いのをメルトダウンするまで使い続ける』事は強いられていませんよ。
> どっかでそんな話を読んだような気がしたり
ソースを確認した方が宜しいかと思います。それ、デマです。「反対派に革マルが絡んでて新設計画が中止に追い込まれた」等々、デマのバリエーションが増えていますが、福島などは3.11前まで新設計画が健全に進んでいました。(流石に3.11で計画が止まるのは仕方ない)
# 「その様な事実が無い事」を証明しろとは言わないでね
福島で爆発した炉はまさに廃炉にする予定だったのを延長した直後の話だったような…
あれは耐久性の問題じゃなかったんじゃないかなぁ。20年前でもおんなじ問題起こしてたんじゃないか。
# ある程度対策が施されたことを考えるともっと早く爆発してたかも。
誰が耐久性の話なんか出したの?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人はmoriwaka -- Anonymous Coward
新規に立てられない病? (スコア:2)
原発の安全性から言ったら新規に立てて古いのをどんどん潰すほうが良いんじゃないかと思いますが、ひょっとして米国も日本みたいな「今すぐ脱原発」みたいな運動があって古いのをメルトダウンするまで使い続けるしかなくなってるのでは…
# どっかでそんな話を読んだような気がしたり
Re: (スコア:1)
> 、ひょっとして米国も日本みたいな「今すぐ脱原発」みたいな運動があって古いのをメルトダウンするまで使い続けるしかなくなってるのでは…
確かに今の日本には『「今すぐ脱原発」みたいな運動』がありますけれど、
過去も現在も『古いのをメルトダウンするまで使い続ける』事は強いられていませんよ。
> どっかでそんな話を読んだような気がしたり
ソースを確認した方が宜しいかと思います。それ、デマです。
「反対派に革マルが絡んでて新設計画が中止に追い込まれた」等々、デマのバリエーションが増えていますが、
福島などは3.11前まで新設計画が健全に進んでいました。(流石に3.11で計画が止まるのは仕方ない)
# 「その様な事実が無い事」を証明しろとは言わないでね
Re:新規に立てられない病? (スコア:0)
福島で爆発した炉はまさに廃炉にする予定だったのを延長した直後の話だったような…
Re: (スコア:0)
あれは耐久性の問題じゃなかったんじゃないかなぁ。
20年前でもおんなじ問題起こしてたんじゃないか。
# ある程度対策が施されたことを考えるともっと早く爆発してたかも。
Re: (スコア:0)
誰が耐久性の話なんか出したの?