アカウント名:
パスワード:
なんでも東電が悪いことにしたい人がでてくるんだよね
太陽光や風力発電を否定するわけではなく、推進することも必要であると考えております。しかし太陽光や風力発電は天候に大きく左右され、利用率が大変に低いと聞いております。また、火力や原子力発電に比べて広大な面積が必要になるなど、現在の技術面・コスト面から考えますと、補助的な電源にはなっても、代替の電源となり得ることは到底無理であると思います。よって、当面は原子力発電に頼らざるを得ないと思います。
老朽火力総動員でも原発全停止は乗り切れたんだし火力の設備更新、高効率化でベースは間に合うよ?
震災前、ベース電力を担っていた火力発電所は既に高効率発電所が中心だったのです。その他の低効率発電所は短期的なピーク需要を中心に担い、様子を見ながら廃止してゆく予定でした。
間に合うか?合わないのか?と問われれば間に合うでしょう。ただしそれが化石燃料の莫大な消費増や、化石燃料購入費用などにより経常収支が悪化したり、いろいろと不都合が出てくるのです。
是非はともかく日本は原子力発電所の存在を前提とした社会になっていたのです。それを原子力発電に頼らない社会に変えてゆくのは並の努力では達成できません。脱原発、素晴ら
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あと、僕は馬鹿なことをするのは嫌いですよ (わざとやるとき以外は)。-- Larry Wall
こーゆーとき (スコア:0)
なんでも東電が悪いことにしたい人がでてくるんだよね
Re: (スコア:0)
太陽光や風力発電を否定するわけではなく、推進することも必要であると考えております。しかし太陽光や風力発電は天候に大きく左右され、利用率が大変に低いと聞いております。また、火力や原子力発電に比べて広大な面積が必要になるなど、現在の技術面・コスト面から考えますと、補助的な電源にはなっても、代替の電源となり得ることは到底無理であると思います。よって、当面は原子力発電に頼らざるを得ないと思います。
得なくないよ (スコア:0)
老朽火力総動員でも原発全停止は乗り切れたんだし
火力の設備更新、高効率化でベースは間に合うよ?
Re: (スコア:0)
震災前、ベース電力を担っていた火力発電所は既に高効率発電所が中心だったのです。その他の低効率発電所は短期的なピーク需要を中心に担い、様子を見ながら廃止してゆく予定でした。
間に合うか?合わないのか?と問われれば間に合うでしょう。ただしそれが化石燃料の莫大な消費増や、化石燃料購入費用などにより経常収支が悪化したり、いろいろと不都合が出てくるのです。
是非はともかく日本は原子力発電所の存在を前提とした社会になっていたのです。それを原子力発電に頼らない社会に変えてゆくのは並の努力では達成できません。
脱原発、素晴ら