アカウント名:
パスワード:
この役員自体も、さらに上からの指示でそう命令しているのかもしれないけどさ。
> 作業員側も納得の上で使用したんなら、
せめて、リンク先の記事くらい読もうよ。
以下、朝日新聞の記事より抜粋:> 鉛カバーで覆うよう指示した。だが3人が拒んだため、2日夜に会社側3人と話し合いがもたれた。
パワハラですな。しかも役員個人じゃなくて、会社側として出席した3人とも承知の上じゃないの?
パワハラですな。
コンプライアンスじゃないかな。
パワハラじゃね。
線量隠しがコンプライアンス的におかしいのは同意する拒む部下に対して会社の立場を利用して線量隠しを部下に強要することがパワハラにあたるよね
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
皆さんもソースを読むときに、行と行の間を読むような気持ちで見てほしい -- あるハッカー
指示した役員の名前を晒すべきでしょ (スコア:0)
この役員自体も、さらに上からの指示でそう命令しているのかもしれないけどさ。
Re: (スコア:0)
一方で作業員側の意見を無視して、もしくはパワハラで強制したんなら、この役員は未必の故意で傷害罪適用すべき。
#原発推進派の俺に迷惑かけんな。
Re:指示した役員の名前を晒すべきでしょ (スコア:1)
> 作業員側も納得の上で使用したんなら、
せめて、リンク先の記事くらい読もうよ。
以下、朝日新聞の記事より抜粋:
> 鉛カバーで覆うよう指示した。だが3人が拒んだため、2日夜に会社側3人と話し合いがもたれた。
パワハラですな。
しかも役員個人じゃなくて、会社側として出席した3人とも承知の上じゃないの?
Re: (スコア:0)
パワハラですな。
コンプライアンスじゃないかな。
Re: (スコア:0)
パワハラじゃね。
線量隠しがコンプライアンス的におかしいのは同意する
拒む部下に対して会社の立場を利用して線量隠しを部下に強要することがパワハラにあたるよね