アカウント名:
パスワード:
この役員自体も、さらに上からの指示でそう命令しているのかもしれないけどさ。
> 作業員側も納得の上で使用したんなら、
せめて、リンク先の記事くらい読もうよ。
以下、朝日新聞の記事より抜粋:> 鉛カバーで覆うよう指示した。だが3人が拒んだため、2日夜に会社側3人と話し合いがもたれた。
パワハラですな。しかも役員個人じゃなくて、会社側として出席した3人とも承知の上じゃないの?
パワハラですな。
コンプライアンスじゃないかな。
パワハラじゃね。
線量隠しがコンプライアンス的におかしいのは同意する拒む部下に対して会社の立場を利用して線量隠しを部下に強要することがパワハラにあたるよね
東電の企業体質からきっちり叩けよ推進派ならなおさら
下請け(孫受け?ひ孫受け?)のやったことを即、東電の企業体質とか言っちゃうのは恥ずかしいと思うが子会社とかならいざ知らず
なら後始末は東電社員様がやりなよ
その理論だと、「国会事故調査会」と「政府事故調査会」から過剰介入で事態を悪化させたと糾弾されている自称原子力に強い「アレ」も協力すべきだよね。
現場の顔と名前を一致させるだけの視察がなければ、この状態はなかったかもね。まあ、IFの世界だから根拠はないけどね
悪化させなかったら、どういう素晴らしい結末があったと妄想しているんだろうか?
全員待避で連鎖的にポポポーン。
4つの報告書いずれでも、全員撤退は官邸の誤認って結果出てますけど?
そう結論しないと原子力発電の再稼働や推進なんて不可能になりますからねw
現在、民主党の新エネルギー政策担当じゃなかったか?
企業体質と短絡して言ってしまうのは確かに恥ずかしい。
ただし、本来その企業が行うべき業務を何らかの事情で他の企業(下請け)に業務を請け負わせる以上、管理責任はより重い。その責任は社外的には結果責任となります。ということで、そのような業務形態を採用した以上重い結果責任が覆いかぶさってくる。
結果責任って重いんだよね。見方によっては理不尽。やらかした人が下請であっても、それは少なくとも言い訳にはならない。
東京電力は実質破綻した企業なんだから、少なくとも中小企業を含めた平均賃金程度に各人の賃金を抑制(いわゆる"正社員"の話ね)するべきなんですが、「優秀な人材を確保するためにはある程度の賃金水準の確保は必要」とのことだそうで。ならば、覆いかぶさる"結果責任"もより重くなるはずでありましょう。せいぜいがんばって頂きたい。東京電力の「正社員(正規従業員)」の皆様。
なんかいちいち嫌味ったらしいな。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
開いた括弧は必ず閉じる -- あるプログラマー
指示した役員の名前を晒すべきでしょ (スコア:0)
この役員自体も、さらに上からの指示でそう命令しているのかもしれないけどさ。
Re:指示した役員の名前を晒すべきでしょ (スコア:0)
一方で作業員側の意見を無視して、もしくはパワハラで強制したんなら、この役員は未必の故意で傷害罪適用すべき。
#原発推進派の俺に迷惑かけんな。
Re:指示した役員の名前を晒すべきでしょ (スコア:1)
> 作業員側も納得の上で使用したんなら、
せめて、リンク先の記事くらい読もうよ。
以下、朝日新聞の記事より抜粋:
> 鉛カバーで覆うよう指示した。だが3人が拒んだため、2日夜に会社側3人と話し合いがもたれた。
パワハラですな。
しかも役員個人じゃなくて、会社側として出席した3人とも承知の上じゃないの?
Re: (スコア:0)
パワハラですな。
コンプライアンスじゃないかな。
Re: (スコア:0)
パワハラじゃね。
線量隠しがコンプライアンス的におかしいのは同意する
拒む部下に対して会社の立場を利用して線量隠しを部下に強要することがパワハラにあたるよね
Re: (スコア:0)
東電の企業体質からきっちり叩けよ
推進派ならなおさら
Re: (スコア:0)
下請け(孫受け?ひ孫受け?)のやったことを即、東電の企業体質とか言っちゃうのは恥ずかしいと思うが
子会社とかならいざ知らず
Re: (スコア:0)
なら後始末は東電社員様がやりなよ
Re:指示した役員の名前を晒すべきでしょ (スコア:1)
その理論だと、「国会事故調査会」と「政府事故調査会」から過剰介入で
事態を悪化させたと糾弾されている自称原子力に強い「アレ」も協力すべきだよね。
現場の顔と名前を一致させるだけの視察がなければ、この状態はなかったかもね。
まあ、IFの世界だから根拠はないけどね
Re: (スコア:0)
悪化させなかったら、どういう素晴らしい結末があったと妄想しているんだろうか?
Re: (スコア:0)
東京電力も電気作るのを自分から辞退して、別の会社に移せばいいんじゃないかな:-)
Re: (スコア:0)
全員待避で連鎖的にポポポーン。
Re: (スコア:0)
4つの報告書いずれでも、全員撤退は官邸の誤認って結果出てますけど?
Re: (スコア:0)
そう結論しないと原子力発電の再稼働や推進なんて不可能になりますからねw
Re: (スコア:0)
現在、民主党の新エネルギー政策担当じゃなかったか?
Re: (スコア:0)
企業体質と短絡して言ってしまうのは確かに恥ずかしい。
ただし、本来その企業が行うべき業務を何らかの事情で他の企業(下請け)に業務を請け負わせる以上、管理責任はより重い。その責任は社外的には結果責任となります。
ということで、そのような業務形態を採用した以上重い結果責任が覆いかぶさってくる。
結果責任って重いんだよね。見方によっては理不尽。やらかした人が下請であっても、それは少なくとも言い訳にはならない。
東京電力は実質破綻した企業なんだから、少なくとも中小企業を含めた平均賃金程度に各人の賃金を抑制(いわゆる"正社員"の話ね)するべきなんですが、「優秀な人材を確保するためにはある程度の賃金水準の確保は必要」とのことだそうで。
ならば、覆いかぶさる"結果責任"もより重くなるはずでありましょう。
せいぜいがんばって頂きたい。東京電力の「正社員(正規従業員)」の皆様。
Re: (スコア:0)
なんかいちいち嫌味ったらしいな。