アカウント名:
パスワード:
2.5wまでじゃなかったっけ。どうやって10W+10Wも出すんだろ。
#昔ヤマハのでバスパワーで充電しながら最大出力10w+10wってあったけど、似たようなもんかな？
ダイナミック・パワーだとかミュージック・パワーだとか、実効出力を誤魔化す表現方法は昔からいろいろありますLP時代の詐欺商法をデジタル・オーディオの時代に復活させるなよ
＃デジタル・アンプは効率が非常に良いので2.5Wでも結構な音量は出るんだけどね
アンプなんて昔から変わったところなんてないので、べつにLP時代だろうとなんだろうと変わりありません。
わたしは最近は昔よりも音楽を聴くようになって実効出力の意味を疑うようになってきました。条件さえ揃えられるのなら別にピークパワーでも問題ないのではないかと。そりゃ両方書いてあるのが親切といえば親切だけど。
#海外向けミニコンポとかのカタログには「P.M.P.O.」という表示（ピーク出力かつ左右合算）が枕詞の様についていたなあ
>＃デジタル・アンプは効率が非常に良いので2.5Wでも結構な音量は出るんだけどね
効率と関係なく2.5W出力は2.5Wだと思うんですが、オーディオ界では違う定義があるんでしょうか？
# 2.5Wあれは余程効率の悪いスピーカで無い限り結構な音量が出る、という話なら同意
オーディオ界に限らずあらゆる世界でエネルギーの変換効率は100%にはなりません2.5W出力の電源に対して一般的なアナログ・アンプ（B級アンプ）の出力は1W強程度です（効率約50%）（だからアナログの半導体アンプには放熱器がついているし、真空管アンプの真空管はポカポカ暖まる）一方、最近のデジタル・アンプは90%程度の効率が得られるので、2.5W電源でもオーディオ出力は2W以上になり、その上放熱器無しで済みます
とはいえ、USBポートに瞬時電流を流していいという理屈にはならんよな、
ヒント: キャパシタ
(#2175971) のACです。
すんません、出力表記の話のスレッドなので2.5Wが出力と勘違いしました。電源入力の話でしたね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生の大半の問題はスルー力で解決する -- スルー力研究専門家
USBバスパワーって。 (スコア:4, すばらしい洞察)
2.5wまでじゃなかったっけ。
どうやって10W+10Wも出すんだろ。
#昔ヤマハのでバスパワーで充電しながら最大出力10w+10wってあったけど、似たようなもんかな？
Re:USBバスパワーって。 (スコア:0)
ダイナミック・パワーだとかミュージック・パワーだとか、実効出力を誤魔化す表現方法は昔からいろいろあります
LP時代の詐欺商法をデジタル・オーディオの時代に復活させるなよ
＃デジタル・アンプは効率が非常に良いので2.5Wでも結構な音量は出るんだけどね
Re:USBバスパワーって。 (スコア:2)
アンプなんて昔から変わったところなんてないので、べつにLP時代だろうとなんだろうと変わりありません。
わたしは最近は昔よりも音楽を聴くようになって実効出力の意味を疑うようになってきました。条件さえ揃えられるのなら別にピークパワーでも問題ないのではないかと。そりゃ両方書いてあるのが親切といえば親切だけど。
#海外向けミニコンポとかのカタログには「P.M.P.O.」という表示（ピーク出力かつ左右合算）が枕詞の様についていたなあ
Re: (スコア:0)
>＃デジタル・アンプは効率が非常に良いので2.5Wでも結構な音量は出るんだけどね
効率と関係なく2.5W出力は2.5Wだと思うんですが、オーディオ界では違う定義があるんでしょうか？
# 2.5Wあれは余程効率の悪いスピーカで無い限り結構な音量が出る、という話なら同意
Re:USBバスパワーって。 (スコア:2, 参考になる)
オーディオ界に限らずあらゆる世界でエネルギーの変換効率は100%にはなりません
2.5W出力の電源に対して一般的なアナログ・アンプ（B級アンプ）の出力は1W強程度です（効率約50%）
（だからアナログの半導体アンプには放熱器がついているし、真空管アンプの真空管はポカポカ暖まる）
一方、最近のデジタル・アンプは90%程度の効率が得られるので、2.5W電源でもオーディオ出力は2W以上になり、その上放熱器無しで済みます
Re: (スコア:0)
とはいえ、USBポートに瞬時電流を流していいという理屈にはならんよな、
Re: (スコア:0)
ヒント: キャパシタ
Re: (スコア:0)
(#2175971) のACです。
すんません、出力表記の話のスレッドなので2.5Wが出力と勘違いしました。
電源入力の話でしたね。