アカウント名:
パスワード:
やめた場合の影響も計算せずにどうしていきなり全て止めてしまったのだろう?それに、放射能による癌等の病気が原因で死ぬ人より貧困が原因で死ぬ人の方が多いだろうに。
電力が不足していては、今までのような文化的生活が営めないですし、夏の「熱中症」も大変に心配であります。犠牲になるのは、弱者である子供や年配者の方であり、そのような事態を防ぐためにも、原子力の運転再開は絶対に必要であると思います。併せて電力会社の方には、万全な安全対策をくれぐれもお願い致します。
なんで、これがすばらしい洞察なんだ?
原発がないと発電できないって勘違いヤローのマスコミ論評じゃない。
再開賛成派の人は、弱者の立場で発言しているつもりなら、福島の現状を見に行くべき。一回事故がおこったら、誰も住めなくなるんですよ。東京のど真ん中でそんな原発を再稼動させますか?
医学的には寿命に影響する心配なく住めるけどね。住めなくなっているのは、純粋に政治的なものが原因です。というか、ICRPが関連する学会での結論を無視して、振り上げた拳を降ろせないって理由で規制を緩和せず、強化していく一方だからです。
それは記憶力の問題ですね
高齢化へのテコ入れとして、電力不足による老人どもの大量死は大歓迎だ。結果、原発再稼動の機運が高まれば一石二鳥だ。
愚問馬鹿菅が何にも考えずパフォーマンスで止めたんだから影響なんて考えてる訳が無いじゃないですか #実地試験をパスしている女川を真っ先に稼動させるべきだと思うんですよね
女川原子力発電所1号機 原子炉建屋天井クレーン走行部の損傷について| 東北電力 [tohoku-epco.co.jp]
当該クレーンは、燃料集合体を取り扱うため安全上重要な機器に該当しますが、当面、当該クレーンで燃料集合体を取り扱う作業等はないため、本事象による発電所の安全性に影響はありません。
それに原子力発電所は13ヶ月ごとに1度3ヶ月の定期検査が実施される [taro.org]ため、イラ菅のパフォーマンスがあろうとなかろうと、必ず運転は停止されます。
問題なのは、法治国家日本において、法律に基づかず停止要請を出したり、定期検査後の再稼動を認めてないことです。
民間事故調の報告書を読むと、地震学者から東海・東南海・南海の連動する地震が起こる可能性があると官邸に情報が入っていたようなので、それで直撃されると津波の影響を無視できない浜岡を停止させたのではないかと推測しますね。パフォーマンスと言い切るのはどうかと
民間事故調の福島についてのレポートは手元にあるのですが、浜岡原発についての記述は見当たりません。よろしければどこに書かれていたかを指摘して頂けないでしょうか。地震が起きる可能性は常に0%ではありませんが、明日起こるというわけでもないのに浜岡原発で想定される津波の高さも考慮に入れず、「行政指導」という形式で止めさせるというのは、パフォーマンスと言うよりもパニックとか錯乱とかいう方が適当かと思います。
>浜岡原発で想定される津波の高さも考慮に入れず
そうですね。停止した今のままでも津波の直撃を受けたら致命的なことになるんだから動かしていても変わらないですよね。どうせ断層の上に立てられているので津波が来なくてもどうなるかわかりませんけどねw
それを決定者がきちんとまともな言葉で説明できてれば問題ない。外野がおそらく~を考えての事だろうと想像してあげる必要はない。
>>地震学者から東海・東南海・南海の連動する地震が起こる可能性
これ自体すでに怪しかったりするんだけどね…
そもそもプレスリップはおろか、第二種地震空白域にすらなっていない領域がすぐに動くわけが…。
行動しなければ何もしないと言うし、やったらやったで馬鹿呼ばわりするし……国民はどうなってんねん?
まぁ、本当にパフォーマンスだけが目的だったという背景を知っていて文句を言ってるなら良いですけれど。
# もし自分が当時の首相に近い立場だったら、いつ大規模余震が起きるか分からない状況で、# かつ原発の整備状況が把握できてないままで、そのまま放置しておく選択は選びにくかったと思います。
管氏が止めたのは浜岡だけですよ。その浜岡は、その立地から福一と同様の事態に陥れば関東と関西が分断され国の経済が死にます。当時の国のトップとしての判断として、それほど逸脱しているとは思えません。問題は法によらず「要請」で止めさせたことの一点のみです。
#原発を新設せず、寿命を迎えた原発から順次廃炉していけば、自ずと脱原発は達成されますし。
腐海とか人類が使いこなすには大きすぎる力が暴走するとか、そういう物語の所為・・なわけないか。
自分の身体にいつか遠い将来に放射能の影響が現れる可能性は絶対にゼロとは言い切れないけど自分は飢え死にするような貧乏人なんかとは絶対に違う
と思う人たちが多くなるくらい日本は豊かになったんでしょう
貧困で人が死ぬ事を放射能で死ぬ事と平気で比較できるなんて大したスタンドプレーだ。放射能汚染は金の有る無しに関わらず人類に相当な影響を及ぼすだろうに。
何で東電の社員様はボーナス出ないとすぐ死んでしまうん?
東電の業務はエリート社員が優雅に事務仕事しているイメージでも持っていますか?彼らの大部分は24時間体制で電柱に上ったり土掘ったり地下に潜ったりしているのです。これからの季節、気温30度を越える炎天下にゴム製の絶縁装備を着用して電柱に上ります。台風の強風と豪雨が吹き付ける中、崩れた土砂を取り除き切れた電線を架け直します。そんな仕事に対する対価はどのくらいが妥当か、検証は必要でしょう。
#ぶっちゃけ、待遇が悪くなれば実力者は良いところに逃げて行きます。#それによる品質低下は残念ながらこっちに跳ね返ってきます。
キツくて給料低い職場なんて一杯あるわけで、どんだけぬるま湯な発想なんだよとしか……
あなたはそんな職場で働きたいと?
その人達、東京電設とか東電ホームサービスって腕章してると思いますが。
放射線障害で治療が必要なレベルになったら、その前に熱線や衝撃波でより多くの人が死んでいるかと…。
えーと、電力不足すると貧困層は死ぬの?意味がわからない。
貧困層が猛暑なんかで死ぬのは電力不足とは関係なく、電気代が払えなくて電気が止められるからだよ?
放射能による癌については、それは関連を立証することができないから、多いか少ないかで評価することは無理。
関電の「やめた場合の計算」が、他社からの融通や購入を計算しない数字で「不足する」って言ってるのはOKなの?やめた場合の計算もせずに再稼動反対と言ってるわけではなく、計算した上反対されているわけで、不足しないってのが有力だけど。
>放射能による癌については、それは関連を立証することができないから、多いか少ないかで評価することは無理。
いやいや、関連を立証、はできないにしても有意な相関がみられないのだったら少ないと理解するよりないでしょう。放射線の害は、vCJD同様極端に大きく不安がられすぎだと思います。
無知な大衆の単なる感情のためにコストをかけるくらいなら、その分を癌研究に突っ込むほうがはるかに有意義です。
学会レベルでいうと、低線量長期被爆は閾値モデルかホルミシスモデルに近く、LNT仮説は間違いだろうという結論になってます。ただまぁ、放射脳な学者が少なくなく、学会が一丸になって言える状況ではないですが。
で、ICRPはそれを認めながらも振り上げた拳を降ろせないので、規制を徐々に強化する方向で動いています。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生の大半の問題はスルー力で解決する -- スルー力研究専門家
脱原発の方が人が多く死んでしまう (スコア:1)
やめた場合の影響も計算せずにどうしていきなり全て止めてしまったのだろう?
それに、放射能による癌等の病気が原因で死ぬ人より貧困が原因で死ぬ人の方が多いだろうに。
犠牲になるのは、弱者である子供や年配者の方 (スコア:2, すばらしい洞察)
電力が不足していては、今までのような文化的生活が営めないですし、夏の「熱中症」も大変に心配であります。
犠牲になるのは、弱者である子供や年配者の方であり、そのような事態を防ぐためにも、原子力の運転再開は絶対に必要であると思います。
併せて電力会社の方には、万全な安全対策をくれぐれもお願い致します。
Re: (スコア:0)
なんで、これがすばらしい洞察なんだ?
原発がないと発電できないって勘違いヤローのマスコミ論評じゃない。
再開賛成派の人は、弱者の立場で発言しているつもりなら、福島の現状を見に行くべき。
一回事故がおこったら、誰も住めなくなるんですよ。
東京のど真ん中でそんな原発を再稼動させますか?
Re: (スコア:0)
医学的には寿命に影響する心配なく住めるけどね。
住めなくなっているのは、純粋に政治的なものが原因です。
というか、ICRPが関連する学会での結論を無視して、振り上げた拳を降ろせないって理由で規制を緩和せず、強化していく一方だからです。
Re: (スコア:0)
それは記憶力の問題ですね
Re: (スコア:0)
高齢化へのテコ入れとして、電力不足による老人どもの大量死は大歓迎だ。
結果、原発再稼動の機運が高まれば一石二鳥だ。
Re:脱原発の方が人が多く死んでしまう (スコア:1)
愚問
馬鹿菅が何にも考えずパフォーマンスで止めたんだから
影響なんて考えてる訳が無いじゃないですか
#実地試験をパスしている女川を真っ先に稼動させるべきだと思うんですよね
女川もクレーンが逝っちゃってましたね (スコア:3, 参考になる)
女川原子力発電所1号機 原子炉建屋天井クレーン走行部の損傷について| 東北電力 [tohoku-epco.co.jp]
それに原子力発電所は13ヶ月ごとに1度3ヶ月の定期検査が実施される [taro.org]ため、イラ菅のパフォーマンスがあろうとなかろうと、必ず運転は停止されます。
モデレータは基本役立たずなの気にしてないよ
Re: (スコア:0)
問題なのは、法治国家日本において、法律に基づかず停止要請を出したり、定期検査後の再稼動を認めてないことです。
Re:脱原発の方が人が多く死んでしまう (スコア:1, 興味深い)
民間事故調の報告書を読むと、地震学者から東海・東南海・南海の連動する地震が起こる可能性があると官邸に情報が入っていたようなので、それで直撃されると津波の影響を無視できない浜岡を停止させたのではないかと推測しますね。パフォーマンスと言い切るのはどうかと
Re: (スコア:0)
民間事故調の福島についてのレポートは手元にあるのですが、浜岡原発についての記述は見当たりません。よろしければどこに書かれていたかを指摘して頂けないでしょうか。
地震が起きる可能性は常に0%ではありませんが、明日起こるというわけでもないのに浜岡原発で想定される津波の高さも考慮に入れず、「行政指導」という形式で止めさせるというのは、パフォーマンスと言うよりもパニックとか錯乱とかいう方が適当かと思います。
防波壁の高さ見直しを検討される可能性ありますが (スコア:1)
>浜岡原発で想定される津波の高さも考慮に入れず
そうですね。
停止した今のままでも津波の直撃を受けたら致命的なことになるんだから動かしていても変わらないですよね。
どうせ断層の上に立てられているので津波が来なくてもどうなるかわかりませんけどねw
ψアレゲな事を真面目にやることこそアレゲだと思う。
Re: (スコア:0)
それを決定者がきちんとまともな言葉で説明できてれば問題ない。
外野がおそらく~を考えての事だろうと想像してあげる必要はない。
Re: (スコア:0)
>>地震学者から東海・東南海・南海の連動する地震が起こる可能性
これ自体すでに怪しかったりするんだけどね…
Re: (スコア:0)
そもそもプレスリップはおろか、第二種地震空白域にすらなっていない領域がすぐに動くわけが…。
国民は文句ばっかり (スコア:0)
行動しなければ何もしないと言うし、やったらやったで馬鹿呼ばわりするし……
国民はどうなってんねん?
まぁ、本当にパフォーマンスだけが目的だったという背景を知っていて文句を言ってるなら良いですけれど。
# もし自分が当時の首相に近い立場だったら、いつ大規模余震が起きるか分からない状況で、
# かつ原発の整備状況が把握できてないままで、そのまま放置しておく選択は選びにくかったと思います。
Re: (スコア:0)
愚かな行動をしていれば批判されるでしょうし、愚かな行動さえしていない政治家や行政が叩かれるのもまた当然でしょう。
たとえ事前に予測できない事態の中での結果だったとしても、誤った選択や決断の責を問われるのは政治家の宿命です。
Re: (スコア:0)
管氏が止めたのは浜岡だけですよ。
その浜岡は、その立地から福一と同様の事態に陥れば関東と関西が分断され国の経済が死にます。
当時の国のトップとしての判断として、それほど逸脱しているとは思えません。
問題は法によらず「要請」で止めさせたことの一点のみです。
#原発を新設せず、寿命を迎えた原発から順次廃炉していけば、自ずと脱原発は達成されますし。
Re: (スコア:0)
腐海とか人類が使いこなすには大きすぎる力が暴走するとか、
そういう物語の所為・・なわけないか。
Re: (スコア:0)
自分の身体にいつか遠い将来に放射能の影響が現れる可能性は絶対にゼロとは言い切れないけど
自分は飢え死にするような貧乏人なんかとは絶対に違う
と思う人たちが多くなるくらい日本は豊かになったんでしょう
Re: (スコア:0)
貧困で人が死ぬ事を放射能で死ぬ事と平気で比較できるなんて大したスタンドプレーだ。
放射能汚染は金の有る無しに関わらず人類に相当な影響を及ぼすだろうに。
Re: (スコア:0)
何で東電の社員様はボーナス出ないとすぐ死んでしまうん?
Re: (スコア:0)
東電の業務はエリート社員が優雅に事務仕事しているイメージでも持っていますか?
彼らの大部分は24時間体制で電柱に上ったり土掘ったり地下に潜ったりしているのです。
これからの季節、気温30度を越える炎天下にゴム製の絶縁装備を着用して電柱に上ります。
台風の強風と豪雨が吹き付ける中、崩れた土砂を取り除き切れた電線を架け直します。
そんな仕事に対する対価はどのくらいが妥当か、検証は必要でしょう。
#ぶっちゃけ、待遇が悪くなれば実力者は良いところに逃げて行きます。
#それによる品質低下は残念ながらこっちに跳ね返ってきます。
Re: (スコア:0)
キツくて給料低い職場なんて一杯あるわけで、どんだけぬるま湯な発想なんだよとしか……
Re: (スコア:0)
あなたはそんな職場で働きたいと?
Re: (スコア:0)
その人達、東京電設とか東電ホームサービスって腕章してると思いますが。
Re: (スコア:0)
放射線障害で治療が必要なレベルになったら、その前に熱線や衝撃波でより多くの人が死んでいるかと…。
典型的な原発推進のためのF!U!D!!! (スコア:0)
えーと、電力不足すると貧困層は死ぬの?
意味がわからない。
貧困層が猛暑なんかで死ぬのは電力不足とは関係なく、電気代が払えなくて電気が止められるからだよ?
放射能による癌については、それは関連を立証することができないから、多いか少ないかで評価することは無理。
関電の「やめた場合の計算」が、他社からの融通や購入を計算しない数字で「不足する」って言ってるのはOKなの?
やめた場合の計算もせずに再稼動反対と言ってるわけではなく、計算した上反対されているわけで、不足しないってのが有力だけど。
Re:典型的な原発推進のためのF!U!D!!! (スコア:1)
>放射能による癌については、それは関連を立証することができないから、多いか少ないかで評価することは無理。
いやいや、関連を立証、はできないにしても有意な相関がみられないのだったら少ないと
理解するよりないでしょう。
放射線の害は、vCJD同様極端に大きく不安がられすぎだと思います。
無知な大衆の単なる感情のためにコストをかけるくらいなら、その分を癌研究に突っ込むほうが
はるかに有意義です。
Re: (スコア:0)
学会レベルでいうと、低線量長期被爆は閾値モデルかホルミシスモデルに近く、LNT仮説は間違いだろうという結論になってます。
ただまぁ、放射脳な学者が少なくなく、学会が一丸になって言える状況ではないですが。
で、ICRPはそれを認めながらも振り上げた拳を降ろせないので、規制を徐々に強化する方向で動いています。