アカウント名:
パスワード:
やめた場合の影響も計算せずにどうしていきなり全て止めてしまったのだろう?それに、放射能による癌等の病気が原因で死ぬ人より貧困が原因で死ぬ人の方が多いだろうに。
貧困で人が死ぬ事を放射能で死ぬ事と平気で比較できるなんて大したスタンドプレーだ。放射能汚染は金の有る無しに関わらず人類に相当な影響を及ぼすだろうに。
まぁ、比べるもなく貧乏の方が遥かに死にやすいわな。
例えば放射線障害にしても、金があれば=適切な医療を受けられれば何とかなるものが、貧乏だとその医療が受けられない=死にやすくなる。しかも困ったことに、放射線障害に限らずあらゆる疾病、障害に対して、だ。
そういう人への医療とかは国が何とかすべき。もっともだ。だが、国が貧乏してたらそんな余裕なんてなくなってしまう。
今の日本ではそういう考え自体がしづらいかもだけど、自分たちが当たり前のように受けている生活上の恩恵は、人が、みんなが、国が貧乏になってしまったら消えてしまうものがほとんどだ。死んでしまうというより「生きられない」ということになるのが貧乏。
放射線障害で治療が必要なレベルになったら、その前に熱線や衝撃波でより多くの人が死んでいるかと…。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
最初のバージョンは常に打ち捨てられる。
脱原発の方が人が多く死んでしまう (スコア:1)
やめた場合の影響も計算せずにどうしていきなり全て止めてしまったのだろう?
それに、放射能による癌等の病気が原因で死ぬ人より貧困が原因で死ぬ人の方が多いだろうに。
Re: (スコア:0)
貧困で人が死ぬ事を放射能で死ぬ事と平気で比較できるなんて大したスタンドプレーだ。
放射能汚染は金の有る無しに関わらず人類に相当な影響を及ぼすだろうに。
Re: (スコア:-1)
まぁ、比べるもなく貧乏の方が遥かに死にやすいわな。
例えば放射線障害にしても、金があれば=適切な医療を受けられれば
何とかなるものが、貧乏だとその医療が受けられない=死にやすくなる。
しかも困ったことに、放射線障害に限らずあらゆる疾病、障害に対して、だ。
そういう人への医療とかは国が何とかすべき。もっともだ。
だが、国が貧乏してたらそんな余裕なんてなくなってしまう。
今の日本ではそういう考え自体がしづらいかもだけど、
自分たちが当たり前のように受けている生活上の恩恵は、
人が、みんなが、国が貧乏になってしまったら消えてしまうものがほとんどだ。
死んでしまうというより「生きられない」ということになるのが貧乏。
Re:脱原発の方が人が多く死んでしまう (スコア:0)
放射線障害で治療が必要なレベルになったら、その前に熱線や衝撃波でより多くの人が死んでいるかと…。