アカウント名:
パスワード:
やめた場合の影響も計算せずにどうしていきなり全て止めてしまったのだろう?それに、放射能による癌等の病気が原因で死ぬ人より貧困が原因で死ぬ人の方が多いだろうに。
えーと、電力不足すると貧困層は死ぬの?意味がわからない。
貧困層が猛暑なんかで死ぬのは電力不足とは関係なく、電気代が払えなくて電気が止められるからだよ?
放射能による癌については、それは関連を立証することができないから、多いか少ないかで評価することは無理。
関電の「やめた場合の計算」が、他社からの融通や購入を計算しない数字で「不足する」って言ってるのはOKなの?やめた場合の計算もせずに再稼動反対と言ってるわけではなく、計算した上反対されているわけで、不足しないってのが有力だけど。
>放射能による癌については、それは関連を立証することができないから、多いか少ないかで評価することは無理。
いやいや、関連を立証、はできないにしても有意な相関がみられないのだったら少ないと理解するよりないでしょう。放射線の害は、vCJD同様極端に大きく不安がられすぎだと思います。
無知な大衆の単なる感情のためにコストをかけるくらいなら、その分を癌研究に突っ込むほうがはるかに有意義です。
学会レベルでいうと、低線量長期被爆は閾値モデルかホルミシスモデルに近く、LNT仮説は間違いだろうという結論になってます。ただまぁ、放射脳な学者が少なくなく、学会が一丸になって言える状況ではないですが。
で、ICRPはそれを認めながらも振り上げた拳を降ろせないので、規制を徐々に強化する方向で動いています。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人は巨人ファンでA型で眼鏡をかけている -- あるハッカー
脱原発の方が人が多く死んでしまう (スコア:1)
やめた場合の影響も計算せずにどうしていきなり全て止めてしまったのだろう?
それに、放射能による癌等の病気が原因で死ぬ人より貧困が原因で死ぬ人の方が多いだろうに。
典型的な原発推進のためのF!U!D!!! (スコア:0)
えーと、電力不足すると貧困層は死ぬの?
意味がわからない。
貧困層が猛暑なんかで死ぬのは電力不足とは関係なく、電気代が払えなくて電気が止められるからだよ?
放射能による癌については、それは関連を立証することができないから、多いか少ないかで評価することは無理。
関電の「やめた場合の計算」が、他社からの融通や購入を計算しない数字で「不足する」って言ってるのはOKなの?
やめた場合の計算もせずに再稼動反対と言ってるわけではなく、計算した上反対されているわけで、不足しないってのが有力だけど。
Re:典型的な原発推進のためのF!U!D!!! (スコア:1)
>放射能による癌については、それは関連を立証することができないから、多いか少ないかで評価することは無理。
いやいや、関連を立証、はできないにしても有意な相関がみられないのだったら少ないと
理解するよりないでしょう。
放射線の害は、vCJD同様極端に大きく不安がられすぎだと思います。
無知な大衆の単なる感情のためにコストをかけるくらいなら、その分を癌研究に突っ込むほうが
はるかに有意義です。
Re: (スコア:0)
学会レベルでいうと、低線量長期被爆は閾値モデルかホルミシスモデルに近く、LNT仮説は間違いだろうという結論になってます。
ただまぁ、放射脳な学者が少なくなく、学会が一丸になって言える状況ではないですが。
で、ICRPはそれを認めながらも振り上げた拳を降ろせないので、規制を徐々に強化する方向で動いています。