アカウント名:
パスワード:
ギリギリ大丈夫だった、何とか助かったなんてよくあることなのにな。そんなに複雑な機械でも無いのに。
制御棒で核反応を停めて、冷却水回して崩壊熱を逃がし続ければ停止出来るものだし、解決の努力と方向性はその二点しかない。原発は途上国でも運営出来る施設だ。
福島第二は停止出来た。9kmに及ぶケーブルを人力でつなぎあわせて電源を確保した。何でそれが第一では出来なかったんだろう。
大飯もどこの原発も、事故が起こるまで動かすのなら必ず事故は起こる。それが小規模な事故で収まれば良いと思う。
事故までに代替エネルギー(地熱とか?)に乗り換えられればこの博打は俺らの勝ちだが、政府は負けるまで同じ目に張り続ける積もりのようだしな。
ギリギリかどうかに関係なく、安全神話の傍証にされてたでしょうね。初の原発事故が福島から福井になってただけにしか思えません。
そういうifが思いつくのは痛ましい事故が喉元過ぎた結果論としてであって、「大丈夫だったけど安全性を見直そう」なんて風土じゃなかったでしょう。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはシンプルである。必要なのはそのシンプルさを理解する素質だけである -- Dennis Ritchie
福島第一が地震と津波に耐えられれば良かったのに。 (スコア:0)
ギリギリ大丈夫だった、何とか助かったなんてよくあることなのにな。
そんなに複雑な機械でも無いのに。
制御棒で核反応を停めて、冷却水回して崩壊熱を逃がし続ければ停止出来るものだし、
解決の努力と方向性はその二点しかない。
原発は途上国でも運営出来る施設だ。
福島第二は停止出来た。9kmに及ぶケーブルを人力でつなぎあわせて電源を確保した。
何でそれが第一では出来なかったんだろう。
大飯もどこの原発も、事故が起こるまで動かすのなら必ず事故は起こる。
それが小規模な事故で収まれば良いと思う。
事故までに代替エネルギー(地熱とか?)に乗り換えられればこの博打は俺らの勝ちだが、
政府は負けるまで同じ目に張り続ける積もりのようだしな。
Re:福島第一が地震と津波に耐えられれば良かったのに。 (スコア:0)
ギリギリかどうかに関係なく、安全神話の傍証にされてたでしょうね。
初の原発事故が福島から福井になってただけにしか思えません。
そういうifが思いつくのは痛ましい事故が喉元過ぎた結果論としてであって、
「大丈夫だったけど安全性を見直そう」なんて風土じゃなかったでしょう。