アカウント名:
パスワード:
やめた場合の影響も計算せずにどうしていきなり全て止めてしまったのだろう?それに、放射能による癌等の病気が原因で死ぬ人より貧困が原因で死ぬ人の方が多いだろうに。
愚問馬鹿菅が何にも考えずパフォーマンスで止めたんだから影響なんて考えてる訳が無いじゃないですか #実地試験をパスしている女川を真っ先に稼動させるべきだと思うんですよね
女川原子力発電所1号機 原子炉建屋天井クレーン走行部の損傷について| 東北電力 [tohoku-epco.co.jp]
当該クレーンは、燃料集合体を取り扱うため安全上重要な機器に該当しますが、当面、当該クレーンで燃料集合体を取り扱う作業等はないため、本事象による発電所の安全性に影響はありません。
それに原子力発電所は13ヶ月ごとに1度3ヶ月の定期検査が実施される [taro.org]ため、イラ菅のパフォーマンスがあろうとなかろうと、必ず運転は停止されます。
問題なのは、法治国家日本において、法律に基づかず停止要請を出したり、定期検査後の再稼動を認めてないことです。
民間事故調の報告書を読むと、地震学者から東海・東南海・南海の連動する地震が起こる可能性があると官邸に情報が入っていたようなので、それで直撃されると津波の影響を無視できない浜岡を停止させたのではないかと推測しますね。パフォーマンスと言い切るのはどうかと
民間事故調の福島についてのレポートは手元にあるのですが、浜岡原発についての記述は見当たりません。よろしければどこに書かれていたかを指摘して頂けないでしょうか。地震が起きる可能性は常に0%ではありませんが、明日起こるというわけでもないのに浜岡原発で想定される津波の高さも考慮に入れず、「行政指導」という形式で止めさせるというのは、パフォーマンスと言うよりもパニックとか錯乱とかいう方が適当かと思います。
>浜岡原発で想定される津波の高さも考慮に入れず
そうですね。停止した今のままでも津波の直撃を受けたら致命的なことになるんだから動かしていても変わらないですよね。どうせ断層の上に立てられているので津波が来なくてもどうなるかわかりませんけどねw
それを決定者がきちんとまともな言葉で説明できてれば問題ない。外野がおそらく~を考えての事だろうと想像してあげる必要はない。
>>地震学者から東海・東南海・南海の連動する地震が起こる可能性
これ自体すでに怪しかったりするんだけどね…
そもそもプレスリップはおろか、第二種地震空白域にすらなっていない領域がすぐに動くわけが…。
行動しなければ何もしないと言うし、やったらやったで馬鹿呼ばわりするし……国民はどうなってんねん?
まぁ、本当にパフォーマンスだけが目的だったという背景を知っていて文句を言ってるなら良いですけれど。
# もし自分が当時の首相に近い立場だったら、いつ大規模余震が起きるか分からない状況で、# かつ原発の整備状況が把握できてないままで、そのまま放置しておく選択は選びにくかったと思います。
管氏が止めたのは浜岡だけですよ。その浜岡は、その立地から福一と同様の事態に陥れば関東と関西が分断され国の経済が死にます。当時の国のトップとしての判断として、それほど逸脱しているとは思えません。問題は法によらず「要請」で止めさせたことの一点のみです。
#原発を新設せず、寿命を迎えた原発から順次廃炉していけば、自ずと脱原発は達成されますし。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stay hungry, Stay foolish. -- Steven Paul Jobs
脱原発の方が人が多く死んでしまう (スコア:1)
やめた場合の影響も計算せずにどうしていきなり全て止めてしまったのだろう?
それに、放射能による癌等の病気が原因で死ぬ人より貧困が原因で死ぬ人の方が多いだろうに。
Re:脱原発の方が人が多く死んでしまう (スコア:1)
愚問
馬鹿菅が何にも考えずパフォーマンスで止めたんだから
影響なんて考えてる訳が無いじゃないですか
#実地試験をパスしている女川を真っ先に稼動させるべきだと思うんですよね
女川もクレーンが逝っちゃってましたね (スコア:3, 参考になる)
女川原子力発電所1号機 原子炉建屋天井クレーン走行部の損傷について| 東北電力 [tohoku-epco.co.jp]
それに原子力発電所は13ヶ月ごとに1度3ヶ月の定期検査が実施される [taro.org]ため、イラ菅のパフォーマンスがあろうとなかろうと、必ず運転は停止されます。
モデレータは基本役立たずなの気にしてないよ
Re: (スコア:0)
問題なのは、法治国家日本において、法律に基づかず停止要請を出したり、定期検査後の再稼動を認めてないことです。
Re:脱原発の方が人が多く死んでしまう (スコア:1, 興味深い)
民間事故調の報告書を読むと、地震学者から東海・東南海・南海の連動する地震が起こる可能性があると官邸に情報が入っていたようなので、それで直撃されると津波の影響を無視できない浜岡を停止させたのではないかと推測しますね。パフォーマンスと言い切るのはどうかと
Re: (スコア:0)
民間事故調の福島についてのレポートは手元にあるのですが、浜岡原発についての記述は見当たりません。よろしければどこに書かれていたかを指摘して頂けないでしょうか。
地震が起きる可能性は常に0%ではありませんが、明日起こるというわけでもないのに浜岡原発で想定される津波の高さも考慮に入れず、「行政指導」という形式で止めさせるというのは、パフォーマンスと言うよりもパニックとか錯乱とかいう方が適当かと思います。
防波壁の高さ見直しを検討される可能性ありますが (スコア:1)
>浜岡原発で想定される津波の高さも考慮に入れず
そうですね。
停止した今のままでも津波の直撃を受けたら致命的なことになるんだから動かしていても変わらないですよね。
どうせ断層の上に立てられているので津波が来なくてもどうなるかわかりませんけどねw
ψアレゲな事を真面目にやることこそアレゲだと思う。
Re: (スコア:0)
それを決定者がきちんとまともな言葉で説明できてれば問題ない。
外野がおそらく~を考えての事だろうと想像してあげる必要はない。
Re: (スコア:0)
>>地震学者から東海・東南海・南海の連動する地震が起こる可能性
これ自体すでに怪しかったりするんだけどね…
Re: (スコア:0)
そもそもプレスリップはおろか、第二種地震空白域にすらなっていない領域がすぐに動くわけが…。
国民は文句ばっかり (スコア:0)
行動しなければ何もしないと言うし、やったらやったで馬鹿呼ばわりするし……
国民はどうなってんねん?
まぁ、本当にパフォーマンスだけが目的だったという背景を知っていて文句を言ってるなら良いですけれど。
# もし自分が当時の首相に近い立場だったら、いつ大規模余震が起きるか分からない状況で、
# かつ原発の整備状況が把握できてないままで、そのまま放置しておく選択は選びにくかったと思います。
Re: (スコア:0)
愚かな行動をしていれば批判されるでしょうし、愚かな行動さえしていない政治家や行政が叩かれるのもまた当然でしょう。
たとえ事前に予測できない事態の中での結果だったとしても、誤った選択や決断の責を問われるのは政治家の宿命です。
Re: (スコア:0)
管氏が止めたのは浜岡だけですよ。
その浜岡は、その立地から福一と同様の事態に陥れば関東と関西が分断され国の経済が死にます。
当時の国のトップとしての判断として、それほど逸脱しているとは思えません。
問題は法によらず「要請」で止めさせたことの一点のみです。
#原発を新設せず、寿命を迎えた原発から順次廃炉していけば、自ずと脱原発は達成されますし。