パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

政府、関西電力大飯原子力発電所の再稼動を決定」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward on 2012年06月16日 18時04分 (#2174887)

    やめた場合の影響も計算せずにどうしていきなり全て止めてしまったのだろう?
    それに、放射能による癌等の病気が原因で死ぬ人より貧困が原因で死ぬ人の方が多いだろうに。

    • by Anonymous Coward on 2012年06月17日 0時12分 (#2175070)

      電力が不足していては、今までのような文化的生活が営めないですし、夏の「熱中症」も大変に心配であります。
      犠牲になるのは、弱者である子供や年配者の方であり、そのような事態を防ぐためにも、原子力の運転再開は絶対に必要であると思います。
      併せて電力会社の方には、万全な安全対策をくれぐれもお願い致します。

      親コメント
      • by Anonymous Coward

        なんで、これがすばらしい洞察なんだ?

        原発がないと発電できないって勘違いヤローのマスコミ論評じゃない。

        再開賛成派の人は、弱者の立場で発言しているつもりなら、福島の現状を見に行くべき。
        一回事故がおこったら、誰も住めなくなるんですよ。
        東京のど真ん中でそんな原発を再稼動させますか?

        • by Anonymous Coward

           医学的には寿命に影響する心配なく住めるけどね。
          住めなくなっているのは、純粋に政治的なものが原因です。
          というか、ICRPが関連する学会での結論を無視して、振り上げた拳を降ろせないって理由で規制を緩和せず、強化していく一方だからです。

    • by Anonymous Coward on 2012年06月16日 18時12分 (#2174892)

      愚問
      馬鹿菅が何にも考えずパフォーマンスで止めたんだから
      影響なんて考えてる訳が無いじゃないですか
       
      #実地試験をパスしている女川を真っ先に稼動させるべきだと思うんですよね

      親コメント
      • 女川原子力発電所1号機 原子炉建屋天井クレーン走行部の損傷について| 東北電力 [tohoku-epco.co.jp]

        当該クレーンは、燃料集合体を取り扱うため安全上重要な機器に該当しますが、当面、当該クレーンで燃料集合体を取り扱う作業等はないため、本事象による発電所の安全性に影響はありません。

        それに原子力発電所は13ヶ月ごとに1度3ヶ月の定期検査が実施される [taro.org]ため、イラ菅のパフォーマンスがあろうとなかろうと、必ず運転は停止されます。

        --
        モデレータは基本役立たずなの気にしてないよ
        親コメント
        • by Anonymous Coward

          問題なのは、法治国家日本において、法律に基づかず停止要請を出したり、定期検査後の再稼動を認めてないことです。

      • by Anonymous Coward on 2012年06月16日 20時17分 (#2174961)

        民間事故調の報告書を読むと、地震学者から東海・東南海・南海の連動する地震が起こる可能性があると官邸に情報が入っていたようなので、それで直撃されると津波の影響を無視できない浜岡を停止させたのではないかと推測しますね。パフォーマンスと言い切るのはどうかと

        親コメント
        • by Anonymous Coward

          民間事故調の福島についてのレポートは手元にあるのですが、浜岡原発についての記述は見当たりません。よろしければどこに書かれていたかを指摘して頂けないでしょうか。
          地震が起きる可能性は常に0%ではありませんが、明日起こるというわけでもないのに浜岡原発で想定される津波の高さも考慮に入れず、「行政指導」という形式で止めさせるというのは、パフォーマンスと言うよりもパニックとか錯乱とかいう方が適当かと思います。

          • >浜岡原発で想定される津波の高さも考慮に入れず

            そうですね。
            停止した今のままでも津波の直撃を受けたら致命的なことになるんだから動かしていても変わらないですよね。
            どうせ断層の上に立てられているので津波が来なくてもどうなるかわかりませんけどねw

            --

            ψアレゲな事を真面目にやることこそアレゲだと思う。
            親コメント
        • by Anonymous Coward

          それを決定者がきちんとまともな言葉で説明できてれば問題ない。
          外野がおそらく~を考えての事だろうと想像してあげる必要はない。

        • by Anonymous Coward

          >>地震学者から東海・東南海・南海の連動する地震が起こる可能性

          これ自体すでに怪しかったりするんだけどね…

          • by Anonymous Coward

            そもそもプレスリップはおろか、第二種地震空白域にすらなっていない領域がすぐに動くわけが…。

      • 行動しなければ何もしないと言うし、やったらやったで馬鹿呼ばわりするし……
        国民はどうなってんねん?

        まぁ、本当にパフォーマンスだけが目的だったという背景を知っていて文句を言ってるなら良いですけれど。

        # もし自分が当時の首相に近い立場だったら、いつ大規模余震が起きるか分からない状況で、
        # かつ原発の整備状況が把握できてないままで、そのまま放置しておく選択は選びにくかったと思います。

        • by Anonymous Coward
          行動するかどうかの点ではなく、行動の内容を見ているからでしょう。
          愚かな行動をしていれば批判されるでしょうし、愚かな行動さえしていない政治家や行政が叩かれるのもまた当然でしょう。

          たとえ事前に予測できない事態の中での結果だったとしても、誤った選択や決断の責を問われるのは政治家の宿命です。
      • by Anonymous Coward

        管氏が止めたのは浜岡だけですよ。
        その浜岡は、その立地から福一と同様の事態に陥れば関東と関西が分断され国の経済が死にます。
        当時の国のトップとしての判断として、それほど逸脱しているとは思えません。
        問題は法によらず「要請」で止めさせたことの一点のみです。

        #原発を新設せず、寿命を迎えた原発から順次廃炉していけば、自ずと脱原発は達成されますし。

    • by Anonymous Coward

      腐海とか人類が使いこなすには大きすぎる力が暴走するとか、
      そういう物語の所為・・なわけないか。

    • by Anonymous Coward

      自分の身体にいつか遠い将来に放射能の影響が現れる可能性は絶対にゼロとは言い切れないけど
      自分は飢え死にするような貧乏人なんかとは絶対に違う

      と思う人たちが多くなるくらい日本は豊かになったんでしょう

    • by Anonymous Coward

      貧困で人が死ぬ事を放射能で死ぬ事と平気で比較できるなんて大したスタンドプレーだ。
      放射能汚染は金の有る無しに関わらず人類に相当な影響を及ぼすだろうに。

    • えーと、電力不足すると貧困層は死ぬの?
      意味がわからない。

      貧困層が猛暑なんかで死ぬのは電力不足とは関係なく、電気代が払えなくて電気が止められるからだよ?

      放射能による癌については、それは関連を立証することができないから、多いか少ないかで評価することは無理。

      関電の「やめた場合の計算」が、他社からの融通や購入を計算しない数字で「不足する」って言ってるのはOKなの?
      やめた場合の計算もせずに再稼動反対と言ってるわけではなく、計算した上反対されているわけで、不足しないってのが有力だけど。

      • >放射能による癌については、それは関連を立証することができないから、多いか少ないかで評価することは無理。

        いやいや、関連を立証、はできないにしても有意な相関がみられないのだったら少ないと
        理解するよりないでしょう。
        放射線の害は、vCJD同様極端に大きく不安がられすぎだと思います。

        無知な大衆の単なる感情のためにコストをかけるくらいなら、その分を癌研究に突っ込むほうが
        はるかに有意義です。

        親コメント
        • by Anonymous Coward

           学会レベルでいうと、低線量長期被爆は閾値モデルかホルミシスモデルに近く、LNT仮説は間違いだろうという結論になってます。
          ただまぁ、放射脳な学者が少なくなく、学会が一丸になって言える状況ではないですが。

           で、ICRPはそれを認めながらも振り上げた拳を降ろせないので、規制を徐々に強化する方向で動いています。

海軍に入るくらいなら海賊になった方がいい -- Steven Paul Jobs

処理中...