アカウント名:
パスワード:
家電量販店で店員もしているカメラマンの知人には、一眼レフではオリンパスを勧められています。
高価格帯では二強が優れているが、中低価格帯では、オリンパスなどの下位メーカーのフラッグシップ機が価格性能比で二強を上回るというのが理由。
具体的には、オリンパスでは超音波モーター(だったかな)でのほこり除去など。
オリンパスが一眼レフから撤退してしまうとなると、手ごろな価格で優れた一眼レフを手に入れることができなくなる(選択肢が少なくなる)のかなと心配しています。ニコン、キヤノンの上位機種なんて、プロや報道か、カメラマニアしか買わないよねえ。
ペンタックスがしぶとく生き延びると思うぜ!
オリンパスは、SSWFという、センサーについたゴミを超音波で除去するシステムが本当に超強力です。オリンパスとパナソニックの一眼レフ/ミラーレス一眼に漏れなく搭載されてます。
レンズ交換式カメラは、センサーにゴミがつくのが宿命みたいなもので、影になるので大問題なんですよね。掃除する器具もありますが、取れないことも多くて面倒ですしセンサー傷つけないよう気を遣います。そのため、他社一眼だとレンズ交換時にホコリ入れないように気を遣い、屋外ではレンズ交換はしない、という人も居るぐらい。ところがオリンパスだと全然平気
> SONY(旧ミノルタ)は一眼レフ撤退済なので、
妄想・願望乙としか…
SONYの一眼レフはα900のみ、しかも生産終了。後継機はトランスルーセントミラー式(非一眼レフのEVF)になる見込み。
これを撤退済とせず何としようか…。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「科学者は100%安全だと保証できないものは動かしてはならない」、科学者「えっ」、プログラマ「えっ」
下位メーカーの存在理由 (スコア:2, 興味深い)
家電量販店で店員もしているカメラマンの知人には、一眼レフではオリンパスを勧められています。
高価格帯では二強が優れているが、中低価格帯では、オリンパスなどの下位メーカーのフラッグシップ機が価格性能比で二強を上回るというのが理由。
具体的には、オリンパスでは超音波モーター(だったかな)でのほこり除去など。
オリンパスが一眼レフから撤退してしまうとなると、手ごろな価格で優れた一眼レフを手に入れることができなくなる(選択肢が少なくなる)のかなと心配しています。ニコン、キヤノンの上位機種なんて、プロや報道か、カメラマニアしか買わないよねえ。
Re: (スコア:3, 参考になる)
ペンタックスがしぶとく生き延びると思うぜ!
オリンパスは、SSWFという、センサーについたゴミを超音波で除去するシステムが本当に超強力です。
オリンパスとパナソニックの一眼レフ/ミラーレス一眼に漏れなく搭載されてます。
レンズ交換式カメラは、センサーにゴミがつくのが宿命みたいなもので、影になるので大問題なんですよね。
掃除する器具もありますが、取れないことも多くて面倒ですしセンサー傷つけないよう気を遣います。
そのため、他社一眼だとレンズ交換時にホコリ入れないように気を遣い、屋外ではレンズ交換はしない、という人も居るぐらい。
ところがオリンパスだと全然平気
Re: (スコア:0)
妄想・願望乙としか…
Re:下位メーカーの存在理由 (スコア:0)
SONYの一眼レフはα900のみ、しかも生産終了。
後継機はトランスルーセントミラー式(非一眼レフのEVF)になる見込み。
これを撤退済とせず何としようか…。