アカウント名:
パスワード:
家電量販店で店員もしているカメラマンの知人には、一眼レフではオリンパスを勧められています。
高価格帯では二強が優れているが、中低価格帯では、オリンパスなどの下位メーカーのフラッグシップ機が価格性能比で二強を上回るというのが理由。
具体的には、オリンパスでは超音波モーター(だったかな)でのほこり除去など。
オリンパスが一眼レフから撤退してしまうとなると、手ごろな価格で優れた一眼レフを手に入れることができなくなる(選択肢が少なくなる)のかなと心配しています。ニコン、キヤノンの上位機種なんて、プロや報道か、カメラマニアしか買わないよねえ。
ペンタックスがしぶとく生き延びると思うぜ!
オリンパスは、SSWFという、センサーについたゴミを超音波で除去するシステムが本当に超強力です。オリンパスとパナソニックの一眼レフ/ミラーレス一眼に漏れなく搭載されてます。
レンズ交換式カメラは、センサーにゴミがつくのが宿命みたいなもので、影になるので大問題なんですよね。掃除する器具もありますが、取れないことも多くて面倒ですしセンサー傷つけないよう気を遣います。そのため、他社一眼だとレンズ交換時にホコリ入れないように気を遣い、屋外ではレンズ交換はしない、という人も居るぐらい。ところがオリンパスだと全然平気
本体側にシャッターユニット付いてる機種が多いんだから(PENTAX Q除く)、電源オフで閉じればいいのにと思ってましたPENTAX K01は、電源オフ状態だとレンズ外してもシャッター閉じてましたね
シャッター膜を触って壊すリスクと、センサー触って汚すリスクを秤に掛けると、センサー汚す方がマシと判断したんでしょう。あんな薄いシャッター膜、簡単に曲がりますし手の脂などで汚れると精度も落ちます。
実際、シャッター膜はかなり手前にありますから、フランジバックが短いミラーレスカメラでシャッター閉じた状態だと誤って突っつく可能性高いです。K-01はフランジバックが長いのでそういう配慮が不要だったんじゃないかな。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
弘法筆を選ばず、アレゲはキーボードを選ぶ -- アレゲ研究家
下位メーカーの存在理由 (スコア:2, 興味深い)
家電量販店で店員もしているカメラマンの知人には、一眼レフではオリンパスを勧められています。
高価格帯では二強が優れているが、中低価格帯では、オリンパスなどの下位メーカーのフラッグシップ機が価格性能比で二強を上回るというのが理由。
具体的には、オリンパスでは超音波モーター(だったかな)でのほこり除去など。
オリンパスが一眼レフから撤退してしまうとなると、手ごろな価格で優れた一眼レフを手に入れることができなくなる(選択肢が少なくなる)のかなと心配しています。ニコン、キヤノンの上位機種なんて、プロや報道か、カメラマニアしか買わないよねえ。
Re: (スコア:3, 参考になる)
ペンタックスがしぶとく生き延びると思うぜ!
オリンパスは、SSWFという、センサーについたゴミを超音波で除去するシステムが本当に超強力です。
オリンパスとパナソニックの一眼レフ/ミラーレス一眼に漏れなく搭載されてます。
レンズ交換式カメラは、センサーにゴミがつくのが宿命みたいなもので、影になるので大問題なんですよね。
掃除する器具もありますが、取れないことも多くて面倒ですしセンサー傷つけないよう気を遣います。
そのため、他社一眼だとレンズ交換時にホコリ入れないように気を遣い、屋外ではレンズ交換はしない、という人も居るぐらい。
ところがオリンパスだと全然平気
Re: (スコア:0)
各社で名称は違いますが
あとミラーレスはイメージセンサがむき出しなのでシャッター
ユニットで保護されてる一眼レフよりもゴミが付きやすいですよ
Re: (スコア:0)
本体側にシャッターユニット付いてる機種が多いんだから(PENTAX Q除く)、電源オフで閉じればいいのにと思ってました
PENTAX K01は、電源オフ状態だとレンズ外してもシャッター閉じてましたね
Re:下位メーカーの存在理由 (スコア:0)
シャッター膜を触って壊すリスクと、センサー触って汚すリスクを秤に掛けると、センサー汚す方がマシと判断したんでしょう。
あんな薄いシャッター膜、簡単に曲がりますし手の脂などで汚れると精度も落ちます。
実際、シャッター膜はかなり手前にありますから、フランジバックが短いミラーレスカメラでシャッター閉じた状態だと誤って突っつく可能性高いです。
K-01はフランジバックが長いのでそういう配慮が不要だったんじゃないかな。