アカウント名:
パスワード:
家電量販店で店員もしているカメラマンの知人には、一眼レフではオリンパスを勧められています。
高価格帯では二強が優れているが、中低価格帯では、オリンパスなどの下位メーカーのフラッグシップ機が価格性能比で二強を上回るというのが理由。
具体的には、オリンパスでは超音波モーター(だったかな)でのほこり除去など。
オリンパスが一眼レフから撤退してしまうとなると、手ごろな価格で優れた一眼レフを手に入れることができなくなる(選択肢が少なくなる)のかなと心配しています。ニコン、キヤノンの上位機種なんて、プロや報道か、カメラマニアしか買わないよねえ。
ペンタックスがしぶとく生き延びると思うぜ!
オリンパスは、SSWFという、センサーについたゴミを超音波で除去するシステムが本当に超強力です。オリンパスとパナソニックの一眼レフ/ミラーレス一眼に漏れなく搭載されてます。
レンズ交換式カメラは、センサーにゴミがつくのが宿命みたいなもので、影になるので大問題なんですよね。掃除する器具もありますが、取れないことも多くて面倒ですしセンサー傷つけないよう気を遣います。そのため、他社一眼だとレンズ交換時にホコリ入れないように気を遣い、屋外ではレンズ交換はしない、という人も居るぐらい。ところがオリンパスだと全然平気
いや、ボディ内(センサーシフト)手ぶれ補正って「長い(手ぶれ補正が欲しい)レンズほど補正が効かない」っていう根本的な悩みがあってだな…いや、片手スナップとかには標準ズームで補正が効くと便利なんだけど、その用途だとレンズ交換をあまりしないので補正機構がレンズにあろうがボディにあろうがあまり関係ないという…
センサーシフト方式の欠点はファインダ内で手ぶれ補正が効かないことですね。望遠レンズだと像が安定しないのでピント合わせが困難になります。ミラーレスのEVファインダなら手ぶれ補正が効きますけど。どちらの方式でも補正量自体は大差ないです。
その通りなんだが、ちょっとプルプルしている方が気合いと根性で止めてやろうって気になる。
レンズ内は止まった画像が見えるのはいいんだが、オイラの場合は酔い気味になる。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人はmoriwaka -- Anonymous Coward
下位メーカーの存在理由 (スコア:2, 興味深い)
家電量販店で店員もしているカメラマンの知人には、一眼レフではオリンパスを勧められています。
高価格帯では二強が優れているが、中低価格帯では、オリンパスなどの下位メーカーのフラッグシップ機が価格性能比で二強を上回るというのが理由。
具体的には、オリンパスでは超音波モーター(だったかな)でのほこり除去など。
オリンパスが一眼レフから撤退してしまうとなると、手ごろな価格で優れた一眼レフを手に入れることができなくなる(選択肢が少なくなる)のかなと心配しています。ニコン、キヤノンの上位機種なんて、プロや報道か、カメラマニアしか買わないよねえ。
Re: (スコア:3, 参考になる)
ペンタックスがしぶとく生き延びると思うぜ!
オリンパスは、SSWFという、センサーについたゴミを超音波で除去するシステムが本当に超強力です。
オリンパスとパナソニックの一眼レフ/ミラーレス一眼に漏れなく搭載されてます。
レンズ交換式カメラは、センサーにゴミがつくのが宿命みたいなもので、影になるので大問題なんですよね。
掃除する器具もありますが、取れないことも多くて面倒ですしセンサー傷つけないよう気を遣います。
そのため、他社一眼だとレンズ交換時にホコリ入れないように気を遣い、屋外ではレンズ交換はしない、という人も居るぐらい。
ところがオリンパスだと全然平気
Re: (スコア:1)
いや、ボディ内(センサーシフト)手ぶれ補正って
「長い(手ぶれ補正が欲しい)レンズほど補正が効かない」
っていう根本的な悩みがあってだな…
いや、片手スナップとかには標準ズームで補正が効くと便利なんだけど、その用途だとレンズ交換をあまりしないので補正機構がレンズにあろうがボディにあろうがあまり関係ないという…
Re:下位メーカーの存在理由 (スコア:0)
センサーシフト方式の欠点はファインダ内で手ぶれ補正が効かないことですね。
望遠レンズだと像が安定しないのでピント合わせが困難になります。
ミラーレスのEVファインダなら手ぶれ補正が効きますけど。
どちらの方式でも補正量自体は大差ないです。
Re: (スコア:0)
その通りなんだが、ちょっとプルプルしている方が気合いと根性で止めてやろうって気になる。
レンズ内は止まった画像が見えるのはいいんだが、オイラの場合は酔い気味になる。