アカウント名:
パスワード:
22ギガワットは2200万キロワットに相当しますので、（原発1基を100万キロワットとすると）およそ原発20基分に相当するというのは合ってます。（１時間あたり22ギガワットというのはおかしい、というのはすでに突っ込まれていますが）。でも、本当に原発20基分もの電力を太陽光発電で作り出したのでしょうか？ちょっと信じがたい数字です。
しかも、この電力が国内需要に占める割合について、かたや50%、かたや4%と、10倍もの開きがあります。一方は土曜正午時間帯、もう一方は年間総需要、と基準が違いますが、それでも10倍は大きすぎる。
原発20基分が国内総需要の50%に相当するとすると、国内総需要は原発40基分に相当するわけで、それだと、まあそうかな、という気もしますが、これが国内総需要の4%に相当するとすると、国内総需要は原発500基分に相当する計算となってしまい、これはいくらなんでもありえない。
なにかのまちがいじゃないかと思うのですが。
>それでも10倍は大きすぎる。
曇りだの入射角の問題だのでパネルの実際の稼働率が年平均だと設計値（最大発電量）の10-20%にしかならないことを考えると，一番発電する晴天の昼間の発電量（ほぼ設計値に近い値）と，年間での平均での発電量は5倍以上差があってもおかしくない話です．土日は全体の消費量も落ちるので（例えば日本だと確か2割ぐらい減る），年間の平均と，土日の昼間のピンポイントな部分を比較すれば10倍もまああり得ない話ではない気がします．
>本当に原発20基分もの電力を太陽光発電で作り出したのでしょうか？ちょっと信じがたい数字です
- 土曜正午- 暑くもなく涼しくもない過ごしやすい季節（電力需要が比較的少ない）- かつ、（記録更新したくらいですから、おそらくは）よく晴れた天候の穏やかな日
という好条件が重なってのことだとは思いますが、それにしても国内総発電出力の50%を太陽光で賄ったという記録を、「素晴らしい！ 快挙だ」とみるべきか、悪夢とみるべきか。
大きい電気に詳しい方にお聞きしたいのですが、こうした状況で万一、短時間での発電出力の変化が起きたとしたら、その変化を埋め合せられる手段は水力くらい？（たとえば太陽光発電所で総出力10%減(-2GW)となったときに、短時間で不足分の出力を融通できるような設備）
福島第一の事故を受けてドイツでは、将来的に揚水発電所を増やす計画はあるようですが、ホイホイと増設できるようなものでもないでしょう。今より太陽光発電の割合を増やすとなると、供給に応じて需要側を絞る手段が欲しくなります。そのあたりはなにか計画があるのでしょうか。
これ、逆に言えば、瞬間的には国内需要の５０％を満たせるだけの太陽光発電設備を建設したとしても、年間需要の４％にしかならない。って事ですよね。悪夢にしか聞こえません
それなりに需要を満たせるよう、４０％程度を太陽光発電にするには、瞬間的には５００％つまり需要の５倍もの余剰設備が必要となってくるわけで・・・
これは「国内の工場やオフィスなどが開いていない土曜正午時間帯」の話なので，その計算はちょっとおかしいですね。そうでないにしても，あなたの計算には大きな間違いがありますが，分かりますか？
それなりに需要を満たすのに，40% も太陽光発電にする必要があるという主張もなんか極端ですね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
海軍に入るくらいなら海賊になった方がいい -- Steven Paul Jobs
なにかがまちがっている (スコア:1)
22ギガワットは2200万キロワットに相当しますので、
（原発1基を100万キロワットとすると）およそ原発20基分に相当するというのは合ってます。
（１時間あたり22ギガワットというのはおかしい、というのはすでに突っ込まれていますが）。
でも、本当に原発20基分もの電力を太陽光発電で作り出したのでしょうか？ちょっと信じがたい数字です。
しかも、この電力が国内需要に占める割合について、かたや50%、かたや4%と、10倍もの開きがあります。
一方は土曜正午時間帯、もう一方は年間総需要、と基準が違いますが、それでも10倍は大きすぎる。
原発20基分が国内総需要の50%に相当するとすると、国内総需要は原発40基分に相当するわけで、
それだと、まあそうかな、という気もしますが、これが国内総需要の4%に相当するとすると、国内総需要は
原発500基分に相当する計算となってしまい、これはいくらなんでもありえない。
なにかのまちがいじゃないかと思うのですが。
Re: (スコア:4, 参考になる)
>それでも10倍は大きすぎる。
曇りだの入射角の問題だのでパネルの実際の稼働率が年平均だと設計値（最大発電量）の10-20%にしかならないことを考えると，一番発電する晴天の昼間の発電量（ほぼ設計値に近い値）と，年間での平均での発電量は5倍以上差があってもおかしくない話です．
土日は全体の消費量も落ちるので（例えば日本だと確か2割ぐらい減る），年間の平均と，土日の昼間のピンポイントな部分を比較すれば10倍もまああり得ない話ではない気がします．
>本当に原発20基分もの電力を太陽光発電で作り出したのでしょうか？ちょっと信じがたい数字です
Re: (スコア:2)
- 土曜正午
- 暑くもなく涼しくもない過ごしやすい季節（電力需要が比較的少ない）
- かつ、（記録更新したくらいですから、おそらくは）よく晴れた天候の穏やかな日
という好条件が重なってのことだとは思いますが、それにしても国内総発電出力の50%を太陽光で賄ったという記録を、「素晴らしい！ 快挙だ」とみるべきか、悪夢とみるべきか。
大きい電気に詳しい方にお聞きしたいのですが、こうした状況で万一、短時間での発電出力の変化が起きたとしたら、その変化を埋め合せられる手段は水力くらい？（たとえば太陽光発電所で総出力10%減(-2GW)となったときに、短時間で不足分の出力を融通できるような設備）
福島第一の事故を受けてドイツでは、将来的に揚水発電所を増やす計画はあるようですが、ホイホイと増設できるようなものでもないでしょう。今より太陽光発電の割合を増やすとなると、供給に応じて需要側を絞る手段が欲しくなります。そのあたりはなにか計画があるのでしょうか。
Re:なにかがまちがっている (スコア:2)
これ、逆に言えば、瞬間的には国内需要の５０％を満たせるだけの太陽光発電設備を建設したとしても、
年間需要の４％にしかならない。って事ですよね。悪夢にしか聞こえません
それなりに需要を満たせるよう、４０％程度を太陽光発電にするには、瞬間的には５００％つまり需要の
５倍もの余剰設備が必要となってくるわけで・・・
Re: (スコア:0)
これは「国内の工場やオフィスなどが開いていない土曜正午時間帯」の
話なので，その計算はちょっとおかしいですね。そうでないにしても，
あなたの計算には大きな間違いがありますが，分かりますか？
それなりに需要を満たすのに，40% も太陽光発電にする必要があると
いう主張もなんか極端ですね。