アカウント名:
パスワード:
根源的に42型なんてばかでか過ぎないか?以前朝道を歩いているとつい窓越しに壁に張り付いてネクタイ締めてるおじさんの姿が目に入った。ちょっと気になったので振り返ると反対側の壁にバカでかいテレビが見えた。ブラウン管時代に比べればかさばらないとはいえ、画面の前は結局デッドスペースになる。高精細の機種なら20型でも十分高画質だし、LEDバックライトや周囲の明るさに合わせて光量を調節する機能がついた省エネモデルなら実質40W以下だろ。本体が薄くなったからと言って無理に大画面化しなければならないものでもないだろ?
別にSDならそれで良いんですけど、HDになると、小さすぎます。よく言う、「TVは2m離れて見る。」を実践する場合、本末転倒ですが、HDでは40インチくらい無いと逆に目が悪くなります。
#実家の居間でTVを見てて、マジでそう思った。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
身近な人の偉大さは半減する -- あるアレゲ人
42型って (スコア:0)
根源的に42型なんてばかでか過ぎないか?
以前朝道を歩いているとつい窓越しに壁に張り付いてネクタイ締めてるおじさんの姿が目に入った。
ちょっと気になったので振り返ると反対側の壁にバカでかいテレビが見えた。
ブラウン管時代に比べればかさばらないとはいえ、画面の前は結局デッドスペースになる。
高精細の機種なら20型でも十分高画質だし、LEDバックライトや周囲の明るさに合わせて光量を調節する機能がついた省エネモデルなら実質40W以下だろ。
本体が薄くなったからと言って無理に大画面化しなければならないものでもないだろ?
Re:42型って (スコア:1)
別にSDならそれで良いんですけど、HDになると、小さすぎます。
よく言う、「TVは2m離れて見る。」を実践する場合、
本末転倒ですが、HDでは40インチくらい無いと逆に目が悪くなります。
#実家の居間でTVを見てて、マジでそう思った。