アカウント名:
パスワード:
東京の偉い連中(偉い=なんらかの決定権がある)はさ、「去年東京が計画停電やってダメージ大きかったんだから、今年は東京以外がやれよ」とか思ってんじゃねーの?
大阪が停電するならすればいいさ、橋下の人気が落ちるだけだ、と思っている中央の方はいるみたいですよ。民主党からみれば、自分たちを批判ばかりしている橋下さんのために、がんばって原発稼働させるのはばかげていると思えるでしょうね。
その橋本さんも「原発停止」「関電批判」すれば人気が上がると思ってたようですが、最近は「計画停電で苦労するは原発に反対するお前のせいだ」と言われるのを恐れ始めたっぽいですけどね。
うーん。基本的に関電の対応がアホすぎで無駄に橋下さんを怒らしたため「反対」って言ってるだけで、本心は原発を減らすことはともかく急激な脱原発派ではないと思うのですが。とにかく工場などに影響を及ぶのは望まない、必要なら家庭で節電をと述べています。
夏季限定で動かすという可能性も最近は口にしていますし、最終的には「しぶしぶ折れる」という形をとると踏んでいます。彼は理論的というか計算高いですから。
# 関電も最初に理論的に丁寧に説明すれば理解が得られただろうに。
私は、橋本氏こそでたらめだと思うのですが。
火力発電所の故障可能性を無視して単純な積算で電気は足りていると言い張る、当てにできない供給源(例えばネガワット取引や、太陽光発電の最大出力ベース)の見積を織り込んで電気は足りていると主張する、昼間のたった1時間だけの節電と言うがどこをどうすれば「たった1時間」止められるか根拠を示さない、あげく、関西電力は火力発電所の事故をたくらんでいるなどと陰謀論を撒き散らす、これらこそ、でたらめの極致なのではないでしょうか。# 陰謀論者の顧問をたしなめていない、と言う点で、その論に同意したも同然か、と。
>
#2157166ですが、あなたのコメントに全面同意です。
> ・火力発電所故障や渇水による水力出力低下の可能性には目をつぶることにして、数字のつじつまだけ合わせた。> ・節電で削減できる消費量を明らかに保障できる量から楽観的な値に修正した。> ・本来は極力、発動すべきではない調整契約の発動を前提(!)にするよう変更した。> ・かろうじて電力が足りているに過ぎず、故障の危険性を抱えているのは同じである周辺電力会社から電力を「徴発」した。> ・積算上は、他社の故障可能性を無視した。
全く無茶なことです。今年は停電の可能性が去年より高いでしょうね。
大阪都構想についての発言には信念が感じられますが、原発問題については単に日和見なだけだと思います。考えが浅い。(ピークは1時間発言など)それだけに最終的にはメンツを立ててあげれば口はたちますからうまいこと説明して折れると思いますよ。
橋下氏がすべきことは、万が一事故が起こったときに琵琶湖(大阪の水がめ)が汚染される可能性がそれなりにありますから、飲料水を乳幼児に配れるよう備蓄して手配するとか、ヨウ素を吸着できるよう浄水場を改良するとか、そういうことを平行してしておくべきだったと思います。
ただ、敵に回したらやっかいなのはわかっていたのに、なぜ関電は橋下氏に対立してしまったのか、その辺のやり方が非常に「アホ」だったと言いたかったわけです。つまらないプライドが邪魔したのか、作戦失敗したのか。
「電気が足りる」発言は電力会社がかわいそうだと思います。電力会社の苦労を何もわかってない。スーパーのカップラーメンの在庫管理と一緒にしているかのよう。
# 中部地方在住なので関電が停電してもおなじく影響なし。60Hz地域だけど。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人
正直に言ってくれよ (スコア:0)
東京の偉い連中(偉い=なんらかの決定権がある)はさ、
「去年東京が計画停電やってダメージ大きかったんだから、今年は東京以外がやれよ」とか思ってんじゃねーの?
Re: (スコア:0)
大阪が停電するならすればいいさ、橋下の人気が落ちるだけだ、と思っている中央の方はいるみたいですよ。
民主党からみれば、自分たちを批判ばかりしている橋下さんのために、がんばって原発稼働させるのはばかげていると思えるでしょうね。
Re: (スコア:1)
その橋本さんも「原発停止」「関電批判」すれば人気が上がると思ってたようですが、
最近は「計画停電で苦労するは原発に反対するお前のせいだ」と言われるのを
恐れ始めたっぽいですけどね。
TomOne
Re: (スコア:0)
うーん。
基本的に関電の対応がアホすぎで無駄に橋下さんを怒らしたため「反対」って言ってるだけで、
本心は原発を減らすことはともかく急激な脱原発派ではないと思うのですが。
とにかく工場などに影響を及ぶのは望まない、必要なら家庭で節電をと述べています。
夏季限定で動かすという可能性も最近は口にしていますし、最終的には「しぶしぶ折れる」という形をとると踏んでいます。
彼は理論的というか計算高いですから。
# 関電も最初に理論的に丁寧に説明すれば理解が得られただろうに。
Re: (スコア:0)
私は、橋本氏こそでたらめだと思うのですが。
火力発電所の故障可能性を無視して単純な積算で電気は足りていると言い張る、当てにできない供給源(例えばネガワット取引や、太陽光発電の最大出力ベース)の見積を織り込んで電気は足りていると主張する、昼間のたった1時間だけの節電と言うがどこをどうすれば「たった1時間」止められるか根拠を示さない、あげく、関西電力は火力発電所の事故をたくらんでいるなどと陰謀論を撒き散らす、これらこそ、でたらめの極致なのではないでしょうか。
# 陰謀論者の顧問をたしなめていない、と言う点で、その論に同意したも同然か、と。
>
Re:正直に言ってくれよ (スコア:0)
#2157166ですが、あなたのコメントに全面同意です。
> ・火力発電所故障や渇水による水力出力低下の可能性には目をつぶることにして、数字のつじつまだけ合わせた。
> ・節電で削減できる消費量を明らかに保障できる量から楽観的な値に修正した。
> ・本来は極力、発動すべきではない調整契約の発動を前提(!)にするよう変更した。
> ・かろうじて電力が足りているに過ぎず、故障の危険性を抱えているのは同じである周辺電力会社から電力を「徴発」した。
> ・積算上は、他社の故障可能性を無視した。
全く無茶なことです。今年は停電の可能性が去年より高いでしょうね。
大阪都構想についての発言には信念が感じられますが、
原発問題については単に日和見なだけだと思います。考えが浅い。(ピークは1時間発言など)
それだけに最終的にはメンツを立ててあげれば口はたちますからうまいこと説明して折れると思いますよ。
橋下氏がすべきことは、万が一事故が起こったときに琵琶湖(大阪の水がめ)が汚染される可能性がそれなりにありますから、
飲料水を乳幼児に配れるよう備蓄して手配するとか、ヨウ素を吸着できるよう浄水場を改良するとか、
そういうことを平行してしておくべきだったと思います。
ただ、敵に回したらやっかいなのはわかっていたのに、なぜ関電は橋下氏に対立してしまったのか、
その辺のやり方が非常に「アホ」だったと言いたかったわけです。
つまらないプライドが邪魔したのか、作戦失敗したのか。
「電気が足りる」発言は電力会社がかわいそうだと思います。
電力会社の苦労を何もわかってない。
スーパーのカップラーメンの在庫管理と一緒にしているかのよう。
# 中部地方在住なので関電が停電してもおなじく影響なし。60Hz地域だけど。