アカウント名:
パスワード:
関西の節電目標15%は達成可能な範囲、昨夏の東京電力管内並み
昨夏の東京電力の管内では、企業や家庭がさまざまな節電対策を実施した結果、前年比で約18%の電力を削減することができた。今夏も通常の節電対策だけで11%程度の削減が見込まれている。 関西電力の管内においても、同様の節電対策を実施すれば、15%の電力削減は十分に可能だと考えられる。
余裕ってほどではないが、昨年の東京電力管内の成功例にならって、節電すれば問題ない。
リンク貼り忘れた。http://www.itmedia.co.jp/smartjapan/articles/1205/18/news104.html [itmedia.co.jp]
震災、津波の影響による減少分を考慮してなかったりして。
昨年7月までには、東京電力管内はおおむね復旧してたよ。
消していい電飾やライトアップの数なんかも違うんじゃないかと思うんですけどねぇ。「俺ができたんだからお前もできる」というのは随分と脳筋な考えだと感じますね。
実は東京よりも大阪や兵庫のほうが1人当たりの電力消費量は多い [chizuyainoue.jp]ので、節電の余地は更にあるんだよ。
これ、人口は少ないけど工場は多いみたいな割合じゃないか?だとすると工場止めると言うことになるんだけど。
自家発電を用意するという手もある。
というより、単純に人口密度の違いでは?
基本的に都会の方がエネルギー効率も高くなります。(だからコンパクトシティとか言われているわけで。)
都会と田舎の車の量、あるいは日本とアメリカのエネルギー効率の差を見れば明らかのように。
そりゃ夏も冬も大阪の方が厳しいんだから、年間ベースで見れば当たり前じゃね?2004年の猛暑日東京:70日大阪:93日2004年冬の平均気温東京:8.0℃大阪:7.6℃
そもそも電力が足りないのは昼間のピーク時なんだから電飾とか消して夜間に節電してもしょうがないんじゃないかという議論が去年はありましたが原発が全部止まってる今年の場合はどうなんでしょうね?
火力発電所って夜だから止めたりしませんよね?
関電は揚水発電の電力が足りない(つまり夜間も足りない)みたい。(他電力から融通してもらうことも可能だとは思う。でもそんなことして発電した電気はむちゃんこ高くつくしものすごい環境に悪い。)
だからピークも足りなくなる、関電は完全な電力不足。
巨大な電飾や、東京人のようにお上品ぶらないのが大阪の人。大阪府単位で15%の削減が可能だろうか?関電圏内で15%は可能かも知れないが、それは京都、奈良、滋賀、和歌山の物凄い頑張りによるものかも知れないよ。
でも、電気代を大幅値上げすれば、大阪魂に灯がともると思う。その火を使って発電できないかなぁ。
>巨大な電飾や、東京人のようにお上品ぶらないのが大阪の人。
https://www.google.co.jp/search?tbm=isch&hl=ja&source= [google.co.jp]
どうこういうほどの電飾なんて道頓堀と新世界程度の物です。残りの電飾をすべて消灯して甲子園のナイターを中止してもこの界隈だけは(一部声の大きい方々の)心の拠り所として残るでしょう。
#ついでにすべてを新世界標準パソコン [nec.co.jp]に入れ換えてくれれば東北復興にも寄与できて一石二鳥
オイルショックのときは、道頓堀のネオンは消灯したけど。今回は夏の昼間のピーク抑制だから直接関係ないように見えるが、揚水発電も考えると夜の節電も必要だな。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「科学者は100%安全だと保証できないものは動かしてはならない」、科学者「えっ」、プログラマ「えっ」
15%は十分に達成可能 (スコア:0, おもしろおかしい)
関西の節電目標15%は達成可能な範囲、昨夏の東京電力管内並み
余裕ってほどではないが、昨年の東京電力管内の成功例にならって、節電すれば問題ない。
Re: (スコア:0)
リンク貼り忘れた。
http://www.itmedia.co.jp/smartjapan/articles/1205/18/news104.html [itmedia.co.jp]
Re:15%は十分に達成可能 (スコア:0)
震災、津波の影響による減少分を考慮してなかったりして。
Re: (スコア:0)
昨年7月までには、東京電力管内はおおむね復旧してたよ。
Re: (スコア:0)
消していい電飾やライトアップの数なんかも違うんじゃないかと思うんですけどねぇ。
「俺ができたんだからお前もできる」というのは随分と脳筋な考えだと感じますね。
Re: (スコア:0, おもしろおかしい)
実は東京よりも大阪や兵庫のほうが1人当たりの電力消費量は多い [chizuyainoue.jp]ので、節電の余地は更にあるんだよ。
Re:15%は十分に達成可能 (スコア:2)
これ、人口は少ないけど工場は多いみたいな割合じゃないか?
だとすると工場止めると言うことになるんだけど。
TomOne
Re: (スコア:0)
自家発電を用意するという手もある。
Re: (スコア:0)
というより、単純に人口密度の違いでは?
基本的に都会の方がエネルギー効率も高くなります。
(だからコンパクトシティとか言われているわけで。)
都会と田舎の車の量、あるいは日本とアメリカのエネルギー効率の差を見れば明らかのように。
Re: (スコア:0)
そりゃ夏も冬も大阪の方が厳しいんだから、年間ベースで見れば当たり前じゃね?
2004年の猛暑日
東京:70日
大阪:93日
2004年冬の平均気温
東京:8.0℃
大阪:7.6℃
Re: (スコア:0)
そもそも電力が足りないのは昼間のピーク時なんだから
電飾とか消して夜間に節電してもしょうがないんじゃないか
という議論が去年はありましたが
原発が全部止まってる今年の場合はどうなんでしょうね?
火力発電所って夜だから止めたりしませんよね?
Re: (スコア:0)
関電は揚水発電の電力が足りない(つまり夜間も足りない)みたい。
(他電力から融通してもらうことも可能だとは思う。
でもそんなことして発電した電気はむちゃんこ高くつくしものすごい環境に悪い。)
だからピークも足りなくなる、関電は完全な電力不足。
Re: (スコア:0)
巨大な電飾や、東京人のようにお上品ぶらないのが大阪の人。
大阪府単位で15%の削減が可能だろうか?
関電圏内で15%は可能かも知れないが、それは京都、奈良、滋賀、和歌山の物凄い頑張りによるものかも知れないよ。
でも、電気代を大幅値上げすれば、大阪魂に灯がともると思う。
その火を使って発電できないかなぁ。
Re: (スコア:0)
>巨大な電飾や、東京人のようにお上品ぶらないのが大阪の人。
https://www.google.co.jp/search?tbm=isch&hl=ja&source= [google.co.jp]
Re:15%は十分に達成可能 (スコア:4, すばらしい洞察)
どうこういうほどの電飾なんて道頓堀と新世界程度の物です。残りの電飾をすべて消灯して甲子園のナイターを中止してもこの界隈だけは(一部声の大きい方々の)心の拠り所として残るでしょう。
#ついでにすべてを新世界標準パソコン [nec.co.jp]に入れ換えてくれれば東北復興にも寄与できて一石二鳥
Re: (スコア:0)
オイルショックのときは、道頓堀のネオンは消灯したけど。
今回は夏の昼間のピーク抑制だから直接関係ないように見えるが、揚水発電も考えると夜の節電も必要だな。