アカウント名:
パスワード:
有機ELテレビの実用化のほうに研究開発費を使うべきじゃないの?
いまだにプラズマなんてやってるのはパナソニックだけなんですが、勝手に日本全体に一般化しないでもらえますか?
そのPanaにしたところで、主戦場は有機ELを想定して大規模投資しはじめてるわけで。
保有技術の展開としてR&Dレベルの発表しただけで、そもそも商品化ロードマップすら発表していないパネルデバイスを「主戦場」と思ったのはなぜ?>kawasaki_z750s氏
技術はよくわからないが「ガラパゴスガー」って騒ぎたいだけの人?
見誤ってはいないと思いますよ。「パイはでかいけど利益は薄い市場」から「パイは大きくないけど利幅が大きい市場」に重点を移すのは至極真っ当な経営判断です。
仮に大量の赤字を垂れ流して家庭用テレビのシェア争いに勝利しても、喜ぶのは愛国心でしか自尊心を満たせない一部の国民だけで、株主からは厳しい評価が下るでしょう。
まともなテレビコンテンツを作る方が先だろう
すごいコンテンツを思いついた!
「視力検査」
NHKはどうだかしらんが、パナソニック自体は業務用として割り切っているんじゃないかな。電子黒板等(100インチOver)が100万~で販売されている&そこそこ需要があるって事を考えると、個人向けで価格競争にさらされる市場よりも、現時点では魅力的かと。< 利益率高いから小型なやつは韓国勢(今後は中国勢)に価格で勝てないのは自明なので、小型化はあまり考えていない気がする。< 50インチ程度まではラインナップするかもしれんが。。
歴史的建造物の壁画(天井画)を再現するとかそんな用途しか思いつかないですねぇオーロラビジョンのかわりなら解像度より輝度のほうが問題になるだろうし
プラズマの場合は輝度と解像度はトレードオフですから,技術的にはオーロラビジョンにしたければ解像度を落とせばよい。
ジブリに頑張ってもらって、手作業で過去作品をスーパーハイビジョンリマスターすれば日本向けにはキラーコンテンツになるかな
NHKとの共同開発だからとりあえず「テレビ用」ってことになるのだろうけど、Panasonicとしては大型モニタや電子看板への転用も考えているのでは?、、というか、「テレビ」の開発まだやるのかね?
消費電力も気になるけど、そもそもサイズが日本の住宅向きじゃないしね。
いわゆる「テレビ」向けじゃないでしょう. 屋外とか商業施設とかのディスプレイ用途あたりがターゲットってところで.
そもそも映像表示で画面全体を一度に見ることを前提とするなら, 現行のハイビジョンを越える画素数はあまり意味が無く, 近接して局所を見る場合でも画素を目立たなくさせるってところが重要でしょうから.
ところがどっこい,4K2Kは3Dより臨場感があるという見方もあるので,映画や自然などを映し出すにはやっぱり意味があるのでしょう。しょうもないバラエティには無用だけど。
なんか,CDで十分,それ以上はいらないという議論を繰り返しているだけのような気がする。必要な人にはいる。
ところで>近接して局所を見る場合てなに?
1m程度の距離から145インチの画面を見ると, 目の解像度の効く範囲は視野角で45度程度なので, 一時には全画面の面積の1/16程度しか見ることができません. 屋外とか通路でのデジタルサイネージで使うことを考えると, 比較的よくあるシチュエーションだと思います.
障壁画とか襖絵, 屏風などのデジタル展示 [ameet.jp]などでも, 原寸大表示で1m内外から見るという使い方が考えられるでしょう.
こうした超高画素, 大画面ディスプレイの場合, 全体を視野に収めるという前提を捨てないと話にならないんじゃないかと思います.
画面に近づいて、
「今、一瞬モザイク外れたッ!」
一度でもスーパーハイビジョンを見たことがあるのなら、そんな意見は出ないと思う。高画質を求めるならリアル感が半端ではなくなる8K化は必須。
スーパーハイビジョンも今あるテレビも3Hの距離で見たら精細感は全く一緒家庭に持ち込める画面サイズと、一般的なテレビと人の距離を考えればフルHD以上の解像度は不要だわな
秋葉原のヨドバシカメラで、デッカいプラズマTVを見ましたけど、一応一般販売を受け付けていました。しかし、その重量と電圧の関係から、事前に設置場所の調査と、工事が必要という説明書きがありました。設置場所自体の広さもさることながら、そこへ搬入するまでの経路にも充分な広さが必要ですからね。更に使用する電圧が一般家庭用の100Vではなく、240Vなので、当然電気工事も必須になると。
今回のは、私の見た製品以上の物でしょうから、規格上TV扱いだったとしても、まず一般家庭向けには考えていないでしょうね。
このディスプレイを開発したら、OELの研究ができなくなるわけではないOELは画面焼けや発光寿命など、まだ耐用年数の長い家電向きではない
ブラウン管だってプラズマだって画面焼けするんだけどな。いつも同じところに同じアイコンが表示されるようなPC用ディスプレイ用途と違って、画面全体がいつも動いている家庭用TVには向いていると思うんだけど、OLED。
昔持っていたトリニトロン管TVは画面隅に表示されるチャネル表示をいつもつけていたら、そこのところだけ焼きついてたな。
有機ELでの焼きつきは画素ごとに輝度が下がる割合がまちまちで、全体がじゃりじゃりとした印象になる。ブラウン管のテレビがぼろくなってきたときの有様と比べて、なんか汚い、ダメになっちゃった感が強い状態になる。もともとブラウン管より寿命が短いので、テレビを数年~十年程度使うつもりで買った人には怒られるレベル。
テレビが家庭内でスマフォ的な存在になって「2年もしたら買い換えるでしょ常考」という商品に変化したらメーカーもすぐ出せるようになるのではなかろうか。
> テレビが家庭内でスマフォ的な存在になってテレビがスマフォ的な存在に置き換えられる未来しか思い浮かばない
いやいや、スマートテレビってのがありますよ。一応、本命扱いですし。
女子高生もおばちゃんも小学生もすまふぉ使うより、スマートテレビと携帯電話ってのが、一般人には(値段的な意味ではなく使い勝手という意味で)手頃だと思うよ。
まぁ、こんだけスマートフォンが普及したから、もう消えるってことはないとは思うが。消えるのはPCだろうしね。
有機elでこのサイズのディスプレイだすのに10年はかかると思うので、ニッチな市場向けに作るのはありかと
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stay hungry, Stay foolish. -- Steven Paul Jobs
そんなことやってる暇があるなら (スコア:0)
有機ELテレビの実用化のほうに研究開発費を使うべきじゃないの?
Re:そんなことやってる暇があるなら (スコア:2)
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
いまだにプラズマなんてやってるのはパナソニックだけなんですが、勝手に日本全体に一般化しないでもらえますか?
Re: (スコア:0)
そのPanaにしたところで、主戦場は有機ELを想定して大規模投資しはじめてるわけで。
保有技術の展開としてR&Dレベルの発表しただけで、
そもそも商品化ロードマップすら発表していないパネルデバイスを「主戦場」と思ったのはなぜ?
>kawasaki_z750s氏
技術はよくわからないが「ガラパゴスガー」って騒ぎたいだけの人?
Re: (スコア:0)
見誤ってはいないと思いますよ。
「パイはでかいけど利益は薄い市場」から「パイは大きくないけど利幅が大きい市場」に重点を移すのは至極真っ当な経営判断です。
仮に大量の赤字を垂れ流して家庭用テレビのシェア争いに勝利しても、喜ぶのは愛国心でしか自尊心を満たせない一部の国民だけで、株主からは厳しい評価が下るでしょう。
Re:そんなことやってる暇があるなら (スコア:1)
まともなテレビコンテンツを作る方が先だろう
Re:そんなことやってる暇があるなら (スコア:1)
すごいコンテンツを思いついた!
「視力検査」
凄いのはわかるが使い道がわからない (スコア:0)
Re:凄いのはわかるが使い道がわからない (スコア:1)
NHKはどうだかしらんが、パナソニック自体は業務用として割り切っているんじゃないかな。
電子黒板等(100インチOver)が100万~で販売されている&そこそこ需要があるって事を考えると、
個人向けで価格競争にさらされる市場よりも、現時点では魅力的かと。< 利益率高いから
小型なやつは韓国勢(今後は中国勢)に価格で勝てないのは自明なので、小型化はあまり考えていない気がする。
< 50インチ程度まではラインナップするかもしれんが。。
Re: (スコア:0)
歴史的建造物の壁画(天井画)を再現するとかそんな用途しか思いつかないですねぇ
オーロラビジョンのかわりなら解像度より輝度のほうが問題になるだろうし
Re: (スコア:0)
プラズマの場合は輝度と解像度はトレードオフですから,
技術的にはオーロラビジョンにしたければ解像度を落とせばよい。
Re: (スコア:0)
ジブリに頑張ってもらって、手作業で
過去作品をスーパーハイビジョンリマスターすれば日本向けにはキラーコンテンツになるかな
Re:そんなことやってる暇があるなら (スコア:1)
NHKとの共同開発だからとりあえず「テレビ用」ってことになるのだろうけど、Panasonicとしては大型モニタや電子看板への転用も考えているのでは?
、、というか、「テレビ」の開発まだやるのかね?
消費電力も気になるけど、そもそもサイズが日本の住宅向きじゃないしね。
Re:そんなことやってる暇があるなら (スコア:1)
いわゆる「テレビ」向けじゃないでしょう. 屋外とか商業施設とかのディスプレイ用途あたりがターゲットってところで.
そもそも映像表示で画面全体を一度に見ることを前提とするなら, 現行のハイビジョンを越える画素数はあまり意味が無く, 近接して局所を見る場合でも画素を目立たなくさせるってところが重要でしょうから.
Re: (スコア:0)
ところがどっこい,4K2Kは3Dより臨場感があるという見方もあるので,
映画や自然などを映し出すにはやっぱり意味があるのでしょう。
しょうもないバラエティには無用だけど。
なんか,CDで十分,それ以上はいらないという議論を繰り返しているだけのような気がする。
必要な人にはいる。
ところで
>近接して局所を見る場合
てなに?
Re:そんなことやってる暇があるなら (スコア:1)
1m程度の距離から145インチの画面を見ると, 目の解像度の効く範囲は視野角で45度程度なので, 一時には全画面の面積の1/16程度しか見ることができません. 屋外とか通路でのデジタルサイネージで使うことを考えると, 比較的よくあるシチュエーションだと思います.
障壁画とか襖絵, 屏風などのデジタル展示 [ameet.jp]などでも, 原寸大表示で1m内外から見るという使い方が考えられるでしょう.
こうした超高画素, 大画面ディスプレイの場合, 全体を視野に収めるという前提を捨てないと話にならないんじゃないかと思います.
Re: (スコア:0)
画面に近づいて、
「今、一瞬モザイク外れたッ!」
Re: (スコア:0)
一度でもスーパーハイビジョンを見たことがあるのなら、そんな意見は出ないと思う。
高画質を求めるならリアル感が半端ではなくなる8K化は必須。
Re: (スコア:0)
スーパーハイビジョンも今あるテレビも3Hの距離で見たら精細感は全く一緒
家庭に持ち込める画面サイズと、一般的なテレビと人の距離を考えればフルHD以上の解像度は不要だわな
Re: (スコア:0)
秋葉原のヨドバシカメラで、デッカいプラズマTVを見ましたけど、一応一般販売を受け付けていました。
しかし、その重量と電圧の関係から、事前に設置場所の調査と、工事が必要という説明書きがありました。
設置場所自体の広さもさることながら、そこへ搬入するまでの経路にも充分な広さが必要ですからね。
更に使用する電圧が一般家庭用の100Vではなく、240Vなので、当然電気工事も必須になると。
今回のは、私の見た製品以上の物でしょうから、規格上TV扱いだったとしても、まず一般家庭向けには
考えていないでしょうね。
Re: (スコア:0)
このディスプレイを開発したら、OELの研究ができなくなるわけではない
OELは画面焼けや発光寿命など、まだ耐用年数の長い家電向きではない
Re: (スコア:0)
ブラウン管だってプラズマだって画面焼けするんだけどな。
いつも同じところに同じアイコンが表示されるようなPC用ディスプレイ用途と違って、
画面全体がいつも動いている家庭用TVには向いていると思うんだけど、OLED。
昔持っていたトリニトロン管TVは画面隅に表示されるチャネル表示をいつもつけていたら、
そこのところだけ焼きついてたな。
Re:そんなことやってる暇があるなら (スコア:2)
有機ELでの焼きつきは画素ごとに輝度が下がる割合がまちまちで、全体がじゃりじゃりとした印象になる。ブラウン管のテレビがぼろくなってきたときの有様と比べて、なんか汚い、ダメになっちゃった感が強い状態になる。もともとブラウン管より寿命が短いので、テレビを数年~十年程度使うつもりで買った人には怒られるレベル。
テレビが家庭内でスマフォ的な存在になって「2年もしたら買い換えるでしょ常考」という商品に変化したらメーカーもすぐ出せるようになるのではなかろうか。
Re: (スコア:0)
> テレビが家庭内でスマフォ的な存在になって
テレビがスマフォ的な存在に置き換えられる未来しか思い浮かばない
Re: (スコア:0)
いやいや、スマートテレビってのがありますよ。一応、本命扱いですし。
女子高生もおばちゃんも小学生もすまふぉ使うより、スマートテレビと携帯電話ってのが、一般人には(値段的な意味ではなく使い勝手という意味で)手頃だと思うよ。
まぁ、こんだけスマートフォンが普及したから、もう消えるってことはないとは思うが。消えるのはPCだろうしね。
Re: (スコア:0)
有機elでこのサイズのディスプレイだすのに10年はかかると思うので、ニッチな市場向けに作るのはありかと