アカウント名:
パスワード:
こんなふうに平面に並べていたのを／／／こう積んで見た気がするんだけど。 ／ ／ ／より高く積めたり。設置面積は減るかもしれないけど南北方向がデッドスペース（高い建物は邪魔になるし、複数の塔が置けない）になるよね。
駐車場といっても青空駐車場でないと。
TDLの駐車場の脇に建てるとかならいいかも知れない。
えっとね、太陽光パネルを南向きに置いたとして、最も発電量が高まるのっておおよそ30度なんだよ。だから単純に積み上げたら、上のパネルが相当の影を落としちゃうんだね。
なお実際には屋根の傾斜に依る設置制限とかあったり、あまり角度をつけすぎると風に飛ばされたりするので30度っていうのも難しかったりするんだね、これが。だから高くなりすぎるのもNGなんだよ。
うまく説明できたかわからないけど、意外と難しそうな雰囲気だけでも伝わったかな？
>最も発電量が高まるのっておおよそ30度なんだよ。それは、パネルが太陽光に対して直交して直射日光をもろに受けるのではなく、ちょっと角度をずらしたほうが効率が良いという意味？だとしたらなんで？パネルの表面の受光体？のようなものが粒子の側面から光を吸収するような構造になっているとか（想像）、そういう原理的な事情でもあるのかな。
年間発電量という意味で。モーターとかで太陽を追従できたらいいんだけど、発電効率を上げた分よりモーターの消費電力が大きいのでムリ。季節や１日の時間でもかなり変わるので、実際に方角・設置角度などをいろいろ変えたパネルをたくさん並べて１年間置きっぱなしという条件で試験し、最も効率よかったのが30度だそうです。
ありがとう。>モーターとかで太陽を追従できたらいいんだけど、発電効率を上げた分よりモーターの消費電力が大きいのでムリ。省エネでそのあたりなんとかならんかなあ。植物なんかでも、木の幹を動かさないまでも、太陽に合わせて末端の枝の角度を追従させているわけで。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
身近な人の偉大さは半減する -- あるアレゲ人
積んだだけでは？ (スコア:0)
こんなふうに平面に並べていたのを
／／／
こう積んで見た気がするんだけど。
／
／
／
より高く積めたり。設置面積は減るかもしれないけど
南北方向がデッドスペース（高い建物は邪魔になる
し、複数の塔が置けない）になるよね。
駐車場といっても青空駐車場でないと。
TDLの駐車場の脇に建てるとかならいいかも知れない。
Re: (スコア:0)
えっとね、太陽光パネルを南向きに置いたとして、最も発電量が高まるのって
おおよそ30度なんだよ。
だから単純に積み上げたら、上のパネルが相当の影を落としちゃうんだね。
なお実際には屋根の傾斜に依る設置制限とかあったり、
あまり角度をつけすぎると風に飛ばされたりするので30度っていうのも難しかったりするんだね、これが。
だから高くなりすぎるのもNGなんだよ。
うまく説明できたかわからないけど、意外と難しそうな雰囲気だけでも伝わったかな？
Re: (スコア:0)
>最も発電量が高まるのっておおよそ30度なんだよ。
それは、パネルが太陽光に対して直交して直射日光をもろに受けるのではなく、ちょっと角度をずらしたほうが効率が良いという意味？
だとしたらなんで？
パネルの表面の受光体？のようなものが粒子の側面から光を吸収するような構造になっているとか（想像）、そういう原理的な事情でもあるのかな。
Re: (スコア:0)
年間発電量という意味で。
モーターとかで太陽を追従できたらいいんだけど、発電効率を上げた分よりモーターの消費電力が大きいのでムリ。
季節や１日の時間でもかなり変わるので、
実際に方角・設置角度などをいろいろ変えたパネルをたくさん並べて１年間置きっぱなしという条件で試験し、
最も効率よかったのが30度だそうです。
Re:積んだだけでは？ (スコア:0)
ありがとう。
>モーターとかで太陽を追従できたらいいんだけど、発電効率を上げた分よりモーターの消費電力が大きいのでムリ。
省エネでそのあたりなんとかならんかなあ。
植物なんかでも、木の幹を動かさないまでも、太陽に合わせて末端の枝の角度を追従させているわけで。