アカウント名:
パスワード:
同じ太陽電池の面積あたり、じゃないよね。
同じ太陽光の受光面積でということなのかな?まさか同じ設置面積でって事はないよね。
周辺からの散乱光を効率よく取り込んでいるって事なんだろうから面白いとは思うけど、立体にする分、太陽電池パネルの枚数は格段に跳ね上がるから、コスト的にはどうなのかな?
ビルの壁面とかで利用すれば面白いとは思う。
>まさか同じ設置面積でって事はないよね。
いや、同じ設置面積で。同じ敷地面積でも上に何枚も展開すれば発電量稼げるよね!(ただし後背の影は大きくなるけど)というだけのお話。
どうも垂直投影面積あたりの出力という気がするよね。
気がするじゃなくて、ちゃんとそう書いてあるし、、その何が悪いの?
そんなアホなレベルの話は影のせいで下のパネルの発電能力が落ちるって言う話がとうの昔からわかっててそれじゃあどういう配置が最適なのってのも研究されてます。木の葉の付き方をモデルにしたりとか。そっち系統の研究でしょ? 次はタワー群で調べて見るみたいだし。
# たぶん発電効率だけではなく設置しやすいとかそういうのも含めたデザインだと思いますけど。
縦一枚を縦二枚にしたらほぼ倍、、でいいんじゃ横の2倍とかじゃないし
これは引っ掛け問題だな!
夏至でも影が下のパネルに落ちないように間隔を空ければ単純に2倍じゃないの?
ナノスケールで考えるんだ。
ウエハが3次元構造にできたとしたら?
#光の波動性がうんたらかんたら・・・。
>ナノスケール>ウエハ
白い悪魔が白い魔王になるくらい効率がよくなるんだろうか?
最終形態は魔々です娘がグレた聖王でも厳しく躾ます
「そら、そーらー」
解りきってるならなんでみんな平面に並べてるんだよ。お前もまずこの特許の無効にしてからドヤ顔で言ってくれ。
http://images3.freshpatents.com/pdf/US20120007434A1.pdf [freshpatents.com]
うわっカッコイイ。そんなこと解りきってるオレ様カッコイー!人間も縦に積めば住宅問題解決だね!カッコイー!
>人間も縦に積めば住宅問題解決だね!
森ビル前社長の森稔は、真剣にそう主張していましたよ。
「解りきってる事」なのに、あなた方は平面に並べてる様子を見ても行動しなかった。
垂直じゃなくて水平投影面積、の間違いですね。失礼。
ビルの壁面といっても周りにビルがあると駄目なので「田舎の県庁」みたいなぽつんと建っているビルに限りますね。
山形のあのマンションのことを真っ先に思い出しました。
そういうビル、田舎にはいくらでもありますよ。あと、今は利用されていない企業の社員住宅とか草ぼうぼうのゴルフ場とかも利用したら良いのではないかと思います。
そーゆー周辺環境だと、縦に伸ばすよりも面積使った方がトータルで安上がりじゃないかと思うので、どーゆー利点があるのかイマイチ分かり辛い。
水戸のあれですね
AAにするとこんな感じか
/ ̄\ | | \_/ | (やる夫は今、注目されている! /  ̄  ̄ \ / \ / \ ……しかも、良い感じで!!) / ⌒ ⌒ \ | (__人__) | \ ` ⌒´ /
都市部の一戸建て(十分な庭がない)家庭や工場等もターゲットになりそうに思います。
しかし、ソーラー発電にしてもソーラー温水器にしても、屋根へのダメージが大きいので古めの家だと補強や改修に余分なコストがかかるんですよね・・・
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
吾輩はリファレンスである。名前はまだ無い -- perlの中の人
この倍数って… (スコア:2)
同じ太陽電池の面積あたり、じゃないよね。
同じ太陽光の受光面積でということなのかな?
まさか同じ設置面積でって事はないよね。
周辺からの散乱光を効率よく取り込んでいるって事なんだろうから面白いとは思うけど、
立体にする分、太陽電池パネルの枚数は格段に跳ね上がるから、コスト的にはどうなのかな?
ビルの壁面とかで利用すれば面白いとは思う。
Re:この倍数って… (スコア:1)
>まさか同じ設置面積でって事はないよね。
いや、同じ設置面積で。
同じ敷地面積でも上に何枚も展開すれば発電量稼げるよね!(ただし後背の影は大きくなるけど)というだけのお話。
Re: (スコア:0)
どうも垂直投影面積あたりの出力という気がするよね。
Re: (スコア:0)
気がするじゃなくて、ちゃんとそう書いてあるし、、
その何が悪いの?
Re: (スコア:0)
効率が20倍になるモジュールだったら
スゲェ
になるんだろうけど
Re: (スコア:0)
「2枚のパネルを横並びではなく縦方向に積み上げたら・・・・なんと!設置面積は半分で済むのです!」
「ええーーーーっ!もしかして、発電効率は2倍にアップということですか!」
「その通り!さらに3段、4段と重ねたら、3倍、4倍とどんどん効率があがるのです!」
アホな通販番組かよ。
Re:この倍数って… (スコア:1)
そんなアホなレベルの話は影のせいで下のパネルの発電能力が落ちるって言う話がとうの昔からわかってて
それじゃあどういう配置が最適なのってのも研究されてます。木の葉の付き方をモデルにしたりとか。
そっち系統の研究でしょ? 次はタワー群で調べて見るみたいだし。
# たぶん発電効率だけではなく設置しやすいとかそういうのも含めたデザインだと思いますけど。
スルースキル:Lv2
Keep It Simple, Stupid!
Re: (スコア:0)
縦一枚を縦二枚にしたらほぼ倍、、でいいんじゃ
横の2倍とかじゃないし
これは引っ掛け問題だな!
Re: (スコア:0)
夏至でも影が下のパネルに落ちないように間隔を空ければ単純に2倍じゃないの?
Re: (スコア:0)
ナノスケールで考えるんだ。
ウエハが3次元構造にできたとしたら?
#光の波動性がうんたらかんたら・・・。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
>ナノスケール
>ウエハ
白い悪魔が白い魔王になるくらい効率がよくなるんだろうか?
Re: (スコア:0)
最終形態は魔々です
娘がグレた聖王でも厳しく躾ます
/.J民曰く (スコア:0)
「そら、そーらー」
Re: (スコア:0)
解りきってるならなんでみんな平面に並べてるんだよ。
お前もまずこの特許の無効にしてからドヤ顔で言ってくれ。
http://images3.freshpatents.com/pdf/US20120007434A1.pdf [freshpatents.com]
Re: (スコア:0)
うわっカッコイイ。そんなこと解りきってるオレ様カッコイー!
人間も縦に積めば住宅問題解決だね!
カッコイー!
Re:この倍数って… (スコア:1)
>人間も縦に積めば住宅問題解決だね!
森ビル前社長の森稔は、真剣にそう主張していましたよ。
Re: (スコア:0)
「解りきってる事」なのに、あなた方は平面に並べてる様子を見ても行動しなかった。
失敬 (スコア:0)
垂直じゃなくて水平投影面積、の間違いですね。失礼。
Re: (スコア:0)
ビルの壁面といっても周りにビルがあると駄目なので
「田舎の県庁」
みたいなぽつんと建っているビルに限りますね。
Re:この倍数って… (スコア:1)
山形のあのマンションのことを真っ先に思い出しました。
Re:この倍数って… (スコア:1)
そういうビル、田舎にはいくらでもありますよ。
あと、今は利用されていない企業の社員住宅とか草ぼうぼうのゴルフ場とかも利用したら良いのではないかと思います。
/************* ぶぶぶのぶ *************/
Re: (スコア:0)
そーゆー周辺環境だと、縦に伸ばすよりも面積使った方がトータルで安上がりじゃないかと思うので、
どーゆー利点があるのかイマイチ分かり辛い。
Re: (スコア:0)
水戸のあれですね
Re: (スコア:0)
AAにするとこんな感じか
/ ̄\
| |
\_/
| (やる夫は今、注目されている!
/  ̄  ̄ \
/ \ / \ ……しかも、良い感じで!!)
/ ⌒ ⌒ \
| (__人__) |
\ ` ⌒´ /
Re: (スコア:0)
都市部の一戸建て(十分な庭がない)家庭や工場等もターゲットになりそうに思います。
しかし、ソーラー発電にしてもソーラー温水器にしても、屋根へのダメージが大きいので
古めの家だと補強や改修に余分なコストがかかるんですよね・・・