アカウント名:
パスワード:
個人宅でもっとも求められるのは、最初にデータロストを避けることとで、その次に面倒な手間と機器設置スペース問題だと思う。逆にあまり求められないのが、サービスダウンタイムだと思う。ごめんね、朝までに直すよでほとんど問題ない。
で、ダウンタイム軽減のためのRAIDとかよくわかんない自称安全なファイルシステムだと、扱い次第では、データロストすることもあるし、オペレーションミスで消してしまうこともある。
だからといって、バックアップ専用機の別PCを設置する場所もないだろうしね。
で、結論として行き着いたのが、HDDをmhddfsで束ねてスペースを確保して、それ
「金槌を持つと何でも釘に見える」みたいな話だなー。冗長性と可用性と間違いへの耐性は別に考えたほうがいいぞ?
それはRAID0のバックアップをrsyncで取っているのとほぼ同等でしかない。RAID0と違って性能アップはしないし可用性はドライブ単体より低い。バックアップ直前の間違いに対してリカバリー手段もない。
それならバージョニング対応のファイルシステムをRAID1/6の上で使う方がずっといいと思うけどね。# 自動で他の機械にバックアップを作るファイルシステムとか面白そうだな。
根本的にmhddfsを勘違いしている
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはただ死んだだけでなく、本当にひどい臭いを放ち始めている -- あるソフトウェアエンジニア
mhddfsで (スコア:3, 興味深い)
個人宅でもっとも求められるのは、最初にデータロストを避けることとで、その次に面倒な手間と機器設置スペース問題だと思う。
逆にあまり求められないのが、サービスダウンタイムだと思う。ごめんね、朝までに直すよでほとんど問題ない。
で、ダウンタイム軽減のためのRAIDとかよくわかんない自称安全なファイルシステムだと、扱い次第では、データロストすることもあるし、オペレーションミスで消してしまうこともある。
だからといって、バックアップ専用機の別PCを設置する場所もないだろうしね。
で、結論として行き着いたのが、HDDをmhddfsで束ねてスペースを確保して、それ
by rti.
Re: (スコア:2)
「金槌を持つと何でも釘に見える」みたいな話だなー。
冗長性と可用性と間違いへの耐性は別に考えたほうがいいぞ?
それはRAID0のバックアップをrsyncで取っているのとほぼ同等でしかない。
RAID0と違って性能アップはしないし可用性はドライブ単体より低い。
バックアップ直前の間違いに対してリカバリー手段もない。
それならバージョニング対応のファイルシステムをRAID1/6の上で使う方がずっといいと思うけどね。
# 自動で他の機械にバックアップを作るファイルシステムとか面白そうだな。
Re:mhddfsで (スコア:0)
根本的にmhddfsを勘違いしている