アカウント名:
パスワード:
知り合いが息子のムービーの保存で同じように悩んでいたっけな。
# ここ数日のスラドのスポンサーさんを立てるとすれば# サーバ機買ってWindows Home Server入れろ、そしてファイルサーバにしろ、かな
そこでクラウディアさんに質問「大量のデータ(ポルノや海賊版ではなく)を保存するのに使えますか」クラウディア「……」
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
計算機科学者とは、壊れていないものを修理する人々のことである
お父ちゃんは大変だな (スコア:1)
知り合いが息子のムービーの保存で同じように悩んでいたっけな。
# ここ数日のスラドのスポンサーさんを立てるとすれば
# サーバ機買ってWindows Home Server入れろ、そしてファイルサーバにしろ、かな
Re: (スコア:2, おもしろおかしい)
そこでクラウディアさんに質問
「大量のデータ(ポルノや海賊版ではなく)を保存するのに使えますか」
クラウディア「……」
Re:お父ちゃんは大変だな (スコア:1)
無料かそれに近い安いサービスだと1アカウントあたりの容量制限が
ある。それを回避するとなると複数のサービス、複数のアカウントを
使って分散保存することになり手間かかるんですな。
また、クラウドにデータを送り出すためにはそれなりに太い回線が
必要なんだけども、100Mbpsより速い光回線サービス契約する
くらいなら100Mbps以下の契約にして、浮いた金でストレージ
買えよという話ですよね。諸外国なら回線事情はもっと
よろしくないですね。ISPによってはあまり上りの帯域を使いすぎると
帯域しぼられちゃう可能性もある。
あと、クラウドサービスを選ぶにしても、マイナーなところだと
いきなりサービス終了とかしちゃうから油断できない。HPとか。
容量無制限だったのを縛りつけちゃうトレンドマイクロとか。
だから、クラウドに保存というのは、TB級のデータでは
あまり最適解とは言えないんですよね。
というのは元の記事の人は分かっているみたいだけど。
とりあえず自分としては光速を越える移動手段が開発される
未来に賭けて、データを電波にして宇宙のある方向に送信。
将来、その電波のとんだ方に光速を超えて移動して、電波が
飛んできたところをキャッチしてデータに戻すというのを考えてみた。
これならストレージが要らない。
ああでも結局そんな設備個人で用意できねえわなぁ……