アカウント名:
パスワード:
脱原発を叫ぶ人たちは、エコを叫ぶ人たちと層が被ってる印象があるんだけど、火力発電所全開でCO2出しまくりなのはどう思ってるんだろう?
もちろん再生可能エネルギーを活用してなんていう夢物語&超長期視点な話じゃなくて、この2~3年(5~10年でも変わらないか)をどう対処するかというレベルの話で。
なんで、事故が起こった原発と、事故が起こっていない火力を比べてるの?
そもそも、元コメントが言いたいことはそういうことじゃないと思うけど。
事故が見えてないだけで、全世界でみると毎年数万人が死んでますよ、火力発電所が原因で(採掘から排気ガスまで含めてですが)。
一方、原発関連の死者は「原発(放射能)とは関係ない」とされるので計上できない
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
皆さんもソースを読むときに、行と行の間を読むような気持ちで見てほしい -- あるハッカー
現実問題 (スコア:2, 興味深い)
脱原発を叫ぶ人たちは、エコを叫ぶ人たちと層が被ってる印象があるんだけど、
火力発電所全開でCO2出しまくりなのはどう思ってるんだろう?
もちろん再生可能エネルギーを活用してなんていう夢物語&超長期視点な話じゃなくて、
この2~3年(5~10年でも変わらないか)をどう対処するかというレベルの話で。
Re: (スコア:0)
なので、事故ったら貴重な国土が半永久的に人が住めなくなってしまいます。
アメリカやロシアのような土地が余っている国に比べてダメージが大き過ぎる。
核推進者は人が住めなくなる土地が増えても、問題ないと考えているのでしょうか?
まぁ、人が減れば CO2 発生が少なくなるから、それを目指していていたりします?
Re:現実問題 (スコア:0)
なんで、事故が起こった原発と、
事故が起こっていない火力を比べてるの?
そもそも、元コメントが言いたいことは
そういうことじゃないと思うけど。
Re: (スコア:0)
事故が見えてないだけで、全世界でみると毎年数万人が死んでますよ、火力発電所が原因で(採掘から排気ガスまで含めてですが)。
Re: (スコア:0)
一方、原発関連の死者は「原発(放射能)とは関係ない」とされるので計上できない