アカウント名:
パスワード:
瞬電で問題がおきる所って、想定していたのに、対策が不十分だったのか、想定すらしてなかったのか…どっちなんだろう？
1秒ならともかく、0.1秒の瞬停で問題起きるってのはそもそもシステムとしてどうなんだろう？とは思いますね。#そこまで他者を信じ切ったシステムって怖いよね。
まぁ、落ち着いて前回の記事をじっくり読め。システムって言ったっていろいろあるんだぞ。製造システムだってシステムだ。それが止まってどう困るか、バックアップとかないのか、二重化してないのかとかの話題は全て既出だからな。被害報告があまり出てこないのは前回の事故の学習が上手くいったんだな。
正弦波4つぶん… デスクトップならリセット掛かったりするのかな。
山陰の某研究所に、装置納めたことあるけど、あっちは落雷による瞬停が結構あるって話でした。
とある工場のCADルームに出稼ぎに行ったときの話。ゲリラ豪雨の雷で瞬間停電が起きましたが、UPSのない普通のCAD端末は、同時購入にどう形式PCにもかかわらず、落ちるのと生き残るのが半分くらいでした。運なのか、電源の作りに差があるのか。
# ついでにUPSのバッテリー切れも発覚した(涙
JEITAのパーソナルコンピュータの瞬時電圧低下対策では、0.2秒 100%まで耐えることになっている...と思ったら2010年に改訂されていて、デスクトップとかは難しいから出来なきゃそう書いておけと変わってた。
サーバーとか産業装置は対象外と思う。
たぶんそことは関係の無い山陰の工場にいましたけど。工場を建てた最初の冬は瞬低どころか時間単位での停電が何度かあって、暗黒の事務所の中で懐中電灯囲んでみんなでだべって回復を待ってたことがありました。雪で送電線がやられてたんだっけ。次の年からはそこまでの停電は無かったけど、瞬低は日常茶飯でした。
前回の記事を読んでみた。> そもそも、電力会社は１分未満の停電や電圧低下は許容されていますので、> 一秒未満の停電でおかしくなるのは需要家の設備が悪いとしか言いようがありません。だって。
で、前回はあんなに大騒ぎになったけど、今回は瞬停があったというだけでよかったねっていう話です。需要家がちゃんと対策したんだね、というお話。
CVCFだって、容量にも性能にも限界がありますからねぇ。
>製造システムだってシステムだ。
元コメもそういう意味で使ってるんだと思うよ。
>被害報告があまり出てこないのは前回の事故の学習が上手くいったんだな。
前回とは微妙に範囲とかも違うようなんで、もしかしたら単に運が良かっただけだったりして……#前回の教訓が効いてたおかげだったら素晴らしい。
まぁ東電ですら？しくじるくらいだし、ある程度はしょうがないんじゃないかと
平成24年１月18日 東京電力株式会社http://www.tepco.co.jp/cc/press/12011802-j.html [tepco.co.jp] ※１月17日午後４時10分頃、南いわき開閉所の開閉設備の不具合により、夜ノ森 線１、２号が瞬時電圧低下＊し、この影響により停止した主な設備は以下のと おり。その後、停止した設備について問題がないことを確認し、以下の通り、 同日中に順次起動。 ○１号機使用済燃料プール冷却浄化系［午後４時42分、起動。］ ○３号機使用済燃料プール冷却浄化系［午後４時46分、起動。］
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stay hungry, Stay foolish. -- Steven Paul Jobs
想定外？ (スコア:0)
瞬電で問題がおきる所って、想定していたのに、対策が不十分だったのか、
想定すらしてなかったのか…どっちなんだろう？
Re: (スコア:0)
1秒ならともかく、0.1秒の瞬停で問題起きるってのはそもそもシステムとしてどうなんだろう？とは思いますね。
#そこまで他者を信じ切ったシステムって怖いよね。
Re:想定外？ (スコア:3, すばらしい洞察)
まぁ、落ち着いて前回の記事をじっくり読め。システムって言ったっていろいろあるんだぞ。
製造システムだってシステムだ。
それが止まってどう困るか、バックアップとかないのか、二重化してないのかとかの話題は
全て既出だからな。
被害報告があまり出てこないのは前回の事故の学習が上手くいったんだな。
Re:想定外？ (スコア:1)
正弦波4つぶん… デスクトップならリセット掛かったりするのかな。
山陰の某研究所に、装置納めたことあるけど、
あっちは落雷による瞬停が結構あるって話でした。
Re:想定外？ (スコア:1)
とある工場のCADルームに出稼ぎに行ったときの話。
ゲリラ豪雨の雷で瞬間停電が起きましたが、UPSのない普通のCAD端末は、同時購入にどう形式PCにもかかわらず、落ちるのと生き残るのが半分くらいでした。
運なのか、電源の作りに差があるのか。
# ついでにUPSのバッテリー切れも発覚した(涙
Re:想定外？ (スコア:1)
Re: (スコア:0)
Re:想定外？ (スコア:1)
JEITAのパーソナルコンピュータの瞬時電圧低下対策では、
0.2秒 100%まで耐えることになっている...
と思ったら2010年に改訂されていて、デスクトップとかは難しいから
出来なきゃそう書いておけと変わってた。
サーバーとか産業装置は対象外と思う。
Re:想定外？ (スコア:1)
たぶんそことは関係の無い山陰の工場にいましたけど。
工場を建てた最初の冬は瞬低どころか時間単位での停電が何度かあって、暗黒の事務所の中で懐中電灯囲んでみんなでだべって回復を待ってたことがありました。
雪で送電線がやられてたんだっけ。
次の年からはそこまでの停電は無かったけど、瞬低は日常茶飯でした。
Re:想定外？ (スコア:1)
前回の記事を読んでみた。
> そもそも、電力会社は１分未満の停電や電圧低下は許容されていますので、
> 一秒未満の停電でおかしくなるのは需要家の設備が悪いとしか言いようがありません。
だって。
Re: (スコア:0)
で、前回はあんなに大騒ぎになったけど、今回は瞬停があったというだけでよかったねっていう話です。
需要家がちゃんと対策したんだね、というお話。
Re: (スコア:0)
CVCFだって、容量にも性能にも限界がありますからねぇ。
Re: (スコア:0)
>製造システムだってシステムだ。
元コメもそういう意味で使ってるんだと思うよ。
>被害報告があまり出てこないのは前回の事故の学習が上手くいったんだな。
前回とは微妙に範囲とかも違うようなんで、もしかしたら単に運が良かっただけだったりして……
#前回の教訓が効いてたおかげだったら素晴らしい。
Re: (スコア:0)
まぁ東電ですら？しくじるくらいだし、ある程度はしょうがないんじゃないかと
平成24年１月18日 東京電力株式会社
http://www.tepco.co.jp/cc/press/12011802-j.html [tepco.co.jp]
※１月17日午後４時10分頃、南いわき開閉所の開閉設備の不具合により、夜ノ森
線１、２号が瞬時電圧低下＊し、この影響により停止した主な設備は以下のと
おり。その後、停止した設備について問題がないことを確認し、以下の通り、
同日中に順次起動。
○１号機使用済燃料プール冷却浄化系［午後４時42分、起動。］
○３号機使用済燃料プール冷却浄化系［午後４時46分、起動。］