アカウント名:
パスワード:
ケーブルが切れるのは当たり前過大な負荷がかかったり、捩れたりすると切れる日本人は切れた、切れたと騒ぐだけだが、米国人はトラブル発生を前提に予備を用意する（切れたらROVを自動的に浮上させて回収したりケーブルを交換するなどの対応の準備も必要だが）
国民性じゃなく単にシステム設計者のレベルの違いだと思いたいのだが・・・。大学等での「工学」の授業に問題があるとか、自衛隊と米軍の実戦経験の差とかそんなところにレベル差を生む原因があるのだろうか？
真田技師長が何とかしてくれるから、後進が育たない？
>国民性じゃなく単にシステム設計者のレベルの違いだと思いたいのだが・・・。予算じゃないのかなー、主因は切れるのを前提に予備を予算に組み込む->切れないように運用しろと予算が減る->工夫はするけどやはり現実問題切れるのはしょうがない->コノトピ
>システム設計者のレベルの違いでしょうね。小惑星探査機 「はやぶさ」での真田さんの出張りっぷりは、まだ記憶に新しいところ。
日本人は切れた、切れたと騒ぐだけだが、米国人はトラブル発生を前提に予備を用意する
一番の原因は予算だよ
日本では、八ッ場ダムのように、事後的に予算が八倍以上になることは許容されますが、事前にトラブル発生を前提に予備を用意することは財務省が認めません。切れてから、予算を取らなければならないのです。
自衛隊と同じか。撃たれてからじゃないと撃っちゃいけない
事前に対策しようとしたら「トラブルが起こるような前提で作っているとは怠慢だ！けしからん！」とか言う人が居るんですよ。ううん、知らないけどきっとそう。
「金の無駄だ」でしょ。現実に「千年に一度の災害に備える必要はない」と言って予算を廃止したんだし。
まあ、それが現実的だからな。
> 事前に対策しようとしたら「トラブルが起こるような前提で作っているとは怠慢だ！けしからん！」とか言う人が居るんですよ。
これが国民が官僚を信用しない最大の要因の一つなのに、なんで改善しようとしないんだろう。この国のお偉いさんはよっぽど博打がお好きと見える。原発事故まではこれでおおむねうまく行ってたんだろうけど。
>「トラブルが起こるような前提で作っているとは怠慢だ！けしからん！」
これを言うのは市民とか有識者とかマスコミとか政治家の皆さんですよ。言われるのが解りきってるから、財務省側もOKできない。もちろん予算を申請する側も事故前提で申請をしない。以心伝心ですな。
変わるべきは「100％主義」「0.0....01％の事故も許されない」発想の国民の方です。
ちなみに故障じゃなくて「消耗品」という建前で話を進めれば案外通ったりします。ものは言い様だね。
逆に言うとROVの運用実績が十分にありROV自体の性能も高まりトラブルの可能性が低下したって事でしょしんかい6500が就航した頃は水圧によるマニピュレータのトラブルなんてしょっちゅうだったけど今回は海域のデータも十分あるし想定しうるトラブルに万全の対策を施した上でのプランと言うことでは？
何でも国民性、民族性の違いに帰結するのはよくない気が。
いたらなに？
必ずいるよね。こういうこと書く人。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人
ケーブルが切れるのは当たり前 (スコア:4, すばらしい洞察)
ケーブルが切れるのは当たり前
過大な負荷がかかったり、捩れたりすると切れる
日本人は切れた、切れたと騒ぐだけだが、米国人はトラブル発生を前提に予備を用意する
（切れたらROVを自動的に浮上させて回収したりケーブルを交換するなどの対応の準備も必要だが）
Re:ケーブルが切れるのは当たり前 (スコア:1)
国民性じゃなく単にシステム設計者のレベルの違いだと思いたいのだが・・・。
大学等での「工学」の授業に問題があるとか、自衛隊と米軍の実戦経験の差とか
そんなところにレベル差を生む原因があるのだろうか？
真田技師長が何とかしてくれるから、後進が育たない？
Re:ケーブルが切れるのは当たり前 (スコア:3, おもしろおかしい)
Re:ケーブルが切れるのは当たり前 (スコア:1)
>国民性じゃなく単にシステム設計者のレベルの違いだと思いたいのだが・・・。
予算じゃないのかなー、主因は
切れるのを前提に予備を予算に組み込む->切れないように運用しろと予算が減る->工夫はするけどやはり現実問題切れるのはしょうがない->コノトピ
Re: (スコア:0)
>システム設計者のレベルの違い
でしょうね。
小惑星探査機 「はやぶさ」での真田さんの出張りっぷりは、まだ記憶に新しいところ。
Re:ケーブルが切れるのは当たり前 (スコア:1)
日本人は切れた、切れたと騒ぐだけだが、米国人はトラブル発生を前提に予備を用意する
一番の原因は予算だよ
Re:ケーブルが切れるのは当たり前 (スコア:2, 興味深い)
日本人は切れた、切れたと騒ぐだけだが、米国人はトラブル発生を前提に予備を用意する
一番の原因は予算だよ
日本では、八ッ場ダムのように、事後的に予算が八倍以上になることは許容されますが、事前にトラブル発生を前提に予備を用意することは財務省が認めません。
切れてから、予算を取らなければならないのです。
Re: (スコア:0)
自衛隊と同じか。撃たれてからじゃないと撃っちゃいけない
Re: (スコア:0)
事前に対策しようとしたら「トラブルが起こるような前提で作っているとは怠慢だ！けしからん！」とか言う人が居るんですよ。
ううん、知らないけどきっとそう。
Re: (スコア:0)
「金の無駄だ」でしょ。
現実に「千年に一度の災害に備える必要はない」と言って予算を廃止したんだし。
Re: (スコア:0)
まあ、それが現実的だからな。
Re: (スコア:0)
> 事前に対策しようとしたら「トラブルが起こるような前提で作っているとは怠慢だ！けしからん！」とか言う人が居るんですよ。
これが国民が官僚を信用しない最大の要因の一つなのに、なんで改善しようとしないんだろう。
この国のお偉いさんはよっぽど博打がお好きと見える。原発事故まではこれでおおむねうまく行ってたんだろうけど。
Re: (スコア:0)
>「トラブルが起こるような前提で作っているとは怠慢だ！けしからん！」
これを言うのは市民とか有識者とかマスコミとか政治家の皆さんですよ。
言われるのが解りきってるから、財務省側もOKできない。
もちろん予算を申請する側も事故前提で申請をしない。以心伝心ですな。
変わるべきは「100％主義」「0.0....01％の事故も許されない」発想の国民の方です。
ちなみに故障じゃなくて「消耗品」という建前で話を進めれば案外通ったりします。
ものは言い様だね。
Re: (スコア:0)
逆に言うとROVの運用実績が十分にありROV自体の性能も高まりトラブルの可能性が低下したって事でしょ
しんかい6500が就航した頃は水圧によるマニピュレータのトラブルなんてしょっちゅうだったけど
今回は海域のデータも十分あるし想定しうるトラブルに万全の対策を施した上でのプランと言うことでは？
Re: (スコア:0)
何でも国民性、民族性の違いに帰結するのはよくない気が。
Re: (スコア:0)
いたらなに？
Re: (スコア:0)
必ずいるよね。
こういうこと書く人。