アカウント名:
パスワード:
コレにしろ福島第一にしろ、身近な所では家電の発火事故にしろ、「設計時に想定した耐用年数を過ぎたものを使い続けたら問題が起きた」と見ることもできるわけで、古いモノを「まだ動く」って使い続けるのはダメだよ、と言いたい。
建設直後だと，・今回の事故時には撤去されていた非常用炉心冷却装置がまだ存在した・蒸気逃し安全弁(ベント)はまだついていなかった・原発の耐震基準が３世代古い状態で，耐震補強工事は行われていない。など，大分条件が違いますよね。
・今回の事故時には撤去されていた非常用炉心冷却装置がまだ存在した
これって、http://itsa.blog.so-net.ne.jp/2011-06-06 このブログで取り上げられている余熱除去系配管のことでしょ。非常用炉心冷却装置(ECCS)そのものは取り外されてないですよ。
電源なしのときに冷やすのは、1号機の場合非常用復水器(IC)、2号機以降の場合原子炉隔離時冷却系(RCIC)の役割ですが、ICの場合は関係者がきちんと動作を理解していなくてうまく生かせなかったようです。RCICは動作して炉心溶融が始まるのを相当程度遅らせましたが、結局それまでに復旧できなかったようですね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
コンピュータは旧約聖書の神に似ている、規則は多く、慈悲は無い -- Joseph Campbell
やっぱり (スコア:1)
コレにしろ福島第一にしろ、身近な所では家電の発火事故にしろ、
「設計時に想定した耐用年数を過ぎたものを使い続けたら問題が起きた」と
見ることもできるわけで、古いモノを「まだ動く」って使い続けるのはダメだよ、と言いたい。
Re: (スコア:0)
福島第一に関しては、仮に建設直後であっても、
あのレベルの震災があったらダメだったのでは。
Re:やっぱり (スコア:2, 参考になる)
建設直後だと，
・今回の事故時には撤去されていた非常用炉心冷却装置がまだ存在した
・蒸気逃し安全弁(ベント)はまだついていなかった
・原発の耐震基準が３世代古い状態で，耐震補強工事は行われていない。
など，大分条件が違いますよね。
Re: (スコア:0)
・今回の事故時には撤去されていた非常用炉心冷却装置がまだ存在した
これって、http://itsa.blog.so-net.ne.jp/2011-06-06 このブログで取り上げられている余熱除去系配管のことでしょ。
非常用炉心冷却装置(ECCS)そのものは取り外されてないですよ。
電源なしのときに冷やすのは、1号機の場合非常用復水器(IC)、2号機以降の場合原子炉隔離時冷却系(RCIC)の役割ですが、
ICの場合は関係者がきちんと動作を理解していなくてうまく生かせなかったようです。
RCICは動作して炉心溶融が始まるのを相当程度遅らせましたが、結局それまでに復旧できなかったようですね。