アカウント名:
パスワード:
コレにしろ福島第一にしろ、身近な所では家電の発火事故にしろ、「設計時に想定した耐用年数を過ぎたものを使い続けたら問題が起きた」と見ることもできるわけで、古いモノを「まだ動く」って使い続けるのはダメだよ、と言いたい。
なんかこう、設備の更新に良い意味で圧力がかかるような制度があると良いのかな?
廃炉のコストが馬鹿高い以上難しいでしょうね。「廃炉は国がやるので電力会社は気にしなくて良い」ぐらいぶっ飛んだレベルじゃないと。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
一つのことを行い、またそれをうまくやるプログラムを書け -- Malcolm Douglas McIlroy
やっぱり (スコア:1)
コレにしろ福島第一にしろ、身近な所では家電の発火事故にしろ、
「設計時に想定した耐用年数を過ぎたものを使い続けたら問題が起きた」と
見ることもできるわけで、古いモノを「まだ動く」って使い続けるのはダメだよ、と言いたい。
Re: (スコア:0)
福島第一に関しては、仮に建設直後であっても、
あのレベルの震災があったらダメだったのでは。
Re:やっぱり (スコア:0)
なんかこう、設備の更新に良い意味で圧力がかかるような制度があると良いのかな?
Re: (スコア:0)
廃炉のコストが馬鹿高い以上難しいでしょうね。
「廃炉は国がやるので電力会社は気にしなくて良い」ぐらいぶっ飛んだレベルじゃないと。