アカウント名:
パスワード:
3 月末までの予算で 4 TB の HDD を 50 台調達したかったのですが、どこにご相談してもお断りされちゃうんですよね。100 TB のシングルボリュームを安価に作る実験をしてみたかったのだが……。ああ、年度をまたぐことが出来ない予算であることが恨めしい。
100 TB のシングルボリュームについてですが、iSCSI を喋られて 6 台の HDD を積める NAS を 5 台用意して RAID5 を構成し、各 NAS が約 2 TB の LUN を 10 個ずつ吐き、ファイルサーバがそれらを受け取って LVM などでまとめて 100 TB のシングルボリュームにする、というもの。こういう構成に対するツッコミ募集中。なんでこういう構成にしたかとい
> 4 TB の HDD を 50 台調達したかった> 6 台の HDD を積める NAS を 5 台用意
計算が合わないけど、気のせいかな？
バックアップとか、故障時の予備って概念はないのかしら？
50台のうち、20台も予備に回すような概念はないな。実際には12台は別用途だったのが本人のコメントで明らかになったわけだが。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私は悩みをリストアップし始めたが、そのあまりの長さにいやけがさし、何も考えないことにした。-- Robert C. Pike
もうちょっと早く回復していただければ… (スコア:5, 興味深い)
3 月末までの予算で 4 TB の HDD を 50 台調達したかったのですが、どこにご相談してもお断りされちゃうんですよね。100 TB のシングルボリュームを安価に作る実験をしてみたかったのだが……。ああ、年度をまたぐことが出来ない予算であることが恨めしい。
100 TB のシングルボリュームについてですが、iSCSI を喋られて 6 台の HDD を積める NAS を 5 台用意して RAID5 を構成し、各 NAS が約 2 TB の LUN を 10 個ずつ吐き、ファイルサーバがそれらを受け取って LVM などでまとめて 100 TB のシングルボリュームにする、というもの。こういう構成に対するツッコミ募集中。なんでこういう構成にしたかとい
Hiroki (REO) Kashiwazaki
Re:もうちょっと早く回復していただければ… (スコア:0)
> 4 TB の HDD を 50 台調達したかった
> 6 台の HDD を積める NAS を 5 台用意
計算が合わないけど、気のせいかな？
Re:もうちょっと早く回復していただければ… (スコア:1)
Hiroki (REO) Kashiwazaki
Re: (スコア:0)
バックアップとか、故障時の予備って概念はないのかしら？
Re: (スコア:0)
50台のうち、20台も予備に回すような概念はないな。
実際には12台は別用途だったのが本人のコメントで明らかになったわけだが。