アカウント名:
パスワード:
すぐには死なないけど、これで、遠くない未来、SFみたいに動作のレスポンスが人間並みのコンピュータって出来るようになるんですかね。
とりあえず、フラッシュメモリのSSDが先に絶滅するでしょうね。コストの問題が記事のとおりなら。
レスポンスに関しては、今だって計算結果を出すだけならコンピューターのほうが早いです。
>コストの問題が記事のとおりなら。
でも(少なくとも現状では)フラッシュの方が安い(ビット密度が高い)からしばらくはどうかなあ。
そか、コストが安いのはあくまでDRAM比較で、HDDやフラッシュとの比較じゃなかった。現在DRAMは4GB約2千円、SSDが128GBで1万円強、DRAMが128GBなら6万4千円の計算。高い高い。今すぐ相変化SSDができたとしても、フラッシュSSD死亡やHDD死亡はまだまだ先か。
SSDはコントローラー他も含むから、差はもっと広がるんじゃないかな
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
身近な人の偉大さは半減する -- あるアレゲ人
HDDは死ぬか (スコア:0)
すぐには死なないけど、これで、遠くない未来、SFみたいに動作のレスポンスが人間並みのコンピュータって出来るようになるんですかね。
Re: (スコア:0)
とりあえず、フラッシュメモリのSSDが先に絶滅するでしょうね。
コストの問題が記事のとおりなら。
レスポンスに関しては、今だって計算結果を出すだけならコンピューターのほうが早いです。
Re:HDDは死ぬか (スコア:0)
>コストの問題が記事のとおりなら。
でも(少なくとも現状では)フラッシュの方が安い(ビット密度が高い)からしばらくはどうかなあ。
Re:HDDは死ぬか (スコア:1)
そか、コストが安いのはあくまでDRAM比較で、HDDやフラッシュとの比較じゃなかった。
現在DRAMは4GB約2千円、SSDが128GBで1万円強、
DRAMが128GBなら6万4千円の計算。高い高い。
今すぐ相変化SSDができたとしても、フラッシュSSD死亡やHDD死亡はまだまだ先か。
Re: (スコア:0)
SSDはコントローラー他も含むから、差はもっと広がるんじゃないかな