アカウント名:
パスワード:
すぐには死なないけど、これで、遠くない未来、SFみたいに動作のレスポンスが人間並みのコンピュータって出来るようになるんですかね。
とりあえず、フラッシュメモリのSSDが先に絶滅するでしょうね。コストの問題が記事のとおりなら。
レスポンスに関しては、今だって計算結果を出すだけならコンピューターのほうが早いです。
>コストの問題が記事のとおりなら。
でも（少なくとも現状では）フラッシュの方が安い（ビット密度が高い）からしばらくはどうかなあ。
そか、コストが安いのはあくまでDRAM比較で、HDDやフラッシュとの比較じゃなかった。現在DRAMは４GB約２千円、SSDが128GBで１万円強、DRAMが128GBなら６万４千円の計算。高い高い。今すぐ相変化SSDができたとしても、フラッシュSSD死亡やHDD死亡はまだまだ先か。
SSDはコントローラー他も含むから、差はもっと広がるんじゃないかな
SFみたいに動作のレスポンスが人間並みのコンピュータ
計算をするのに手足の指を使うのですね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
長期的な見通しやビジョンはあえて持たないようにしてる -- Linus Torvalds
HDDは死ぬか (スコア:0)
すぐには死なないけど、これで、遠くない未来、SFみたいに動作のレスポンスが人間並みのコンピュータって出来るようになるんですかね。
Re: (スコア:0)
とりあえず、フラッシュメモリのSSDが先に絶滅するでしょうね。
コストの問題が記事のとおりなら。
レスポンスに関しては、今だって計算結果を出すだけならコンピューターのほうが早いです。
Re: (スコア:0)
>コストの問題が記事のとおりなら。
でも（少なくとも現状では）フラッシュの方が安い（ビット密度が高い）からしばらくはどうかなあ。
Re:HDDは死ぬか (スコア:1)
そか、コストが安いのはあくまでDRAM比較で、HDDやフラッシュとの比較じゃなかった。
現在DRAMは４GB約２千円、SSDが128GBで１万円強、
DRAMが128GBなら６万４千円の計算。高い高い。
今すぐ相変化SSDができたとしても、フラッシュSSD死亡やHDD死亡はまだまだ先か。
Re: (スコア:0)
SSDはコントローラー他も含むから、差はもっと広がるんじゃないかな
Re: (スコア:0)
計算をするのに手足の指を使うのですね。