アカウント名:
パスワード:
訴訟大国というのは、封じ込め大国でもある。単に訴訟だけバンバン起こっているのなら、世の中しっちゃかめっちゃかになるのは明らか。底辺層が訴訟できる能力よりはるかに強く封じ込め力もある。
そうじゃなくて、木を隠すなら森の中ってことでは。そもそも訴訟だらけだから、中に本当にヤバイ訴訟があってもあまり目立たない。
それから比べると、日本は、そこまで訴訟の数が多くないので、変な訴訟を起こされると妙に目立ってしまう。訴訟そのものの損害よりも、それによるブランド力の低下、風評被害の方が大きいと。
企業のイメージ戦略上はあるよ。例えば、Appleがマルチタッチの基本特許で訴えられていたのを知っている人は少ないよね?その結果「Appleがマルチタッチを作った。他社はパクリだ」なんて意見がイメージだけで広がっていた。対NOKIAでも似たり寄ったり。金額的負担さえ問題にならないなら、目立たない負けは実質負けじゃないってことだわな。だから、自社が訴えるときは出来るだけ大事として公表を、他社に訴えられるしらんぷりをするんだよ。
一方日本では、訴訟もなしに超法規的処置で、ベンチャー企業の企業活動を妨害できるのであった。
訴訟大国なのは、日本よりずっと健全だからだと思うよ。
そうかな?あちらさんは陪審員の買収なんてのも日常茶飯事みたいだし。
地獄の沙汰も金次第とはよくいったもんだ。
こちらにも政治献金や天下りがありますよっと。
(猫を乾かすのに使わないでください|コーヒーは熱いからやけどするぞ)と『書いてなかった』から裁判、ということは、事細かに注意喚起さえしていれば本質安全はそこまで要求されなかったりするんでしょうかね?>アメリカ
ルンバは軍需産業の会社だから。
販売のリスクについては一緒だよね。
裁判に負ける前にタップリ稼いで利益を分配すれば大丈夫負けたときにはカラカラになった会社を潰せばそれで良い
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
物事のやり方は一つではない -- Perlな人
でも、 (スコア:2)
Re:でも、 (スコア:1)
訴訟大国というのは、封じ込め大国でもある。
単に訴訟だけバンバン起こっているのなら、世の中しっちゃかめっちゃかになるのは明らか。
底辺層が訴訟できる能力よりはるかに強く封じ込め力もある。
Re:でも、 (スコア:1)
で、日本のメーカーには、それが無い。だから絶対に訴訟を起こされないようでないと売ることができないって事じゃないかな。
Re:でも、 (スコア:1)
そうじゃなくて、木を隠すなら森の中ってことでは。
そもそも訴訟だらけだから、中に本当にヤバイ訴訟があってもあまり目立たない。
それから比べると、日本は、そこまで訴訟の数が多くないので、変な訴訟を起こされると妙に目立ってしまう。
訴訟そのものの損害よりも、それによるブランド力の低下、風評被害の方が大きいと。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
企業のイメージ戦略上はあるよ。
例えば、Appleがマルチタッチの基本特許で訴えられていたのを知っている人は少ないよね?
その結果「Appleがマルチタッチを作った。他社はパクリだ」なんて意見がイメージだけで広がっていた。
対NOKIAでも似たり寄ったり。
金額的負担さえ問題にならないなら、目立たない負けは実質負けじゃないってことだわな。
だから、自社が訴えるときは出来るだけ大事として公表を、他社に訴えられるしらんぷりをするんだよ。
Re:でも、 (スコア:1)
一方日本では、訴訟もなしに超法規的処置で、ベンチャー企業の企業活動を妨害できるのであった。
訴訟大国なのは、日本よりずっと健全だからだと思うよ。
Re:でも、 (スコア:1)
そうかな?
あちらさんは陪審員の買収なんてのも日常茶飯事みたいだし。
地獄の沙汰も金次第とはよくいったもんだ。
Re:でも、 (スコア:1)
こちらにも政治献金や天下りがありますよっと。
Re:でも、 (スコア:1)
(猫を乾かすのに使わないでください|コーヒーは熱いからやけどするぞ)と『書いてなかった』から裁判、ということは、
事細かに注意喚起さえしていれば本質安全はそこまで要求されなかったりするんでしょうかね?>アメリカ
Re: (スコア:0)
ルンバは軍需産業の会社だから。
Re: (スコア:0)
販売のリスクについては一緒だよね。
Re: (スコア:0)
裁判に負ける前にタップリ稼いで利益を分配すれば大丈夫
負けたときにはカラカラになった会社を潰せばそれで良い