アカウント名:
パスワード:
国民の血税から援助してもらうのにその国民からさらにお金を取るのか。企業向けでも結局国民全体に影響するし。ボーナス出しておいてやるのか。もちろん多くの人が真面目に働いてボーナスに見合う結果を出したのかもしれない。でも会社だよね。おかしいよね。子供に説明できないよ。
税金よりは，値上げの方が受益者負担という意味では道理にかなっていると思います。東京一極集中もいくらか緩和されるだろうし。
ただボーナスは出しちゃダメだよね。神経疑うわ。
受益者負担という意味では、深夜電力の割引をなくせばいいのにと思う。
「原子力が動いていないから、深夜電力の割引止めます」なんて言えば、一発で世論は原発再開に傾くだろうに。
でも、ボーナスはいかんね。
企業における深夜利用なんてたがが知れてるのに？家庭向けの値上げは国の許可がいるからだよ原発稼動させれば値が下がるないみたいなこと言うけど、何を根拠にしていってるんだ？
まあ、出力される電力的には効果は薄いだろうけど。
夜間の電力があるのは、ベース電力としての原子力発電あってのことだった、という意味ではやっぱやってもいい気もする。# 今の状況だと夜間でもそれなりに火力/水力動かしてるんじゃないか、とも思うし...まあ全部止まったわけじゃないからちがうかなぁ
どっちかというと経営陣は経営に失敗という意味で全カットでもいいようにも思うんだけどねぇ...# 辞めるいわれてもアレだけどさ
単純に今回の値上げの根拠が、火力発電の燃料費の増加によるコスト増だから、その分原発が動けば、火力発電の負担が減って、燃料費も抑えられるから、電気代も減る、という理屈でしょ。
稼働させればすぐに発電できる原発が「燃料付きで」あるのに、使わなかったら代りの発電方式で必要な燃料代が嵩むだけでしょ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
コンピュータは旧約聖書の神に似ている、規則は多く、慈悲は無い -- Joseph Campbell
ほんとにやるのか (スコア:0)
国民の血税から援助してもらうのにその国民からさらにお金を取るのか。
企業向けでも結局国民全体に影響するし。
ボーナス出しておいてやるのか。
もちろん多くの人が真面目に働いてボーナスに見合う結果を出したのかもしれない。
でも会社だよね。
おかしいよね。
子供に説明できないよ。
Re: (スコア:0)
税金よりは，値上げの方が受益者負担という意味では道理にかなっていると思います。
東京一極集中もいくらか緩和されるだろうし。
ただボーナスは出しちゃダメだよね。神経疑うわ。
Re: (スコア:1)
受益者負担という意味では、深夜電力の割引をなくせばいいのにと思う。
「原子力が動いていないから、深夜電力の割引止めます」なんて言えば、一発で世論は原発再開に傾くだろうに。
でも、ボーナスはいかんね。
Re:ほんとにやるのか (スコア:0)
企業における深夜利用なんてたがが知れてるのに？
家庭向けの値上げは国の許可がいるからだよ
原発稼動させれば値が下がるないみたいなこと言うけど、
何を根拠にしていってるんだ？
Re:ほんとにやるのか (スコア:1)
まあ、出力される電力的には効果は薄いだろうけど。
夜間の電力があるのは、ベース電力としての原子力発電あってのことだった、という意味ではやっぱやってもいい気もする。
# 今の状況だと夜間でもそれなりに火力/水力動かしてるんじゃないか、とも思うし...まあ全部止まったわけじゃないからちがうかなぁ
どっちかというと経営陣は経営に失敗という意味で全カットでもいいようにも思うんだけどねぇ...
# 辞めるいわれてもアレだけどさ
M-FalconSky (暑いか寒い)
Re:ほんとにやるのか (スコア:1)
企業における深夜利用なんてたがが知れてるのに？
家庭向けの値上げは国の許可がいるからだよ
原発稼動させれば値が下がるないみたいなこと言うけど、
何を根拠にしていってるんだ？
単純に今回の値上げの根拠が、火力発電の燃料費の増加によるコスト増だから、
その分原発が動けば、火力発電の負担が減って、燃料費も抑えられるから、電気代も減る、という理屈でしょ。
Re: (スコア:0)
稼働させればすぐに発電できる原発が「燃料付きで」あるのに、
使わなかったら代りの発電方式で必要な燃料代が嵩むだけでしょ。