アカウント名:
パスワード:
選べる選択肢が無いというのは地味に痛い・・・・
自由化しないのなら国有化して欲しい。国の事業としてやるなら、選挙等で国民の意思を反映させる道が、曲がりなりにも用意されるわけだし。インフラを独占しているけど民間企業で好き勝手できます、というのは最悪の形態かもしれない。
つ 日本国有鉄道国民の意思が選挙制度の歪みも込みで反映されますが、本当にソレでいいんですね?
今よりはいいでしょ。
>今よりはいいでしょ。そういう考えで2009年の選挙が行われ、それ以前よりダメ総理が3代続いているわけですが?
隣の芝生な考えじゃなく、政党政治を良くするには一番良い働き(働きだからな)をする政党に直接関与すべきだと思いませんか?こいつら嫌いだから違う方に入れてみる的な行動ではこの先ドンドン酷い事になると思いますがね。
オフトピですが
それ以前よりダメ総理が3代続いている
以前と比べてどうかというのは議論が必要だと思いますです。いや、以前も同様に酷かったというイミで。
政党政治を良くするには一番良い働き(働きだからな)をする政党に直接関与すべきだ
その言葉の意味するところが、イマイチよくわからんな ちょっとC言語で言ってくれんか?
いや、あずまきよひこはともかく、よい働きとはどういう働きで、直接関与するとはどういう行為を指しているのでしょうか?民主主義においては、各自の
健全である事と、有益である事は違うでしょ。建前と実際を混同させるような話こそ、詭弁でしかない。
以前も同様に酷かったという事(あなたの見解ですが)は、現在が酷い事を許容する事にはなりません。有害を有害と認めなければ、改善など無いでしょうに。
いま、政府がすべき事は、東電の賠償責任を果たさせると共に、そのツケを国民にまわさせない事でしょう。それを為してないのに、ダメもクソも無いでしょう。
横レス失礼。
以前も同様に酷かったという事(あなたの見解ですが)は、現在が酷い事を許容する事にはなりません。
これは全くもってご尤も。しかしながら、自民党がずぅっと政権を独り占めしてきた(+その当時の野党第一党の社会党に政権奪取の気がなかった → 選挙で立てる候補者の数が過半数に満たなかったetc.)ことの弊害が、「だらしのない、実務能力皆無な、酷い政権与党」なんだと思いますよ。そこの状況を改善せずに、政治業者の方々に自浄能力を求めるのは、ちょっと酷なんじゃないかと思います。
かつての自民党時代のことを言えば、競争相手の居ない独占企業で(政権を脅かされることはほぼ無かった)、かつ独占禁止法に引っ掛からない(民意だって言っとけば免責される)企業みたいなもんで、そういう企業が能力を失いがちで腐敗しがちなことは、まぁ、みなさんご存じの通りだと思います。それでも、長年培ってきた利害調整システムと人脈と官僚のバックアップで何とか問題解決をしてきたわけですが、さすがに制度疲労を改革・改善する力は残っていなかったんですね。そりゃそうです。60年もやってれば、システムは動いていても中の人は総取っ替えですからね。運用に長けた人材はいても、システム構築に長けた人材はいなかった、そういうふうに見えます。
そして、今の政権与党がだらしないのは、約60年間、ずっと権益を維持しようと腐心してきた人達によって招かれた、まぁ、ある意味「天罰」的なものであって、これは、今後、時間をかけて、今まで育ててこなかった「問題解決能力のある第二、第三の政権与党の候補」を育てていくしか解決策はないのだと思います。そういう意味では、今の「何でも反対すれば自分の存在価値が上がると思い込んでいる野党」然としてしまった自民党には、今の民主党と同じように政権担当能力は無いでしょうし、とてもじゃないけど「民主党よりも有益」とも言えないでしょう。非常に悲しいことですが。
いま、政府がすべき事は、東電の賠償責任を果たさせると共に、そのツケを国民にまわさせない事でしょう。
自民党に政権を持たせても、これが出来ると思えないところに、今の日本の悲劇が凝縮しているような気がします。そういう主張をして党内で干されている(笑)河野太郎氏のブログとか見ていると、ちょっとゼツボーしたくなりますよ。
# 善悪は別にして、長年自民党が「保守政党」としてではなく「政権与党」として、色々な主義主張+権益や利権を清濁併せのんできたツケなんじゃないかな。# 自民党にいないのは極左だけでしょ。極右はいるし、タカ派もいるし、ハト派もリベラルもいるし(鳩ポッポはいないけど)。# イデオロギーや政策で一票の行方を決めたいと思っている国民は結構多いんじゃないかと思うんだけどね…。# 共産党も共産主義の看板は下ろしたみたいだし、最早、イデオロギーや政策で政党を選べるのは社民党くらい?(綺麗事で話が進むのなら、という前提付きだけど)# 社民主義的な政策を好むACとしては、本当に本当に悲しいことですが(笑)。
無能である事と、成長する機会が無かった事(成長はそもそも自身でするものですが)を同列で語り無能である事の免罪符にしてどうするのですか。
あなたは、前任者が退職した後に、中途採用(非新人)が入社してきた時に、その人が無能であっても許容するのですか。まず、無能を採用した人事と、無能であるその人に責任を求め、改善を要求すべきではありませんか。改善不能であれば、見切りをつけて、別の人を雇うべきだとは考えないのですか。
右だの左だの、二大政党だのが問題なのでなく、無能なのが罪だとは考えないのですか。無能が生まれた、その過程を嘆くのは、現実を直視していないだけだとは判らないのですか。
いま、東電および政府に求めるべき事はなんですか。考えてみてください。
改善を要求するのは良いのですが、だれかほかの人が改悪を要求している可能性は考えないのでしょうか?別の人を雇うのは良いのですが、雇った人が無能である可能性は考えないのでしょうか?そもそも前任者からして無能だったとは思わないのですか?それに雇った中途採用者の処遇はどうするつもりなのでしょう?死刑にでも処してなかった事にするつもりなのでしょうか?
現実とはなんでしょう?その大部分は過去ではないのですか?
#大改革も良いのですが、それは掛けです。保険を用意してほしい。保険を払う体力があればですが。#それと、一段落してからにしてほしい。え?福一は一段落した?政府が?ハハハ……
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ナニゲにアレゲなのは、ナニゲなアレゲ -- アレゲ研究家
選択肢 (スコア:3)
選べる選択肢が無いというのは地味に痛い・・・・
Re: (スコア:0)
自由化しないのなら国有化して欲しい。
国の事業としてやるなら、選挙等で国民の意思を反映させる道が、曲がりなりにも用意されるわけだし。
インフラを独占しているけど民間企業で好き勝手できます、というのは最悪の形態かもしれない。
Re: (スコア:0)
つ 日本国有鉄道
国民の意思が選挙制度の歪みも込みで反映されますが、本当にソレでいいんですね?
Re: (スコア:0)
今よりはいいでしょ。
Re: (スコア:0)
>今よりはいいでしょ。
そういう考えで2009年の選挙が行われ、それ以前よりダメ総理が3代続いているわけですが?
隣の芝生な考えじゃなく、政党政治を良くするには一番良い働き(働きだからな)をする政党に直接関与すべきだと思いませんか?
こいつら嫌いだから違う方に入れてみる的な行動ではこの先ドンドン酷い事になると思いますがね。
Re: (スコア:0)
オフトピですが
それ以前よりダメ総理が3代続いている
以前と比べてどうかというのは議論が必要だと思いますです。いや、以前も同様に酷かったというイミで。
政党政治を良くするには一番良い働き(働きだからな)をする政党に直接関与すべきだ
その言葉の意味するところが、イマイチよくわからんな ちょっとC言語で言ってくれんか?
いや、あずまきよひこはともかく、よい働きとはどういう働きで、直接関与するとはどういう行為を指しているのでしょうか?
民主主義においては、各自の
Re: (スコア:0)
健全である事と、有益である事は違うでしょ。
建前と実際を混同させるような話こそ、詭弁でしかない。
以前も同様に酷かったという事(あなたの見解ですが)は、現在が酷い事を許容する事にはなりません。
有害を有害と認めなければ、改善など無いでしょうに。
いま、政府がすべき事は、東電の賠償責任を果たさせると共に、そのツケを国民にまわさせない事でしょう。
それを為してないのに、ダメもクソも無いでしょう。
Re:選択肢 (スコア:0)
横レス失礼。
これは全くもってご尤も。
しかしながら、自民党がずぅっと政権を独り占めしてきた(+その当時の野党第一党の社会党に政権奪取の気がなかった → 選挙で立てる候補者の数が過半数に満たなかったetc.)ことの弊害が、「だらしのない、実務能力皆無な、酷い政権与党」なんだと思いますよ。
そこの状況を改善せずに、政治業者の方々に自浄能力を求めるのは、ちょっと酷なんじゃないかと思います。
かつての自民党時代のことを言えば、競争相手の居ない独占企業で(政権を脅かされることはほぼ無かった)、かつ独占禁止法に引っ掛からない(民意だって言っとけば免責される)企業みたいなもんで、そういう企業が能力を失いがちで腐敗しがちなことは、まぁ、みなさんご存じの通りだと思います。
それでも、長年培ってきた利害調整システムと人脈と官僚のバックアップで何とか問題解決をしてきたわけですが、さすがに制度疲労を改革・改善する力は残っていなかったんですね。
そりゃそうです。60年もやってれば、システムは動いていても中の人は総取っ替えですからね。
運用に長けた人材はいても、システム構築に長けた人材はいなかった、そういうふうに見えます。
そして、今の政権与党がだらしないのは、約60年間、ずっと権益を維持しようと腐心してきた人達によって招かれた、まぁ、ある意味「天罰」的なものであって、これは、今後、時間をかけて、今まで育ててこなかった「問題解決能力のある第二、第三の政権与党の候補」を育てていくしか解決策はないのだと思います。
そういう意味では、今の「何でも反対すれば自分の存在価値が上がると思い込んでいる野党」然としてしまった自民党には、今の民主党と同じように政権担当能力は無いでしょうし、とてもじゃないけど「民主党よりも有益」とも言えないでしょう。非常に悲しいことですが。
自民党に政権を持たせても、これが出来ると思えないところに、今の日本の悲劇が凝縮しているような気がします。
そういう主張をして党内で干されている(笑)河野太郎氏のブログとか見ていると、ちょっとゼツボーしたくなりますよ。
# 善悪は別にして、長年自民党が「保守政党」としてではなく「政権与党」として、色々な主義主張+権益や利権を清濁併せのんできたツケなんじゃないかな。
# 自民党にいないのは極左だけでしょ。極右はいるし、タカ派もいるし、ハト派もリベラルもいるし(鳩ポッポはいないけど)。
# イデオロギーや政策で一票の行方を決めたいと思っている国民は結構多いんじゃないかと思うんだけどね…。
# 共産党も共産主義の看板は下ろしたみたいだし、最早、イデオロギーや政策で政党を選べるのは社民党くらい?(綺麗事で話が進むのなら、という前提付きだけど)
# 社民主義的な政策を好むACとしては、本当に本当に悲しいことですが(笑)。
Re: (スコア:0)
無能である事と、成長する機会が無かった事(成長はそもそも自身でするものですが)を同列で語り
無能である事の免罪符にしてどうするのですか。
あなたは、前任者が退職した後に、中途採用(非新人)が入社してきた時に、その人が無能であっても許容するのですか。
まず、無能を採用した人事と、無能であるその人に責任を求め、改善を要求すべきではありませんか。
改善不能であれば、見切りをつけて、別の人を雇うべきだとは考えないのですか。
右だの左だの、二大政党だのが問題なのでなく、無能なのが罪だとは考えないのですか。
無能が生まれた、その過程を嘆くのは、現実を直視していないだけだとは判らないのですか。
いま、東電および政府に求めるべき事はなんですか。考えてみてください。
Re: (スコア:0)
改善を要求するのは良いのですが、だれかほかの人が改悪を要求している可能性は考えないのでしょうか?
別の人を雇うのは良いのですが、雇った人が無能である可能性は考えないのでしょうか?
そもそも前任者からして無能だったとは思わないのですか?それに雇った中途採用者の処遇はどうするつもりなのでしょう?死刑にでも処してなかった事にするつもりなのでしょうか?
現実とはなんでしょう?その大部分は過去ではないのですか?
#大改革も良いのですが、それは掛けです。保険を用意してほしい。保険を払う体力があればですが。
#それと、一段落してからにしてほしい。え?福一は一段落した?政府が?ハハハ……