アカウント名:
パスワード:
選べる選択肢が無いというのは地味に痛い・・・・
自由化しないのなら国有化して欲しい。国の事業としてやるなら、選挙等で国民の意思を反映させる道が、曲がりなりにも用意されるわけだし。インフラを独占しているけど民間企業で好き勝手できます、というのは最悪の形態かもしれない。
つ 日本国有鉄道国民の意思が選挙制度の歪みも込みで反映されますが、本当にソレでいいんですね?
韓国の半国有電力会社である「韓国電力公社」の電気代は、とっても安価だそうで、うらやましいです。
電気代とは別に税金から間接的にとられているということはないでしょうか?
原子力なんて現状でもそうとも言えるが。
正解採算割れの価格で常に税金で補填されてます
そりゃ安価な電力が供給されますよね。結果として、赤字運転を強いられる電力会社はこういう行動に出るわけですが。
中国南部で電力不足さらに深刻…価格形成「構造的欠陥」が災い [searchina.ne.jp]
発電すればするほど赤字になるので、当局などから発電量を増やす要請があっても、発電会社はなかなか応じようとしないという。
今よりはいいでしょ。
>今よりはいいでしょ。そういう考えで2009年の選挙が行われ、それ以前よりダメ総理が3代続いているわけですが?
隣の芝生な考えじゃなく、政党政治を良くするには一番良い働き(働きだからな)をする政党に直接関与すべきだと思いませんか?こいつら嫌いだから違う方に入れてみる的な行動ではこの先ドンドン酷い事になると思いますがね。
詭弁のガイドライン
6.一見、関係がありそうで関係のない話を始める
オフトピですが
それ以前よりダメ総理が3代続いている
以前と比べてどうかというのは議論が必要だと思いますです。いや、以前も同様に酷かったというイミで。
政党政治を良くするには一番良い働き(働きだからな)をする政党に直接関与すべきだ
その言葉の意味するところが、イマイチよくわからんな ちょっとC言語で言ってくれんか?
いや、あずまきよひこはともかく、よい働きとはどういう働きで、直接関与するとはどういう行為を指しているのでしょうか?民主主義においては、各自の
健全である事と、有益である事は違うでしょ。建前と実際を混同させるような話こそ、詭弁でしかない。
以前も同様に酷かったという事(あなたの見解ですが)は、現在が酷い事を許容する事にはなりません。有害を有害と認めなければ、改善など無いでしょうに。
いま、政府がすべき事は、東電の賠償責任を果たさせると共に、そのツケを国民にまわさせない事でしょう。それを為してないのに、ダメもクソも無いでしょう。
横レス失礼。
以前も同様に酷かったという事(あなたの見解ですが)は、現在が酷い事を許容する事にはなりません。
これは全くもってご尤も。しかしながら、自民党がずぅっと政権を独り占めしてきた(+その当時の野党第一党の社会党に政権奪取の気がなかった → 選挙で立てる候補者の数が過半数に満たなかったetc.)ことの弊害が、「だらしのない、実務能力皆無な、酷い政権与党」なんだと思いますよ。そこの状況を改善せずに、政治業者の方々に自浄能力を求めるのは、ちょっと酷なんじゃないかと思います。
かつての自民党時代のことを言えば、競争相手の居ない独占企
無能である事と、成長する機会が無かった事(成長はそもそも自身でするものですが)を同列で語り無能である事の免罪符にしてどうするのですか。
あなたは、前任者が退職した後に、中途採用(非新人)が入社してきた時に、その人が無能であっても許容するのですか。まず、無能を採用した人事と、無能であるその人に責任を求め、改善を要求すべきではありませんか。改善不能であれば、見切りをつけて、別の人を雇うべきだとは考えないのですか。
右だの左だの、二大政党だのが問題なのでなく、無能なのが罪だとは考えないのですか。無能が生まれた、その過程を嘆くのは、現実を直視していないだけだとは判らないのですか。
いま、東電および政府に求めるべき事はなんですか。考えてみてください。
改善を要求するのは良いのですが、だれかほかの人が改悪を要求している可能性は考えないのでしょうか?別の人を雇うのは良いのですが、雇った人が無能である可能性は考えないのでしょうか?そもそも前任者からして無能だったとは思わないのですか?それに雇った中途採用者の処遇はどうするつもりなのでしょう?死刑にでも処してなかった事にするつもりなのでしょうか?
現実とはなんでしょう?その大部分は過去ではないのですか?
#大改革も良いのですが、それは掛けです。保険を用意してほしい。保険を払う体力があればですが。#それと、一段落してからにしてほしい。え?福一は一段落した?政府が?ハハハ……
それ以前もダメ総理が3代続いていたことは無視ですか
# 一番ダメなのは総理をころころ変えたがる無責任な国民だとは思うけど
鉄道と電力って比較できるモノなんですかね。自由化したら停電が頻発したカリフォルニア州の例もあるわけで、サービス面の不安を考えたら国有化でも良いと思いますけどね。
> 自由化したら停電が頻発したカリフォルニア州の例もあるわけで、間違い。むしろ完全な自由化をしなかったのが原因。完全な自由化を行っていれば防げた事故。
少なくとも給与はかなり下がるだろうね。従業員が多いから人件費のトータルはでかいけど、選挙の度に人減らします、給与減らしますといった公約も出るし。長年口約束だったけど、民主党政権になってやっと実現した。これが前例になって、今後は下げやすくなるね。民主党の数少ない実績になると思う。
東電まるごとはともかく、送電線網だけでも国有化してインフラの維持とかできないものかね。
> 長年口約束だったけど、民主党政権になってやっと実現した。
なんでこうさらっと嘘を書けるんだろう。
さいきんの流れしか知らない人は、そもそも電力会社がどういう成り立ちで出来たか知らないのかな?事業を継続して行う義務が伴うし、利益率を制限されているのに、ガソリンの値段みたいにころころ変えられないから一時的に損失を負っても自己責任とか言われちゃうのにね。
電力会社に課された制約をすべてとっぱずしてくれるなら、東京電力のほうも自由化ウェルカムのはずなんだが。今言われているのは、一生懸命敷設してきた電力網をタダ同然で明け渡せってやつだし (それ自体はコスト側)NTTに光通信のインフラをタダ同然で使わせろと言っ
独占時代に貯め込んだ資産は全て独占的に使用できる条件で制限も義務も無くす自由化をさせろという主張ですね。さすが中の人は考えることが違いますね。
「事業者としての権利でも義務でもある。」なんていってるので,さすがに東電が叩かれすぎと思っていているけど擁護しきれないわ。
電気を節約させるためには値上げは一理あるし,東京電力管内でこれまで利益を享受していた関東から福島への保証という形の利益の移転と考えれば理解できなくはない逆ざや状態が本当に続いているのなら値上げもやむを得ない。
ただ,ボーナスカットなどの身を切る努力は最低してからじゃないと,だれも理解してくれないよ。ボーナスカットも「義務」だとおもいます。
東電はやっぱりつぶしたほうがいいんじゃないか。
どこにぶら下げようか迷ったけど、ここで。
>ただ,ボーナスカットなどの身を切る努力は最低してからじゃないと,だれも理解してくれないよ。
心から同意です。「身を切っている」感の演出については、東京電力は本当にへたくそ。役員のボーナスを復活させたときは、ひょっとしてギャグで言っているのか?と思いましたよ。
役員の給料カット・ボーナスなし・退職金なし、全従業員給料カット、このくらいやったうえで、「1日も早く賠償に応じるため、値上げをさせて下さい」ということになれば、かなりの人が納得して値上げに応じるだろうに。
修羅場にいる原子力技術者・作業員まで一律に当てはめたら、大量離職を招きかねませんよ。特に技術者や、経験深い作業員はコンビニのバイトと違って簡単には補充や換えが利きません。今回を機に今後、福島第一以外に老朽化した原発の廃炉が進むと予想されます。しかも福島第一で高度な技術開発をしながらの廃炉作業となる上で、今まで以上に質の高い人材が多く必要になります。
もし、原発推進はもとより脱原発に完全に舵を切るとなった場合であっても更に技術者が必要になりますので、彼らを蔑ろにしたような給与だとレベルの高い人材が抜けた上に必要な新しい人材も入らず、士気が低下し劣化した人材の吹きだまりとなり、老朽化した原発の廃炉が進まず脱原発どころか現在の原発の安全すら保てないでしょう。
賃金カットは納得のいく言説ですが、やるなら職種を吟味すべきでしょう。今後を思うと原子力だけは推進にせよ撤退にせよ人材共々電力会社から完全に切り離し、国が持つべきではないかと思う次第です。撤退であっても最低で半世紀近くは原発は残るんですし。
すでに全部の原子炉が止まっているのでは?それを廃炉にするなら、燃料を引っこ抜いて冷却プールに移し、原子炉は放っておくだけでは?
冷却プールのメンテをする人以外は経験なんて不要に思うが、どうよ?
もともと修羅場にいる原子力技術者や作業員に東電の社員は少ないんじゃないかな。
東電社員や保安院の職員は原発事故で、真っ先に住民より先に逃げ出してたし、原子力技術者は東芝や日立の社員や電力会社の関連子会社の社員が多い。
原子力技術者の養成を担う大学や研究所のほうは、廃炉とかそういう技術は無視して、原発推進のほうこうまっしぐらの先生が多いのでだめらしいし。だから事故後の技術支援はフランスとかアメリカのほうからやてきたでしょ?日本は安全神話に基づいて、事故は起こらない前提でしか技術は使ってないわけ。
ともかく、高額な給料をもらってる東電の社員は修羅場からさっさと逃げ出してたわけだから、下げたって平気だと思うよ。大した仕事してないし、命がけの作業をしている人たちは社員ではなく、安月給で連れてこられた人がいっぱいいる。
役員の給料カット・ボーナスなし・退職金なし、全従業員給料カット、このくらいやったうえで、 「1日も早く賠償に応じるため、値上げをさせて下さい」ということになれば、 かなりの人が納得して値上げに応じるだろうに。
そんな考え毛頭ないから、今こうなってるんでわないかと...
もうね、東電社員とか家族とか関係各者がどんな目にあっても誰も同情もしないよ。 いやなら辞めればいんだから。
個人的には安全保安院やら経産省も同じだと思うけどね。
いくらでも権益にしがみつくがいいさ。(こんな事言うしかできないだけだからねぇ)
> >ただ,ボーナスカットなどの身を切る努力は最低してからじゃないと,だれも理解してくれないよ。
> 役員の給料カット・ボーナスなし・退職金なし、全従業員給料カット、このくらいやったうえで、> 「1日も早く賠償に応じるため、値上げをさせて下さい」ということになれば、> かなりの人が納得して値上げに応じるだろうに。
何か誤解している様ですが、別にあなたに理解してもらう必要も納得してもらう必要もないんですよ。値上げは東京電力の権利なので、値上げすると宣言するだけで十分です。何の演出も必要ありません。
> 値上げは東京電力の権利なので、値上げすると宣言するだけで十分です。何の演出も必要ありません。
演出不足なので、国側も「簡単には認められない」と言う話になってます。なので、貴方の説明は完全に間違い。
なんでそう嘘を書けるんだろう。このトピックの企業向け電気料金は国の認可は不要。家庭向けはまだ申請もしていないし、国も申請されてもいないものに「簡単には認められない」とコメントするわけがない。
> 役員の給料カット・ボーナスなし・退職金なし、全従業員給料カット、このくらいやったうえで、役員報酬って0でも問題ないんだよね。あと、年金もキャップかぶせて削減すべき。
# 収入が減って生活が立ちゆかない? 避難地域の人たちだって立ちゆかないですよ。
>東電はやっぱりつぶしたほうがいいんじゃないか。つぶすより国有化の方がいいんじゃね?どうせ必要なことは変わりないんだし不要なのは中の上の方の人だけだよ
自分のところの九電も東電に劣らず糞なのでなんとか行動で以て報いたいのだけど、電気を使うのと使わないのとどっちが相手にダメージを与えられるんだろ?
円高ですし、とりあえず自宅鯖をEC2に移しますか。
・・・というか、ここまでそういう話が出ないのが意外。/.Jですよね?ここ。間違えてないですよね?
え? これですか?http://www.asahi.com/business/topics/ogiwara/TKY201112130295.html [asahi.com]国有化でさらに値上げになるみたいですけど
そんな極論だすのは無意味ですねそもそもその提案しているあなたは電気を使わないという生活が出来ると思っています?思っていないなら他人にその提案押しつけるのはだめですよ
選択肢として誰でもほかの電力会社を契約できるようになっていてほしいという話なのに。
一行しか読めないのか君は...。
#2072156のコメントかいた物ですが、
ええ、読めませんね1行目の「ん、」から始まるコメントには馬鹿にする意図しか読み取れないし、2,3行目については、大口のマンション特化さらにはマンション内部でコンセンサスを取らないとそもそも申し込みすら出来ない状態で、選択肢があるといえると思います?
別に原発がどうのとかいってるんじゃないですよ、選択肢が皆無に近い状態をどうにかしてほしいと言ってるだけその中で、原発嫌な人は別の会社選べばいいし、東電が嫌な人も別の会社を選べばいいそれだけ
三行しか読めないのか君は...。
キチガイ系反原発の一部は本気でそう思っているみたいな勢いだけど。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ研究家
選択肢 (スコア:3)
選べる選択肢が無いというのは地味に痛い・・・・
Re: (スコア:0)
自由化しないのなら国有化して欲しい。
国の事業としてやるなら、選挙等で国民の意思を反映させる道が、曲がりなりにも用意されるわけだし。
インフラを独占しているけど民間企業で好き勝手できます、というのは最悪の形態かもしれない。
Re: (スコア:0)
つ 日本国有鉄道
国民の意思が選挙制度の歪みも込みで反映されますが、本当にソレでいいんですね?
Re:選択肢 (スコア:1)
韓国の半国有電力会社である「韓国電力公社」の電気代は、とっても安価だそうで、うらやましいです。
Re:選択肢 (スコア:1)
電気代とは別に税金から間接的にとられているということはないでしょうか?
Re: (スコア:0)
原子力なんて現状でもそうとも言えるが。
Re: (スコア:0)
正解
採算割れの価格で常に税金で補填されてます
中韓は、国が電力価格を規制してるから (スコア:0)
そりゃ安価な電力が供給されますよね。結果として、赤字運転を強いられる電力会社はこういう行動に出るわけですが。
中国南部で電力不足さらに深刻…価格形成「構造的欠陥」が災い [searchina.ne.jp]
Re: (スコア:0)
今よりはいいでしょ。
Re: (スコア:0)
>今よりはいいでしょ。
そういう考えで2009年の選挙が行われ、それ以前よりダメ総理が3代続いているわけですが?
隣の芝生な考えじゃなく、政党政治を良くするには一番良い働き(働きだからな)をする政党に直接関与すべきだと思いませんか?
こいつら嫌いだから違う方に入れてみる的な行動ではこの先ドンドン酷い事になると思いますがね。
Re: (スコア:0)
詭弁のガイドライン
6.一見、関係がありそうで関係のない話を始める
Re: (スコア:0)
オフトピですが
それ以前よりダメ総理が3代続いている
以前と比べてどうかというのは議論が必要だと思いますです。いや、以前も同様に酷かったというイミで。
政党政治を良くするには一番良い働き(働きだからな)をする政党に直接関与すべきだ
その言葉の意味するところが、イマイチよくわからんな ちょっとC言語で言ってくれんか?
いや、あずまきよひこはともかく、よい働きとはどういう働きで、直接関与するとはどういう行為を指しているのでしょうか?
民主主義においては、各自の
Re: (スコア:0)
健全である事と、有益である事は違うでしょ。
建前と実際を混同させるような話こそ、詭弁でしかない。
以前も同様に酷かったという事(あなたの見解ですが)は、現在が酷い事を許容する事にはなりません。
有害を有害と認めなければ、改善など無いでしょうに。
いま、政府がすべき事は、東電の賠償責任を果たさせると共に、そのツケを国民にまわさせない事でしょう。
それを為してないのに、ダメもクソも無いでしょう。
Re: (スコア:0)
横レス失礼。
これは全くもってご尤も。
しかしながら、自民党がずぅっと政権を独り占めしてきた(+その当時の野党第一党の社会党に政権奪取の気がなかった → 選挙で立てる候補者の数が過半数に満たなかったetc.)ことの弊害が、「だらしのない、実務能力皆無な、酷い政権与党」なんだと思いますよ。
そこの状況を改善せずに、政治業者の方々に自浄能力を求めるのは、ちょっと酷なんじゃないかと思います。
かつての自民党時代のことを言えば、競争相手の居ない独占企
Re: (スコア:0)
無能である事と、成長する機会が無かった事(成長はそもそも自身でするものですが)を同列で語り
無能である事の免罪符にしてどうするのですか。
あなたは、前任者が退職した後に、中途採用(非新人)が入社してきた時に、その人が無能であっても許容するのですか。
まず、無能を採用した人事と、無能であるその人に責任を求め、改善を要求すべきではありませんか。
改善不能であれば、見切りをつけて、別の人を雇うべきだとは考えないのですか。
右だの左だの、二大政党だのが問題なのでなく、無能なのが罪だとは考えないのですか。
無能が生まれた、その過程を嘆くのは、現実を直視していないだけだとは判らないのですか。
いま、東電および政府に求めるべき事はなんですか。考えてみてください。
Re: (スコア:0)
改善を要求するのは良いのですが、だれかほかの人が改悪を要求している可能性は考えないのでしょうか?
別の人を雇うのは良いのですが、雇った人が無能である可能性は考えないのでしょうか?
そもそも前任者からして無能だったとは思わないのですか?それに雇った中途採用者の処遇はどうするつもりなのでしょう?死刑にでも処してなかった事にするつもりなのでしょうか?
現実とはなんでしょう?その大部分は過去ではないのですか?
#大改革も良いのですが、それは掛けです。保険を用意してほしい。保険を払う体力があればですが。
#それと、一段落してからにしてほしい。え?福一は一段落した?政府が?ハハハ……
Re: (スコア:0)
それ以前もダメ総理が3代続いていたことは無視ですか
# 一番ダメなのは総理をころころ変えたがる無責任な国民だとは思うけど
Re: (スコア:0)
鉄道と電力って比較できるモノなんですかね。
自由化したら停電が頻発したカリフォルニア州の例もあるわけで、サービス面の不安を考えたら国有化でも良いと思いますけどね。
Re: (スコア:0)
> 自由化したら停電が頻発したカリフォルニア州の例もあるわけで、
間違い。
むしろ完全な自由化をしなかったのが原因。
完全な自由化を行っていれば防げた事故。
Re: (スコア:0)
少なくとも給与はかなり下がるだろうね。
従業員が多いから人件費のトータルはでかいけど、
選挙の度に人減らします、給与減らしますといった公約も出るし。
長年口約束だったけど、民主党政権になってやっと実現した。
これが前例になって、今後は下げやすくなるね。
民主党の数少ない実績になると思う。
東電まるごとはともかく、送電線網だけでも国有化して
インフラの維持とかできないものかね。
Re: (スコア:0)
> 長年口約束だったけど、民主党政権になってやっと実現した。
なんでこうさらっと嘘を書けるんだろう。
Re: (スコア:0)
さいきんの流れしか知らない人は、そもそも電力会社がどういう成り立ちで出来たか知らないのかな?
事業を継続して行う義務が伴うし、利益率を制限されているのに、ガソリンの値段みたいにころころ変えられ
ないから一時的に損失を負っても自己責任とか言われちゃうのにね。
電力会社に課された制約をすべてとっぱずしてくれるなら、東京電力のほうも自由化ウェルカムのはずなんだが。
今言われているのは、一生懸命敷設してきた電力網をタダ同然で明け渡せってやつだし (それ自体はコスト側)
NTTに光通信のインフラをタダ同然で使わせろと言っ
Re: (スコア:0)
独占時代に貯め込んだ資産は全て独占的に使用できる条件で制限も義務も無くす自由化をさせろという主張ですね。
さすが中の人は考えることが違いますね。
Re: (スコア:0, 荒らし)
「事業者としての権利でも義務でもある。」なんていってるので,
さすがに東電が叩かれすぎと思っていているけど擁護しきれないわ。
電気を節約させるためには値上げは一理あるし,
東京電力管内でこれまで利益を享受していた関東から福島への保証という形の利益の移転と考えれば理解できなくはない
逆ざや状態が本当に続いているのなら値上げもやむを得ない。
ただ,ボーナスカットなどの身を切る努力は最低してからじゃないと,だれも理解してくれないよ。
ボーナスカットも「義務」だとおもいます。
東電はやっぱりつぶしたほうがいいんじゃないか。
Re: (スコア:0)
どこにぶら下げようか迷ったけど、ここで。
>ただ,ボーナスカットなどの身を切る努力は最低してからじゃないと,だれも理解してくれないよ。
心から同意です。
「身を切っている」感の演出については、東京電力は本当にへたくそ。
役員のボーナスを復活させたときは、ひょっとしてギャグで言っているのか?と思いましたよ。
役員の給料カット・ボーナスなし・退職金なし、全従業員給料カット、このくらいやったうえで、
「1日も早く賠償に応じるため、値上げをさせて下さい」ということになれば、
かなりの人が納得して値上げに応じるだろうに。
従業員の賃金カットは (スコア:1)
修羅場にいる原子力技術者・作業員まで一律に当てはめたら、大量離職を招きかねませんよ。
特に技術者や、経験深い作業員はコンビニのバイトと違って簡単には補充や換えが利きません。
今回を機に今後、福島第一以外に老朽化した原発の廃炉が進むと予想されます。
しかも福島第一で高度な技術開発をしながらの廃炉作業となる上で、
今まで以上に質の高い人材が多く必要になります。
もし、原発推進はもとより脱原発に完全に舵を切るとなった場合であっても更に技術者が
必要になりますので、彼らを蔑ろにしたような給与だとレベルの高い人材が抜けた上に
必要な新しい人材も入らず、士気が低下し劣化した人材の吹きだまりとなり、
老朽化した原発の廃炉が進まず脱原発どころか現在の原発の安全すら保てないでしょう。
賃金カットは納得のいく言説ですが、やるなら職種を吟味すべきでしょう。今後を思うと
原子力だけは推進にせよ撤退にせよ人材共々電力会社から完全に切り離し、
国が持つべきではないかと思う次第です。撤退であっても最低で半世紀近くは原発は残るんですし。
Re: (スコア:0)
すでに全部の原子炉が止まっているのでは?
それを廃炉にするなら、燃料を引っこ抜いて冷却プールに移し、
原子炉は放っておくだけでは?
冷却プールのメンテをする人以外は経験なんて不要に思うが、どうよ?
Re: (スコア:0)
もともと修羅場にいる原子力技術者や作業員に東電の社員は少ないんじゃないかな。
東電社員や保安院の職員は原発事故で、真っ先に住民より先に逃げ出してたし、
原子力技術者は東芝や日立の社員や電力会社の関連子会社の社員が多い。
原子力技術者の養成を担う大学や研究所のほうは、廃炉とかそういう技術は
無視して、原発推進のほうこうまっしぐらの先生が多いのでだめらしいし。
だから事故後の技術支援はフランスとかアメリカのほうからやてきたでしょ?
日本は安全神話に基づいて、事故は起こらない前提でしか技術は使ってないわけ。
ともかく、高額な給料をもらってる東電の社員は修羅場からさっさと逃げ出してた
わけだから、下げたって平気だと思うよ。
大した仕事してないし、命がけの作業をしている人たちは社員ではなく、
安月給で連れてこられた人がいっぱいいる。
Re:選択肢 (スコア:1)
役員の給料カット・ボーナスなし・退職金なし、全従業員給料カット、このくらいやったうえで、 「1日も早く賠償に応じるため、値上げをさせて下さい」ということになれば、 かなりの人が納得して値上げに応じるだろうに。
そんな考え毛頭ないから、今こうなってるんでわないかと...
もうね、東電社員とか家族とか関係各者がどんな目にあっても誰も同情もしないよ。
いやなら辞めればいんだから。
個人的には安全保安院やら経産省も同じだと思うけどね。
いくらでも権益にしがみつくがいいさ。(こんな事言うしかできないだけだからねぇ)
Re: (スコア:0)
> >ただ,ボーナスカットなどの身を切る努力は最低してからじゃないと,だれも理解してくれないよ。
> 役員の給料カット・ボーナスなし・退職金なし、全従業員給料カット、このくらいやったうえで、
> 「1日も早く賠償に応じるため、値上げをさせて下さい」ということになれば、
> かなりの人が納得して値上げに応じるだろうに。
何か誤解している様ですが、別にあなたに理解してもらう必要も納得してもらう必要もないんですよ。
値上げは東京電力の権利なので、値上げすると宣言するだけで十分です。何の演出も必要ありません。
Re: (スコア:0)
> 値上げは東京電力の権利なので、値上げすると宣言するだけで十分です。何の演出も必要ありません。
演出不足なので、国側も「簡単には認められない」と言う話になってます。
なので、貴方の説明は完全に間違い。
Re: (スコア:0)
なんでそう嘘を書けるんだろう。
このトピックの企業向け電気料金は国の認可は不要。
家庭向けはまだ申請もしていないし、国も申請されてもいないものに「簡単には認められない」とコメントするわけがない。
Re: (スコア:0)
> 役員の給料カット・ボーナスなし・退職金なし、全従業員給料カット、このくらいやったうえで、
役員報酬って0でも問題ないんだよね。
あと、年金もキャップかぶせて削減すべき。
# 収入が減って生活が立ちゆかない? 避難地域の人たちだって立ちゆかないですよ。
Re: (スコア:0)
>東電はやっぱりつぶしたほうがいいんじゃないか。
つぶすより国有化の方がいいんじゃね?
どうせ必要なことは変わりないんだし
不要なのは中の上の方の人だけだよ
消費者として意思表示 (スコア:0)
自分のところの九電も東電に劣らず糞なので
なんとか行動で以て報いたいのだけど、
電気を使うのと使わないのとどっちが相手にダメージを与えられるんだろ?
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
円高ですし、とりあえず自宅鯖をEC2に移しますか。
・・・というか、ここまでそういう話が出ないのが意外。
/.Jですよね?ここ。間違えてないですよね?
Re: (スコア:0)
え? これですか?
http://www.asahi.com/business/topics/ogiwara/TKY201112130295.html [asahi.com]
国有化でさらに値上げになるみたいですけど
Re: (スコア:0)
そんな極論だすのは無意味ですね
そもそもその提案しているあなたは電気を使わないという生活が出来ると思っています?
思っていないなら他人にその提案押しつけるのはだめですよ
選択肢として誰でもほかの電力会社を契約できるようになっていてほしいという話なのに。
Re:選択肢 (スコア:1)
一行しか読めないのか君は...。
Re: (スコア:0)
#2072156のコメントかいた物ですが、
ええ、読めませんね
1行目の「ん、」から始まるコメントには馬鹿にする意図しか読み取れないし、
2,3行目については、大口のマンション特化さらにはマンション内部でコンセンサスを取らないと
そもそも申し込みすら出来ない状態で、選択肢があるといえると思います?
別に原発がどうのとかいってるんじゃないですよ、選択肢が皆無に近い状態をどうにかしてほしいと言ってるだけ
その中で、原発嫌な人は別の会社選べばいいし、東電が嫌な人も別の会社を選べばいい
それだけ
Re: (スコア:0)
三行しか読めないのか君は...。
Re: (スコア:0)
キチガイ系反原発の一部は本気でそう思っているみたいな勢いだけど。
Re: (スコア:0)
購入品やサービスもカットしなきゃダメだよ。