アカウント名:
パスワード:
そして、フランスの件 [srad.jp]、東電の件 [srad.jp]に続き、また原発賛成vs反対のバトルか。でも群馬大の早川由紀夫教授の暴言の件は取り上げないし、ここは一体いつから過激な反原発派の巣窟になったんだろう?
> また原発賛成vs反対のバトルか。> 過激な反原発派の巣窟
まだ、そういう薄っぺらい見方しかできないのでしょうか。これでは、技術的な議論をおこなったり、危険性を客観的に評価し安全な原発推進のために必要な対策を議論することは、いつまでたってもできないですね。
危険性を客観的に評価し安全な原発推進のために必要な対策を議論することは、いつまでたってもできないですね。
その通りですよね。geekのための雑談サイトを標榜しているんだから。でもキチガイ系の反原発派が議論を拒否して、原発を絶対悪と決めつけて他人に罵詈雑言を浴びせ人格攻撃や荒らし書き込みして暴れ回っているんだからどうしょうもないよ。それもACだけじゃなくIDで堂々とやっている痛い人までいるし。本気で原発の安全性を高めるための技術や対策の議論を客観的にできる場にしたいなら、少なくともIDで暴れている痛い人をBANしないと無理でしょ。話はそれから。
いやほんと、今の/.Jじゃとても議論が成立する状況ではない。(ここだけじゃなく日本中がそうか)
原発肯定派は、今後の経済や、燃料調達リスク、再生エネルギーの状況を考えれば原発放棄は現実的ではないと考えてるから、反対派のことを妄想家としか思ってない。
原発反対派は、ただただヒステリックに絡んでるだけ。正義感に酔ってるから、議論をする気すらない。
今年の夏にしても、いつ壊れてもおかしくない老朽火力を引っ張り出して、産業界やその従業員や工業とかの立地自治体に身を切るような大きな犠牲を払わせ疲弊させて、強制的に節電をさせて何とか乗り切ったとはいえ、この時ですら稼働中の原発はまだ残っている状態で、東北も復興が進めば電力消費も増える。さすがに来年以降もこれをやれといったらさすがに限界を越えて破綻したり海外に逃げる企業
ヒステリックな反対派に対してならともかく、技術的な議論(具体的な危険性の指摘)に対しても「じゃあ代替エネルギーを示せ」の一点張りの推進派というのも、なんとかしてほしいものです。
推進派が全てそうというわけじゃないんだけど。
技術的な議論(具体的な危険性の指摘)に答えようとすると、途端に怒り出すのが反対派の特徴ですよね。
まず最初に、原発反対ありきの人とは、議論になりませんよ。議論も何も最初から一つの答えしか認めようとしないのだから。
>「じゃあ代替エネルギーを示せ」の一点張りの推進派というのも、なんとかしてほしいものです。そりゃ、現状の日本社会の産業やら生活やらを変えずに原発なくせというなら、そりゃそういう答えが返ってくるでしょうね。原発の代わりになるエネルギー源なしに原発なくせというなら、日本社会の産業やら生活を変えてでも、最悪口減らし移民で人口減らしてでも原発分のエネルギー消費を減らすしかないわけで。さらに化石燃料で代替するなら、その為の外貨をどうやって稼ぐかという問題もある。
で、日本の反原発派は「どちらも嫌だと甘えているだけの駄々っ子」か「(江戸時代とか昭和30年代とか戦前とか)昔に戻れば良いみたいな極論を吐くキチガイ」か「自然エネルギーに極端に過剰な期待を抱く夢想家」ばかりという実態があるわけで。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
計算機科学者とは、壊れていないものを修理する人々のことである
また原発バトルですか? (スコア:-1)
そして、フランスの件 [srad.jp]、東電の件 [srad.jp]に続き、また原発賛成vs反対のバトルか。
でも群馬大の早川由紀夫教授の暴言の件は取り上げないし、ここは一体いつから過激な反原発派の巣窟になったんだろう?
Re:また原発バトルですか? (スコア:0)
> また原発賛成vs反対のバトルか。
> 過激な反原発派の巣窟
まだ、そういう薄っぺらい見方しかできないのでしょうか。
これでは、技術的な議論をおこなったり、
危険性を客観的に評価し安全な原発推進のために必要な対策を議論することは、
いつまでたってもできないですね。
Re: (スコア:0)
その通りですよね。geekのための雑談サイトを標榜しているんだから。でもキチガイ系の反原発派が議論を拒否して、原発を絶対悪と決めつけて他人に罵詈雑言を浴びせ人格攻撃や荒らし書き込みして暴れ回っているんだからどうしょうもないよ。それもACだけじゃなくIDで堂々とやっている痛い人までいるし。
本気で原発の安全性を高めるための技術や対策の議論を客観的にできる場にしたいなら、少なくともIDで暴れている痛い人をBANしないと無理でしょ。話はそれから。
Re:また原発バトルですか? (スコア:1)
いやほんと、今の/.Jじゃとても議論が成立する状況ではない。(ここだけじゃなく日本中がそうか)
原発肯定派は、今後の経済や、燃料調達リスク、再生エネルギーの状況を考えれば
原発放棄は現実的ではないと考えてるから、反対派のことを妄想家としか思ってない。
原発反対派は、ただただヒステリックに絡んでるだけ。
正義感に酔ってるから、議論をする気すらない。
Re: (スコア:0)
今年の夏にしても、いつ壊れてもおかしくない老朽火力を引っ張り出して、産業界やその従業員や工業とかの立地自治体に身を切るような大きな犠牲を払わせ疲弊させて、強制的に節電をさせて何とか乗り切ったとはいえ、この時ですら稼働中の原発はまだ残っている状態で、東北も復興が進めば電力消費も増える。さすがに来年以降もこれをやれといったらさすがに限界を越えて破綻したり海外に逃げる企業
Re: (スコア:0)
ヒステリックな反対派に対してならともかく、技術的な議論(具体的な危険性の指摘)に対しても
「じゃあ代替エネルギーを示せ」の一点張りの推進派というのも、なんとかしてほしいものです。
推進派が全てそうというわけじゃないんだけど。
Re:また原発バトルですか? (スコア:1)
技術的な議論(具体的な危険性の指摘)に答えようとすると、途端に怒り出すのが反対派の特徴ですよね。
まず最初に、原発反対ありきの人とは、議論になりませんよ。議論も何も最初から一つの答えしか認めようとしないのだから。
通知の設定いじったから、ACだとコメントされても気づかない事が多いよ。あしからずw
Re: (スコア:0)
>「じゃあ代替エネルギーを示せ」の一点張りの推進派というのも、なんとかしてほしいものです。
そりゃ、現状の日本社会の産業やら生活やらを変えずに原発なくせというなら、そりゃそういう答えが返ってくるでしょうね。
原発の代わりになるエネルギー源なしに原発なくせというなら、日本社会の産業やら生活を変えてでも、最悪口減らし移民で人口減らしてでも原発分のエネルギー消費を減らすしかないわけで。
さらに化石燃料で代替するなら、その為の外貨をどうやって稼ぐかという問題もある。
で、日本の反原発派は「どちらも嫌だと甘えているだけの駄々っ子」か「(江戸時代とか昭和30年代とか戦前とか)昔に戻れば良いみたいな極論を吐くキチガイ」か「自然エネルギーに極端に過剰な期待を抱く夢想家」ばかりという実態があるわけで。