アカウント名:
パスワード:
結局日本がこう尻込みして世論が原子力産業を徹底糾弾して政府が研究予算絞って崩壊させる頃に、画期的で運用が容易な新型原子炉が中国〜東南アジア〜中東のどこかからぽっと出てくる気がする。この進行波炉に限らず、「原子力湯沸かし器」方式でない放射線から電流を直接発生させられるものかもしれないけど。そして一気にワールドスタンダードになったところで、日本ではまた誰が日本の技術をダメにしたとか変な議論になるだろうなと。
だから反原発、自然エネルギー推進は大いにやっていただきたいが、技術の灯は消してはならないと思うんだな。
灯を消したら、再び点け直すことは出来る。太陽光発電などは実用化が進んで量産競争に振り落とされたそれで終わりだが、新型原発は実用化以前の基礎研究どころか構想段階。 開発の時間軸のスパンが非常に長いので様子を見ながら再参入することも可能。
＞灯を消したら、再び点け直すことは出来る。
学問や技術というのはそんなに単純なものではありません。連続する時間の中で、師があり同輩があり弟子があるのです。企業もしかり。
時間を金で買う方法もあるでしょうが、その中にある真髄は簡単に手にはいるわけではありません。
>時間を金で買う方法もあるでしょうが、その中にある真髄は簡単に手にはいるわけではありません。本当に真髄まで必要なのか？必要なのはアウトプットの電力なんだから。
# エネルギ資源を他国に依存して良いか云々の議論は別。 HPCもそうだけど、何をやりたいかはっきりさせろ、って話。
要するに原子力産業を捨てろと？
＞エネルギー資源を他国に依存して良いか～自分で原子炉が作れなくなったら、他国に依存することに直結しませんか？もちろんウランは輸入はしてますが、コストに占める割合は1割以下自前で作れなくなったら、最初から作り直すにしても時間と総コスト高くなりませんか？
＞アウトプットの電力都合のいい幻想ですね。太陽電池が後10~20年後にコストが同等になっても、安定性でまだダメでしょう
せっかく、技術的な先進性もあり輸出して外貨を稼げる産業を潰すというのはなにも考えていないと思う
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
日本の原子力産業が崩壊するころには実用化されるかな (スコア:0)
結局日本がこう尻込みして世論が原子力産業を徹底糾弾して政府が研究予算絞って崩壊させる頃に、画期的で運用が容易な新型原子炉が中国〜東南アジア〜中東のどこかからぽっと出てくる気がする。この進行波炉に限らず、「原子力湯沸かし器」方式でない放射線から電流を直接発生させられるものかもしれないけど。
そして一気にワールドスタンダードになったところで、日本ではまた誰が日本の技術をダメにしたとか変な議論になるだろうなと。
だから反原発、自然エネルギー推進は大いにやっていただきたいが、技術の灯は消してはならないと思うんだな。
Re: (スコア:1)
灯を消したら、再び点け直すことは出来る。
太陽光発電などは実用化が進んで量産競争に振り落とされたそれで終わりだが、新型原発は実用化以前の基礎研究どころか構想段階。 開発の時間軸のスパンが非常に長いので様子を見ながら再参入することも可能。
Re: (スコア:0)
＞灯を消したら、再び点け直すことは出来る。
学問や技術というのはそんなに単純なものではありません。
連続する時間の中で、師があり同輩があり弟子があるのです。
企業もしかり。
時間を金で買う方法もあるでしょうが、その中にある真髄は簡単に手にはいるわけではありません。
Re:日本の原子力産業が崩壊するころには実用化されるかな (スコア:0)
>時間を金で買う方法もあるでしょうが、その中にある真髄は簡単に手にはいるわけではありません。
本当に真髄まで必要なのか？
必要なのはアウトプットの電力なんだから。
# エネルギ資源を他国に依存して良いか云々の議論は別。 HPCもそうだけど、何をやりたいかはっきりさせろ、って話。
Re: (スコア:0)
要するに原子力産業を捨てろと？
＞エネルギー資源を他国に依存して良いか～
自分で原子炉が作れなくなったら、他国に依存することに直結しませんか？
もちろんウランは輸入はしてますが、コストに占める割合は1割以下
自前で作れなくなったら、最初から作り直すにしても時間と総コスト高くなりませんか？
＞アウトプットの電力
都合のいい幻想ですね。太陽電池が後10~20年後にコストが同等になっても、安定性でまだダメでしょう
せっかく、技術的な先進性もあり輸出して外貨を稼げる産業を潰すというのはなにも考えていないと思う