アカウント名:
パスワード:
ふと、思ったけれど、今の賠償って「合法」なの?
http://anond.hatelabo.jp/20110320221150 [hatelabo.jp](リンクがアレで申し訳ないw)
この通りなら、本来は賠償しなくても良いのではないかと?
#まぁ、賠償が免除されても、金が必要なのは変わりないのですがね
「異常に巨大な天災地変」でしょうね。事前に誰があんな巨大津波を予想できたのかって感じです。
震度5で電設棟がぶっ倒れたのが原因
よくある誤解だが、それは間違い。問題を軽視しすぎ。電源断で鯖が落ちると言う時、UPSの故障を棚に上げて原因は電気屋がさぼったから等と言うようなもの。
問題は自家発電や補助電源が故障したことの方が大きいし深刻。そちらの方が主要因。外部電源は強固に維持することが難しいのである一定以上の災害では、壊れる事を前提にシステムが組まれていた。しかしそのシステムが動かなかった。これが大問題。そして、予備電源設備が破損した主要因は津波。
もちろん・災害の予測が可能だったか
読売新聞2011年8月24日より抜粋「東京電力が、福島第一原子力発電所で、同社の想定を大きく上回る高さ15メートルを超える大津波が遡上そじょうする可能性があると2008年春に試算」
それ、遡上高が15mだから、今年の津波よりだいぶ小さいよ。それまでの想定よりは大きいんだろうけど。
可能性「だけ」なら航空機や隕石が炉に衝突する可能性だってあります。それがどのくらいの確率で、或いはどのくらいの頻度で発生するのかにより対策の優先度は変わるのですよ。可能性はあるけどそれは1,000年に一度くらいです、とか言われたら残念ながら予算なんか通りません。それが10年に一度だったら確実に対策されていたでしょうし、100年に一度だったら長期計画で対応していたでしょう。
予想と想定はまた違いますしね。想定できる災害というのは『何かすればどうにかなる』と認識できるレベルまででしかないですから。波高15mという予想を『何かすればどうにかなる』と認識できなくてもそれはしょうがないと思います。
事前に予測はされてましたよ。それを「こんな津波はありえない」としたのが本社にいた当時のあの所長さんだったりします。ここ5~6年でか、あのあたりの巨大津波を見直しが行われていて、数年前からNHKなんかで特番なんかも有ったのを覚えている人も多いはず。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
普通のやつらの下を行け -- バッドノウハウ専門家
賠償を免除した場合、どこまで額は減る? (スコア:1)
ふと、思ったけれど、今の賠償って「合法」なの?
http://anond.hatelabo.jp/20110320221150 [hatelabo.jp]
(リンクがアレで申し訳ないw)
この通りなら、本来は賠償しなくても良いのではないかと?
#まぁ、賠償が免除されても、金が必要なのは変わりないのですがね
通知の設定いじったから、ACだとコメントされても気づかない事が多いよ。あしからずw
Re:賠償を免除した場合、どこまで額は減る? (スコア:0)
「異常に巨大な天災地変」でしょうね。
事前に誰があんな巨大津波を予想できたのかって感じです。
Re: (スコア:0)
たかだか震度5で電設棟がぶっ倒れたのが原因ですからw
Re: (スコア:0)
震度5で電設棟がぶっ倒れたのが原因
よくある誤解だが、それは間違い。問題を軽視しすぎ。電源断で鯖が落ちると言う時、UPSの故障を棚に上げて原因は電気屋がさぼったから等と言うようなもの。
問題は自家発電や補助電源が故障したことの方が大きいし深刻。そちらの方が主要因。外部電源は強固に維持することが難しいのである一定以上の災害では、壊れる事を前提にシステムが組まれていた。しかしそのシステムが動かなかった。これが大問題。
そして、予備電源設備が破損した主要因は津波。
もちろん
・災害の予測が可能だったか
Re: (スコア:0)
読売新聞2011年8月24日より抜粋
「東京電力が、福島第一原子力発電所で、同社の想定を大きく上回る高さ15メートルを超える大津波が遡上そじょうする可能性があると2008年春に試算」
Re:賠償を免除した場合、どこまで額は減る? (スコア:1)
それ、遡上高が15mだから、今年の津波よりだいぶ小さいよ。
それまでの想定よりは大きいんだろうけど。
Re: (スコア:0)
可能性「だけ」なら航空機や隕石が炉に衝突する可能性だってあります。
それがどのくらいの確率で、或いはどのくらいの頻度で発生するのかにより対策の優先度は変わるのですよ。
可能性はあるけどそれは1,000年に一度くらいです、とか言われたら残念ながら予算なんか通りません。
それが10年に一度だったら確実に対策されていたでしょうし、100年に一度だったら長期計画で対応していたでしょう。
Re: (スコア:0)
予想と想定はまた違いますしね。
想定できる災害というのは『何かすればどうにかなる』と認識できるレベルまででしかないですから。
波高15mという予想を『何かすればどうにかなる』と認識できなくてもそれはしょうがないと思います。
Re: (スコア:0)
事前に予測はされてましたよ。
それを「こんな津波はありえない」としたのが本社にいた当時のあの所長さんだったりします。
ここ5~6年でか、あのあたりの巨大津波を見直しが行われていて、数年前からNHKなんかで特番なんかも有ったのを覚えている人も多いはず。